Project 2025 ou le scénario du pire :
8 avril 2025
Brian Berletic
Brian Berletic est un chercheur
et écrivain géopolitique basé à Bangkok
Les droits de douane de Trump mettent les États-Unis sous pression avant un conflit mondial plus vaste. Alors que les droits de douane américains sont étendus à tous les pays du monde, les économistes et les analystes géopolitiques sont stupéfaits par ce qui ressemble à un auto-sabotage irrationnel attribué à l'incompétence de la Maison Blanche.
En réalité, les droits de douane sont une nouvelle arme de la politique étrangère, commerciale et économique bipartisane, mise en œuvre en premier lieu sous la précédente administration Trump, poursuivie et même développée sous la prochaine administration Biden, avant d'être encore étendus davantage sous l'actuelle administration Trump.
Les États-Unis se préparent à soumettre leur propre population, ainsi que celles de leurs « alliés » supposés, à une immense souffrance économique, sociale et politique à long terme Plutôt qu'une idée fortuite qui s'est formée dans l'esprit du Président Donald Trump lui-même ou parmi ceux de son cabinet, les droits de douane radicaux sont la politique déclarée des intérêts financiers des entreprises non élues, articulée en profondeur dans les pages de documents de groupes de réflexion financés par des intérêts spéciaux, y compris le document « Project 2025 » de la Heritage Foundation sous le Chapitre 26 : Politique commerciale.
Loin d’être une bonne stratégie pour réindustrialiser l’Amérique ou pour équilibrer son déficit commercial, cette politique a plutôt pour but de maintenir coûte que coûte les États-Unis comme « superpuissance mondiale dominante ». Le document affirme que : Pour maintenir ce positionnement mondial - et ainsi mieux protéger la patrie et nos propres institutions démocratiques - il est essentiel que les États-Unis renforcent leur base industrielle de fabrication et de défense tout en augmentant la fiabilité et la résilience de leurs chaînes d'approvisionnement dispersées à l'échelle mondiale.
Cela nécessitera nécessairement la relocalisation d'une part importante de la production actuellement délocalisée par les sociétés multinationales américaines. Bien que cela semble suggérer à première vue une réindustrialisation générale de l'économie américaine, aucune des mesures nécessaires pour y parvenir n'est sérieusement discutée : des mesures telles que les réformes radicales de l'éducation et les investissements massifs de l'État dans les infrastructures et l'industrie, nécessaires pour réellement réindustrialiser l'Amérique sont absentes.
Les politiques décrites dans les pages du projet 2025 et mises en œuvre sous l'administration américaine actuelle visent plutôt à perturber l'activité économique mondiale, y compris le commerce et l'industrie, en particulier ceux de la Chine, tout en obligeant l'industrie à l'étranger à déménager aux États-Unis. Le fabricant de semi-conducteurs TSMC, par exemple, a été contraint de déménager ses installations en Arizona, dans la partie continentale des États-Unis.
La combinaison d'une infrastructure médiocre, de la faiblesse des chaînes d'approvisionnement et d'un manque de travailleurs qualifiés a causé des dépassements massifs de budget et de calendrier et a nécessité le déplacement de centaines de travailleurs de Taiwan vers les États-Unis pour remplir des rôles que les employés américains sont incapables de remplir eux-mêmes. De même, à partir de 2014, avec le renversement par les États-Unis du gouvernement élu de l'Ukraine et le déclenchement d'une guerre par procuration avec la Fédération de Russie, les sanctions ultérieures appliquées par les États-Unis et l'Europe et la destruction délibérée des pipelines Nord Stream ont paralysé l'approvisionnement de cette dernière en hydrocarbures russes bon marché.
Cela a forcé l'industrie européenne à se délocaliser aux États-Unis, comme DW dans son article de 2023, « L'industrie allemande migre-t-elle vers les États-Unis ? », a noté, affirmant : « L’une d’elles est l’aggravation des tensions géopolitiques. De nombreuses entreprises allemandes considèrent les États-Unis comme une « zone de sécurité ». D'autres raisons sont le coût relativement bas de l'énergie et les subventions très généreuses accordées en vertu de la loi sur la réduction de l'inflation.»
À long terme, à mesure que davantage d’industries seront contraintes de quitter des régions du monde comme l’Asie et l’Europe pour s’installer aux États-Unis, en raison d’une combinaison de barrières douanières et de sabotages géopolitiques, la pression exercée sur l’insuffisance des infrastructures, des chaînes d’approvisionnement, des ressources humaines et des systèmes d’éducation et de santé américains ne fera qu’augmenter.
Même si des ressources suffisantes sont affectées à l'amélioration de tout ou partie des facteurs fondamentaux susmentionnés pour la transplantation d'industries aux États-Unis, il faudra des années pour les rattraper.
À court terme, comme l’a démontré une politique qui dure maintenant depuis huit ans et qui consiste à imposer des droits de douane et à déclencher une guerre commerciale, une crise du coût de la vie déjà immense est sur le point de s'étendre encore davantage, impactant la vie de dizaines de millions d'Américains qui sont déjà aux prises avec des problèmes de factures d'épicerie, de loyer, de carburant, de santé et d'éducation
Mais Washington est obsédé par la Chine, pas par « MAGA » Le succès des États-Unis dans l'affaiblissement et le démantèlement de l'industrie européenne inspire presque certainement une politique mondiale beaucoup plus grande et plus ambitieuse, en fin de compte à l'égard de la Chine.
Le projet 2025 énumère un certain nombre de mesures à prendre à l'égard de la Chine, notamment : Élargir stratégiquement les tarifs à tous les produits chinois et augmenter les tarifs à des niveaux qui bloqueront les produits « Fabriqués en Chine », et exécuter cette stratégie d'une manière et à un rythme qui n'exposeront pas les États-Unis à un manque d'accès à des produits essentiels comme les produits pharmaceutiques clés.
Et : Interdire toutes les applications de médias sociaux chinoises telles que TikTok et WeChat, qui posent des risques importants pour la sécurité nationale et exposent les consommateurs américains au vol de données et d'identité. En outre : Réduire systématiquement, puis éliminer, toute dépendance des États-Unis à l’égard des chaînes d’approvisionnement communistes chinoises qui pourraient être utilisées pour menacer la sécurité nationale, comme les médicaments, les puces de silicium, les minéraux de terres rares, les cartes mères d’ordinateurs, les écrans plats et les composants militaires.
Ainsi que : Réduire ou éliminer de manière significative la délivrance de visas aux étudiants ou chercheurs chinois afin d'empêcher l'espionnage et la collecte d'informations. Toutes ces mesures constituent désormais la politique des États-Unis, ou sont en train d’être transformées en politique américaine sous l’administration Trump actuelle.
La base industrielle de la Chine a rendu tout, des produits pharmaceutiques et des produits de consommation courante aux matériaux de construction et aux grands projets d'infrastructure abordables pour les pays du monde entier, ce qui a rapidement amélioré les niveaux de vie à l'échelle mondiale. Le monde considère collectivement la coopération avec la Chine comme une opportunité.
Du fait de la forte population chinoise (plus importante que l'ensemble des pays du G7), de son assise industrielle massive et toujours croissante et de ses infrastructures de classe mondiale, les USA considèrent la Chine comme une menace - non pas en termes de véritable préoccupation de sécurité nationale, mais en termes de maintien de l'Amérique comme « la superpuissance dominante du monde », comme le préconisent le Projet 2025 et d'autres documents politiques parrainés par les monopoles financiers et d'entreprises non élus des Etats-Unis.
De tels journaux décrivent la Chine comme « une menace existentielle sérieuse », non pas envers l’Amérique en tant qu’état-nation ou envers le peuple américain - qui tous deux ne bénéficieraient que comme le reste du monde d’une coopération avec la Chine - mais envers les monopoles financiers et d’entreprises profondément ancrés et incapables de rivaliser non seulement avec les biens et services chinois, mais aussi avec ceux des nations qui se dressent aux côtés de la Chine partout en Amérique latine, en Afrique et dans l’ensemble de l’Eurasie.
Le pire des scénarios : Bien que les explications les plus immédiates et les plus intuitives à l’augmentation des droits de douane américains sur les autres pays proviennent de la protection des monopoles d’entreprises et de financiers non compétitifs mais profondément ancrés aux États-Unis contre la concurrence étrangère croissante, ou d’une stratégie spécifique pour contenir l'influence économique croissante de la Chine dans le monde, il y a une possibilité beaucoup plus inquiétante qui est négligée par de nombreuses personnes : le découplage des États-Unis d'une économie mondiale qu'ils cherchent délibérément à détruire par une combinaison de guerre économique et de guerre réelle.
L’impact évident et croissant des droits de douanes sur la crise du coût de la vie aux Etats-Unis représente un coût élevé et insoutenable politiquement, socialement et économiquement pour les Etats-Unis - à tel point que rien, hormis l’anticipation d’un conflit majeur, ne peut justifier de tels coûts comme acceptables.
Si les États-Unis se préparaient à la destruction délibérée du système économique mondial actuel, ou à une guerre à grande échelle avec un ou plusieurs de leurs « adversaires » déclarés, le découplage préalable de l'Amérique de l'économie mondiale, selon ses propres termes - en particulier en termes de dépendance de l'Amérique à l'égard de la Chine pour les chaînes d'approvisionnement, y compris dans l'ensemble de sa base industrielle militaire, serait une condition préalable nécessaire.
L'exemple susmentionné du fabricant de semi-conducteurs TSMC qui construit une usine en Arizona est certes un moyen de se prémunir contre la possibilité d'une guerre qui détruirait les installations de TSMC à Taïwan. Les responsables politiques américains ont même déclaré publiquement que si la Chine elle-même ne détruisait pas les installations, les États-Unis le feraient délibérément pour en refuser l'accès à la Chine.
Un article publié par l'US Army War College en 2021, intitulé « Broken Nest : Deterring China from Nest : Deterring China from Invaging Taiwan », expliquerait :
[...] « les États-Unis et Taïwan devraient élaborer des plans en vue d'une stratégie ciblée de la terre brûlée qui rendrait Taïwan non seulement peu attrayante si elle était un jour prise par la force, mais dont le maintien coûterait très cher. Le moyen le plus efficace d’y parvenir serait de menacer de détruire les installations de la Taiwan Semiconductor Manufacturing Company, le plus important fabricant de puces électroniques du monde et le plus important fournisseur de la Chine.
Cela représenterait un échantillon des préparatifs beaucoup plus larges induits par la politique tarifaire la plus récente et sans cela inutilement extrême. »
Les droits de douane et les politiques connexes visant spécifiquement la Chine ne servent pas seulement à minimiser l'impact sur les États-Unis eux-mêmes si et quand le conflit militaire commence, on peut même croire qu'ils peuvent aider à affaiblir la Chine à l'avance. Aussi drastique que cela puisse paraître, il ne faut pas oublier que les Etats-Unis sont déjà engagés dans une intensification militaire massive contre la Chine dans la région Asie-Pacifique. Les États-Unis se sont engagés dans des années de guerre par procuration non déclarée avec la Chine par le biais de terroristes et de militants à travers l'Eurasie utilisés pour cibler et détruire l'infrastructure chinoise de la Nouvelle Route de la Soie (BRI).
Les États-Unis développent et déploient de nouvelles armes conçues spécifiquement pour un conflit proche de la Chine. Qui plus est, les États-Unis se préparent à un type de conflit très particulier avec la Chine - un conflit qui ciblera le transport maritime chinois dans le monde entier, au lieu de s’attaquer à l’armée chinoise elle-même le long de ses côtes ou à l’intérieur de ses frontières. Plusieurs mesures majeures ont été prises par plusieurs administrations présidentielles américaines, dont l'administration Obama, qui compte désormais deux administrations Trump, ainsi que l'administration Biden précédente, concernant ce qui serait un blocus mondial du transport maritime chinois.
Le « pivot vers l’Asie » de l’administration Obama a initié la transformation des forces militaires américaines, qui étaient auparavant organisées autour de décennies de « guerre contre la terreur », en une force de combat conçue pour les conflits avec les pairs et quasi-pairs rivaux. Lors de la première administration Trump, les États-Unis se sont retirés des traités sur le contrôle des armes, permettant le développement et le déploiement de missiles violant les traités, allant des systèmes de défense anti-missiles balistiques aux missiles de moyenne et longue portée actuellement déployés dans la région Asie-Pacifique.
Sous l’administration Biden, l’ensemble du corps des Marines des États-Unis est passé d’une force de combat expéditionnaire unifiée à une force sur mesure, spécifiquement conçue pour les missions anti-navires dans la région Asie-Pacifique, remplaçant ses chars et ses forces d’infanterie par des forces de missiles anti-navires, grâce à la création de « régiments maritimes côtiers » conçus pour les manœuvres littorales et les opérations de déni de mer dans un contexte de conflit entre pairs ou quasi-pairs.
L’armée de l’air américaine avait également commencé à mettre en œuvre des stratégies sous l’administration Biden, tout en continuant sous l’administration Trump, notamment sa stratégie d’« emploi de combat agile » (Agile Combat Employment, ACE) consistant à disperser la puissance aérienne américaine dans la région Asie-Pacifique, sur un plus grand nombre de bases aériennes, afin de compliquer la tâche de la Chine consistant à cibler et détruire la puissance aérienne américaine en cas de conflit armé.
Et au cours des derniers mois seulement - en plus de la présence militaire américaine croissante à travers l'Asie-Pacifique - l'actuelle administration Trump a pris des mesures drastiques pour étouffer le transport maritime dans le monde en élargissant les forces militaires américaines au Moyen-Orient en ciblant à la fois la mer Rouge et le détroit d'Ormuz, l'annexion potentielle du Groenland en citant spécifiquement le transport maritime russe et chinois comme une impulsion, ainsi que la saisie du canal de Panama spécifiquement pour contrer la Chine.
Bien qu'une politique tarifaire mondiale visant à protéger l'économie américaine de sa propre destruction préméditée de l'économie mondiale soit une politique drastique, la réorganisation complète des forces militaires américaines spécifiquement pour la guerre avec la Chine ainsi que la prise de points de congestion maritimes clés dans le monde entier sont tout aussi drastiques et n'ont de sens que dans le cadre d'une stratégie visant à précipiter cette destruction.
Les empires en déclin terminal tout au long de l'histoire humaine ont souffert d'un désespoir dangereux . Au 21ème siècle, les Etats-Unis représentent un empire moderne en déclin terminal - armé d'armes nucléaires, d'une armée d'envergure mondiale et contrôlant des outils économiques mondiaux capables de détruire l'ensemble du système mondial plutôt que de concéder un déclassement à son rôle. L'objectif serait de survivre à la démolition contrôlée de l'ordre mondial qu'il a présidé pendant des décennies et d'en sortir en tant qu’acteur plus fort et le mieux placé pour s'établir une fois de plus comme « la superpuissance dominante du monde. »
Pour le reste du monde et l'ordre mondial multipolaire qui est en gestation, une combinaison de dissuasion, de systèmes économiques, commerciaux et financiers alternatifs et une stratégie opposée de cloisonnement et de protection des économies et des populations contre la guerre économique et réelle des États-Unis sera nécessaire.
Les États-Unis se préparent à soumettre leur propre population, ainsi que celles de leurs « alliés » supposés, à une immense souffrance économique, sociale et politique à long terme. La crise du coût de la vie aux Etats-Unis ne fera qu’empirer. Les États-Unis espèrent pouvoir endurer les difficultés et les perturbations économiques sur leur territoire et à l'étranger mieux que le monde multipolaire émergent. La survie du monde multipolaire dépendra de la preuve du contraire.