La dangereuse opposition américaine
à l'intégration eurasienne
Washington et ses alliés cherchent à rester hégémoniques et à affaiblir la Chine et la Russie, ou bien à ériger un nouveau rideau de fer autour de ces deux pays, .
Les deux approches pourraient conduire à un conflit militaire suicidaire.
8 juillet 2022
Par Vijay Prashad
Vijay Prashad est un historien, éditeur et journaliste indien. Il est rédacteur et correspondant en chef chez Globetrotter. Il est rédacteur en chef de LeftWord Books et directeur de Tricontinental : Institute for Social Research . Il est chercheur principal non résident à l' Institut Chongyang d'études financières de l'Université Renmin de Chine. Il a écrit plus de 20 livres, dont The Darker Nations et The Poorer Nations . Ses derniers livres sont Struggle Makes Us Human: Learning from Movements for Socialism et, avec Noam Chomsky,Le retrait : l'Irak, la Libye, l'Afghanistan et la fragilité de la puissance américaine .
Cet article provient de Tricontinental : Institut de recherche sociale.
Au cours des 15 dernières années, les pays européens se sont retrouvés avec à la fois de belles opportunités à saisir et des choix complexes à faire.
La dépendance insoutenable à l'égard des États-Unis pour le commerce et l'investissement, ainsi que la curieuse péripétie du Brexit, ont conduit à l'intégration régulière des pays européens aux marchés énergétiques russes et à une plus grande exploitation des opportunités d'investissement chinoises et de ses prouesses manufacturières.
Des liens plus étroits entre l'Europe et ces deux grands pays asiatiques, la Chine et la Russie, ont poussé les États-Unis à empêcher cette intégration ou à la retarder. Cet ordre du jour, désormais approfondi lors de la récente réunion du Groupe des 7 (G7) en Allemagne et du sommet de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN) en Espagne, crée une situation dangereuse pour le monde.
Tout remonte à la crise financière de 2007-2008, qui a été stimulée par l'effondrement du marché immobilier américain et de plusieurs institutions financières américaines clés. La crise a signalé au reste du monde que le système financier centré sur les États-Unis n'était pas digne de confiance. Les États-Unis ne pouvaient pas rester le marché de dernier recours pour les matières premières mondiales.
Les pays du G7 – qui se considéraient comme les gardiens du système capitaliste mondial – ont supplié les États extérieurs à leur orbite, comme la Chine et l'Inde, de mettre leurs excédents dans le système financier occidental pour éviter son effondrement total.
En échange de ce service, les pays extérieurs au G7 ont été informés que, désormais, le G20 serait l'organe exécutif du système mondial et que le G7 se dissoudrait progressivement. Pourtant, près de 20 ans plus tard, le G7 reste en place et s'arroge le rôle de leader mondial, l'OTAN – le cheval de Troie des États-Unis – se positionnant désormais en gendarme du monde.
Le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a déclaré que l'organisation subirait la plus grande refonte de sa "dissuasion et défense collectives depuis la guerre froide".
Les États membres de l'OTAN, auxquels s'ajoutent désormais la Finlande et la Suède, étendront leurs « forces à haut niveau de préparation » de 40 000 hommes à 300 000 hommes qui, équipés d'une gamme d'armes létales, seront « prêts à se déployer sur des territoires spécifiques de la partie orientale de l'alliance ». flanc », à savoir la frontière russe. Le nouveau chef d'état-major du Royaume-Uni, le général Sir Patrick Sanders, a déclaré que ces forces armées devaient se préparer à « combattre et gagner » dans une guerre contre la Russie.
Avec la poursuite du conflit en Ukraine, il était évident que l'OTAN mettrait la Russie au premier plan au sommet de Madrid. Mais les documents produits par l'OTAN indiquaient clairement qu'il ne s'agissait pas simplement de l'Ukraine ou de la Russie, mais d'empêcher l'intégration eurasienne.
La Chine a été mentionnée pour la première fois dans un document de l'OTAN lors de la réunion de Londres en 2019, dans lequel il était dit que le pays présentait « à la fois des opportunités et des défis ».
En 2021, le ton avait changé et le communiqué du sommet de l'OTAN à Bruxelles accusait la Chine de "défis systémiques à l'ordre international fondé sur des règles". Le Concept stratégique révisé de 2022 accélère cette rhétorique menaçante, avec des accusations selon lesquelles la « concurrence systémique de la Chine… défi[e] nos intérêts, notre sécurité et nos valeurs et cherche[s] à saper l'ordre international fondé sur des règles ».
Quatre pays non membres de l'OTAN - l'Australie, le Japon, la Nouvelle-Zélande et la Corée du Sud (les Quatre d'Asie-Pacifique) - ont assisté au sommet de l'OTAN pour la première fois, ce qui les a rapprochés de l'agenda des États-Unis et de l'OTAN pour faire pression sur la Chine.
L'Australie et le Japon, ainsi que l'Inde et les États-Unis, font partie du dialogue quadrilatéral sur la sécurité (Quad), souvent appelé l'OTAN asiatique, dont le mandat clair est de limiter les partenariats de la Chine dans la région du Pacifique. Les Quatre d'Asie-Pacifique ont tenu une réunion pendant le sommet pour discuter de la coopération militaire contre la Chine, effaçant tout doute sur les intentions de l'OTAN et de ses alliés.
Dans le sillage des révélations de la crise financière de 2007-2008 et des promesses non tenues du G7, les Chinois ont adopté deux voies pour gagner en indépendance vis-à-vis du marché de consommation américain.
Premièrement, ils ont amélioré le marché intérieur chinois en augmentant les salaires sociaux, en intégrant les provinces occidentales de la Chine dans l'économie et en abolissant la pauvreté absolue.
Deuxièmement, ils ont construit des systèmes commerciaux, de développement et financiers qui n'étaient pas centrés sur les États-Unis. Les Chinois ont participé activement avec le Brésil, l'Inde, la Russie et l'Afrique du Sud pour lancer le processus BRICS (2009) et ont investi des ressources considérables dans l'initiative "la Ceinture et la Route". ou BRI (2013). La Chine et la Russie ont réglé un différend frontalier de longue date, renforcé leur commerce transfrontalier et développé une collaboration stratégique (mais, contrairement à l'Occident, n'ont pas formulé de traité militaire).
Au cours de cette période, les ventes d'énergie russe à la Chine et à l'Europe ont augmenté et plusieurs pays européens ont rejoint la BRI, ce qui a accru les investissements mutuels entre l'Europe et la Chine.
Les premières formes de mondialisation en Eurasie étaient limitées par le colonialisme et la guerre froide. C'était la première fois en 200 ans que l'intégration commençait à se faire sur une base équitable dans toute la région. Les choix commerciaux et d'investissement de l'Europe étaient tout à fait rationnels, car le gaz naturel acheminé via Nord Stream 2 était beaucoup moins cher et moins dangereux que le gaz naturel liquéfié du golfe Persique et du golfe du Mexique.
Compte tenu de la situation chaotique du Brexit et des difficultés à faire décoller le Partenariat transatlantique de commerce et d'investissement , une grande partie de l'Europe considérait les opportunités d'investissement chinoises comme beaucoup plus généreuses et fiables que d'autres alternatives. En revanche, le capital-investissement averse au risque et à la recherche de rente de Wall Street est devenu moins attrayant pour le secteur financier européen.
L'Europe dérivait inexorablement vers l'Asie, ce qui menaçait les fondements du système économique et politique dominés par les États-Unis (également connu sous le nom d'« ordre international fondé sur des règles »).
En 2018, le président américain Donald Trump a publiquement réprimandé Stoltenberg de l'OTAN, lui disant :
« Nous protégeons l'Allemagne. Nous protégeons la France. Nous protégeons tous ces pays. Et puis bon nombre de ces pays sortent et concluent un accord de pipeline avec la Russie, où ils versent des milliards de dollars dans les coffres de la Russie. … L'Allemagne est prisonnière de la Russie… Je pense que c'est très inapproprié. »
Alors que le langage de l'OTAN se tourne vers les menaces de guerre contre la Chine et la Russie, le G7 s'est engagé à contester les initiatives dirigées par la Chine en développant le nouveau Partenariat pour les infrastructures et l'investissement mondial ( PGII ), un fonds de 200 milliards de dollars pour investir dans les pays du Sud.
Pendant ce temps, les dirigeants du sommet des BRICS, tenus au même moment, ont offert une évaluation sobre de l'époque, appelant à des négociations pour mettre fin à la guerre en Ukraine et à des mesures pour endiguer les crises en cascade vécues par les pauvres du monde. Il n'a pas été question de guerre de la part de cet organe qui représente 40 % de la population mondiale et la force des BRICS pourrait bien croître alors que l'Argentine et l'Iran ont demandé à rejoindre le bloc.
Les États-Unis et leurs alliés cherchent ou à rester hégémoniques et à affaiblir la Chine et la Russie, ou, à défaut, à ériger un nouveau rideau de fer autour de ces deux pays.
Les deux approches pourraient conduire à un conflit militaire suicidaire. L'ambiance dans les pays du Sud est à une acceptation plus mesurée de la réalité de l'intégration eurasienne et de l'émergence d'un ordre mondial fondé sur la souveraineté nationale et régionale et la dignité de tous les êtres humains, dont aucune ne peut être exécuté par la guerre et la division.
Cette perspective d'une guerre d'une ampleur jamais vue auparavant évoque « A Personal Song » du poète irakien Saadi Yousif (1934-2021), écrit juste avant que les États-Unis ne commencent leur bombardement meurtrier de l'Irak en 2003 :
Est-ce l'Irak ?
Béni soit celui qui a dit que
je connais le chemin qui y mène ;
Heureux celui dont les lèvres ont prononcé les quatre lettres :
Irak, Irak, rien que l'Irak.
Les missiles lointains applaudiront ;
des soldats armés jusqu'aux dents nous prendront d'assaut ;
les minarets et les maisons s'effondreront ;
les palmiers s'effondreront sous les bombardements ;
les rivages seront encombrés
de cadavres flottants.
Nous verrons rarement la place Al-Tahrir
dans les livres d'élégies et de photographies ;
Les restaurants et les hôtels seront nos feuilles de route
et notre maison dans le paradis du refuge :
McDonald's
KFC
Holiday Inn ;
et nous serons noyés
comme ton nom, ô Irak,
Irak, Irak, rien que l'Irak.