e.
L'état de la démocratie ukrainienne n'est pas fort
25/02/2023
Branko Marcetic
https://jacobin-com
Un an après l'invasion russe, l'Ukraine s'éloigne des libertés démocratiques et du pluralisme libéral. C’est le constat de Volodymyr Chemerys. Peu d'Ukrainiens ont passé autant d'années de leur vie à combattre l'autoritarisme que Volodymyr Chemerys. Le bilan d'activisme du militant ukrainien des droits de l'homme âgé de soixante ans se lit comme une histoire de la contestation ukrainienne : la « Révolution sur le granit » de 1990 contre la domination soviétique sur le pays, aujourd'hui surnommée le « premier Maïdan » ; les manifestations de 2000-2001 « L'Ukraine sans Koutchma » ciblant un futur président ukrainien indépendant, tout aussi répressif ; la création d'organismes de défense des droits humains qui ont surveillé et fourni une aide juridique aux manifestants d'Euromaïdan en 2014 ; et critiquant férocement l'establishment post-Maïdan de l'Ukraine et la menace croissante de l'extrême droite qui l'accompagnait.
Lorsque l'invasion russe a commencé, les choses ont monté d'un cran. En juillet 2022, des agents du Service de sécurité d'Ukraine (SBU), le principal organisme d'application de la loi et d'espionnage national du pays, sont entrés dans la maison de Chemerys, lui ont cassé une côte et ont saisi ses appareils électroniques. (Chemerys a fourni à Jacobin des documents médicaux de juillet 2022 documentant une dixième côte fracturée).
Ses crimes, selon «l'avertissement officiel» qu'il a reçu après la visite, comprenaient «sa position ouvertement pro-russe», «la critique des activités des autorités ukrainiennes» pendant la guerre et le déni de l'agression russe contre l'Ukraine en dépeignant la guerre depuis 2014 « comme un conflit civil interne ».
"La persécution politique des gauchistes et autres dissidents n'est pas devenue quelque chose de nouveau depuis le 24 février 2022", déclare Chemerys. "C'est juste que depuis le 24 février, ils ont acquis une plus grande envergure."
L'histoire de Chemerys fait partie d'un tableau peu rapporté sur l'Ukraine d'aujourd'hui déchirée par la guerre. Bien que l'autoritarisme n'ait rien de nouveau dans le pays, il s'est gravement aggravé à la suite de l'invasion, qui a vu une centralisation du pouvoir par le gouvernement de Volodymyr Zelensky, et une répression contre les dissidents et tout ce qui est « pro-russe ». Un manque d'attention des médias et du public occidentaux, associé aux politiques américaines et européennes qui l'exacerbent activement, contribuent à alimenter le problème.
Prison pour la politique
L'histoire de Chemerys n'est pas unique. Le 10 mars 2022, le poète, satiriste et animateur de télévision Jan Taksyur a disparu après que des hommes armés prétendant appartenir au SBU ont fouillé son appartement, le bouleversant et saisissant ses économies, selon des témoignages fournis aux organes de presse locaux et à Jacobin par sa famille. Il a fallu deux jours à sa femme et à ses enfants pour découvrir où il se trouvait : dans un centre de détention provisoire, où il a été détenu pendant plus de cinq mois sous l'inculpation de trahison, et incapable d'obtenir de l'aide médicale malgré un diagnostic de cancer – situation pas rare, selon le médecin qui l'a finalement soigné.
« Il a critiqué les autorités sous tous nos présidents. Comme il est satiriste, c'est son métier », explique sa fille Maria. Au fil des ans, la satire de Taksyur a frappé à la fois Vladimir Poutine et la Russie , mais elle a également visé des cibles politiquement plus gênantes : de Biden , des oligarques et de l' élite ukrainienne , aux ultranationalistes et à la révolution de Maïdan . Un de ses poèmes imagine une Ukraine où Poutine a disparu, seulement pour que les problèmes intérieurs du pays restent non résolus. Un autre se moque de l'impulsion de présenter toute dissidence ou mécontentement à l'égard de la vie en Ukraine comme une subversion du Kremlin - l'impulsion même dont Taksyur serait victime.
Le pacifiste Ruslan Kotsaba, proclamé prisonnier d'opinion par Amnesty International en 2015, a vécu une épreuve similaire. La poursuite de Kotsaba pour «haute trahison» est antérieure à l'invasion russe, après qu'un message vidéo de 2015 qualifiant la guerre du Donbass de «guerre civile fratricide» et appelant à la résistance à la conscription militaire l'a qualifié de traître, poursuivi et emprisonné pendant seize mois.
Mais Kotsaba dit que les choses ont pris une autre tournure immédiatement après l'invasion de Moscou en février dernier, lorsque les juges présidant son affaire ont adopté une "attitude plus agressive et intransigeante". Sentant que le tribunal serait désormais plus susceptible de prendre leur parti, dit-il, les procureurs ont rappelé les dizaines de témoins dont l'absence avait auparavant entaché le déroulement du procès et ont procédé sans eux. Kotsaba pense que sa condamnation avait déjà été prononcée.
"Ce processus par étapes était pour des raisons de propagande, pour attribuer le sentiment populaire anti-guerre aux traîtres et pour blâmer les personnes ayant des opinions anti-guerre, pour le manque de préparation des gens au recrutement militaire", dit-il aujourd'hui depuis Brooklyn, où il a pu obtenir un asile politique temporaire.
La répression s'intensifie
Tant les militants anti-guerre comme Kotsaba que les experts de la politique ukrainienne affirment que la répression politique dans le pays s'est aggravée depuis le début de la guerre.
« Zelensky a utilisé l'invasion russe et la guerre comme prétexte pour éliminer la plupart de l'opposition politique et des rivaux potentiels pour le pouvoir et pour consolider son régime largement antidémocratique », explique le politologue de l'Université d'Ottawa Ivan Katchanovski.
Le 3 mars 2022, le code pénal ukrainien a été modifié pour inclure des peines beaucoup plus sévères en cas de trahison lorsqu'elle est commise sous la loi martiale - imposée le jour de l'invasion - et l'ajout des nouvelles infractions d '«activités de collaboration» et d '«assistance à l'État agresseur», signifiait accélérer les enquêtes et les procès. De tels changements avaient été introduits plus tôt mais n'ont pas réussi à décoller jusqu'à la guerre.
En vertu de la nouvelle loi, le « collaborationnisme » comprend un large éventail d'activités, allant du soutien à l'agression contre l'Ukraine à la diffusion de la propagande dans l'éducation, en passant par les manifestations ou la gestion de l'information de manière à aider l'ennemi. Mykyta Petrovets, avocate au Centre régional des droits de l'homme basé à Kiev, a reconnu que la responsabilité avec laquelle les nouvelles lois sont appliquées dépend de la façon dont les autorités les interprètent.
Depuis l'adoption de la loi, les cas de trahison et de collaboration ont explosé. Selon les données du parquet général, alors que 663 poursuites pénales pour trahison ont été enregistrées sur la période 2014-2021, ce nombre a grimpé à 1 062 sur la seule année 2022. De février à mars de cette année-là, ce chiffre a plus que quintuplé, pour atteindre 278. Le nombre d'infractions collaborationnistes, quant à lui, a atteint 3 851 entre juin, date à laquelle elles ont été enregistrées pour la première fois, et la fin de l'année, avec plus de six cents signalés. les tribunaux.
Alors que les informations sur l'arrestation de dissidents commençaient à se répandre au début de la guerre, Zelensky et son parti ont d'abord suspendu puis interdit onze partis d'opposition. Pour Chemerys, ces changements sont un moyen de faire taire les Ukrainiens avec des « mauvaises » opinions faisant « parler d’autre chose que de la propagande officielle en Ukraine » une infraction passible d'emprisonnement. Kotsaba les accuse d'être un moyen de garder la société « effrayée et obéissante » et de détourner l'attention des problèmes internes de l'Ukraine. D'autres soulignent les cotes d'approbation d'avant-guerre nettement affaiblies de Zelensky .
Alors que les informations sur l'arrestation de dissidents commençaient à se répandre au début de la guerre, Zelensky et son parti ont d'abord suspendu puis interdit onze partis d'opposition pour leurs "liens avec la Russie". Parallèlement à la suspension de deux des principaux partis votants des élections de 2019, la plus importante a été l'interdiction du deuxième plus grand bloc d'Ukraine, la plate-forme d'opposition pro-russe - For Life (OPZZh). Cela s'est produit même si la plupart de ses principales personnalités ont adopté une position pro-ukrainienne pendant la guerre et sont depuis devenues des partisans fiables de la politique de Zelensky au parlement.
L'OPZZh détenait près de 10 % des sièges au parlement et, en 2020, a provoqué un bouleversement majeur lorsque son candidat a battu un membre du parti de Zelensky à la mairie de la propre ville natale du président. Quelques mois plus tard, les deux partis étaient au coude à coude dans les sondages, peu de temps avant que Zelensky ne commence à cibler l'OPZZh avec des sanctions et à interdire plusieurs de ses médias au motif qu'ils diffusaient de la propagande russe. Dans le processus, il a rompu une promesse explicite précédente de ne jamais faire une telle chose et s'est mérité une réprimande de l'UE .
"Nous ne savons jamais quelle est la base de ces accusations, quel est le lien pro-russe, car il n'y a aucune preuve que l'un des travailleurs de ces chaînes de télévision ait travaillé pour les services de renseignement russes", a déclaré le journaliste ukrainien et dirigeant du syndicat de presse Serhiy Guz, qui ajoute que de nombreux présentateurs des points de vente fermés ont ensuite trouvé un emploi dans des chaînes pro-gouvernementales. "Cela commence à ressembler à une accusation politique plutôt qu'à un véritable crime."
Depuis l'interdiction d'OPZZh en 2022, un certain nombre de ses dirigeants - dont le coprésident et ami proche de Poutine Viktor Medvedtchouk, mais aussi des responsables qui n'ont fait aucune déclaration pro-russe depuis la guerre - ont été arrêtés, exilés et déchu de leur citoyenneté. Certains, dont le candidat OPZZh devenu maire de la ville natale de Zelensky, ont été tués .
« Medvedtchouk est une figure odieuse », déclare Olga Baysha, auteur de Démocratie, populisme et néolibéralisme en Ukraine . "Cependant, il ne faut pas oublier que les chaînes de télévision de Medvedtchouk représentaient les points de vue de différents groupes au sein de la société ukrainienne qui s'opposaient à la guerre de l'Ukraine contre le Donbass, à la poursuite des dissidents ou aux réformes néolibérales de Zelensky."
"Les sondages d'opinion avant l'invasion russe ont montré que les partis et les politiciens pro-russes bénéficiaient d'un fort soutien dans de nombreuses régions de l'est et du sud de l'Ukraine", a déclaré Katchanovski. "Mais les sympathies pro-russes impliquaient principalement le soutien à des relations plus étroites avec la Russie."
Un ensemble de partis de gauche ont également été interdits, comme l'Union des forces de gauche et le Parti socialiste d'Ukraine, autrefois une force importante de l'opposition de gauche qui, en 2022, était tombée en désarroi. Depuis lors - à "l'initiative" du SBU, selon l'agence - les tribunaux ont confirmé l'interdiction de tous ces partis et de trois autres, ainsi que l' interdiction antérieure du Parti communiste d'Ukraine (KPU). Faisant partie d'un effort de « décommunisation » plus large lancé après le soulèvement de Maïdan en 2014, l'interdiction du KPU en 2015 a été condamnée par Amnesty International comme une « violation flagrante de la liberté d'expression et d'association » qui crée un dangereux précédent.
Pendant ce temps, Zelensky a également centralisé presque toutes les chaînes de télévision nationales ukrainiennes en une seule plate-forme contrôlée par le gouvernement. À la fin de l'année dernière, il a encore renforcé le contrôle du gouvernement sur les médias ukrainiens, promulguant un projet de loi largement critiqué qui avait auparavant été considéré comme trop extrême par les journalistes, les députés et les experts des médias, un militant de la liberté de la presse le qualifiant d '"extrêmement toxique". La loi donne des pouvoirs sans précédent au régulateur ukrainien de la radiodiffusion d'imposer une amende et de révoquer la licence des médias, de bloquer les publications sans ordonnance du tribunal et de forcer les plateformes de médias sociaux et les moteurs de recherche à supprimer du contenu. La lutte contre la propagande russe était à nouveau la base déclarée de la mesure.
Zelensky a centralisé presque toutes les chaînes de télévision nationales ukrainiennes en une seule plateforme contrôlée par le gouvernement.
"Toutes les personnalités de l'opposition qui prônaient auparavant la résolution pacifique du conflit avec la Russie ont soit fui, soit sont en prison", a déclaré Kotsaba. "Toute réflexion sur les pourparlers de paix est perçue comme jouant pour Poutine, comme le travail d'agents ennemis."
« Les médias qui pouvaient présenter différents points de vue ont été fermés en Ukraine et la majorité des médias occidentaux ont également ignoré les informations sur la persécution politique en Ukraine », explique Chemerys. "Par conséquent, la seule façon de rendre compte de ce qui se passe avec les droits de l'homme en Ukraine était évidemment de créer une chaîne Telegram."
La chasse aux traîtres
L'une de ces chaînes Telegram était "Répression de la gauche et des dissidents en Ukraine", qui depuis sa création le 15 mars a documenté la détérioration de l'état des libertés politiques et des droits de l'homme en Ukraine en temps de guerre.
"Les accusations de trahison et de collaboration d'État sont souvent fabriquées de toutes pièces et utilisées comme une forme de répression politique sans aucune preuve de trahison et de collaboration réelles", déclare Katchanovski. Certains des cas mis en évidence dans la chaîne en témoignent.
Le 14 avril, le Bureau d'enquête d'État ukrainien a annoncé qu'il avait arrêté un membre du conseil municipal de Marioupol et chef de la branche locale de l'OPZZh, l'accusant d'avoir parlé « en faveur du rétablissement des liens économiques avec la Russie » avant la guerre, et « que à la veille de l'invasion militaire, le collaborateur sur sa page officielle sur Facebook a écrit un appel au renversement de l'actuel gouvernement ukrainien. Cette dernière est une interprétation très discutable du billet du 22 février du coupable , qui disait simplement : « Les autorités qui n'ont pas réussi à rétablir la paix en Ukraine et à réintégrer le Donbass doivent partir.
Une semaine plus tard, le SBU a annoncé qu'il avait "neutralisé" le Front des travailleurs d'Ukraine à Odessa, une organisation marxiste fondée fin 2019, accusant le groupe d'être "coordonné et financé par les occupants". Bien que ne fournissant aucune preuve de cette accusation, le SBU a cité parmi les activités subversives du groupe l'impression de "documents anti-ukrainiens", essayant "de répandre le symbolisme communiste interdit avec des appels à la réanimation de l'Union soviétique", et la planification rassemblements.
Les médias réimprimant les accusations du SBU ont ajouté que le groupe avait également écrit des "messages anticapitalistes". Ils en ont cité un publié au cours de la deuxième semaine de la guerre, qui déplorait que la guerre ait réhabilité les oligarques et les élites politiques ukrainiennes tout en renforçant les extrémistes réactionnaires, et que cela ne se serait pas produit sans les "efforts diligents du grand capital national et étranger". L'organisation a déclaré à Jacobin que le membre détenu à Odessa avait été libéré et que les accusations de liens avec le Kremlin étaient un "moyen de discréditer l'organisation" qui "était utilisée avant la guerre" pour se ridiculiser à grande échelle, mais qui est devenue plus efficace depuis l'invasion.
L'arrestation et la poursuite des communistes Mikhail Kononovich, chef de l'aile jeunesse du KPU, et de son frère jumeau Aleksander ont particulièrement retenu l'attention de la communauté internationale . Biélorussiens de souche de nationalité ukrainienne, les frères ont été accusés par le SBU de travailler pour les services de renseignement russes et biélorusses et d'avoir des "opinions pro-russes et pro-biélorusses". Les Kononovitch affirment que les accusations sont fabriquées et politiquement motivées et, dans une déclaration récente , ont accusé d'avoir été battus et torturés pendant leur détention pendant sept mois, déclarant que "maintenant en Ukraine, 'communiste' signifie mort". Avant la guerre, ils avaient fait campagnecontre les pressions de Zelensky pour autoriser les ventes privées de terres agricoles ukrainiennes et avaient suscité une controverse pour une variété de points de vue, y compris la défense des droits des russophones et contre les mouvements fascistes dans le pays.
Ils sont loin d'être les seuls gauchistes ciblés. En mars, une chaîne d'information Telegram a publié avec approbation des images d'un "saboteur" présumé arrêté dans la région de Dnipropetrovsk. Le personnage a été identifié comme étant le militant de gauche Oleksandr Matyushenko.
Dans le passé, Matyushenko a affirmé qu'"après l'Euromaïdan, le consensus de droite domine pleinement l'Ukraine", et que le gouvernement et l'opposition de droite "se font concurrence dans l'anticommunisme et la xénophobie". Il a également critiqué les milices d'extrême droite comme le régiment Azov et l'oligarque qui les finance. L'une des photos de son arrestation montre la main d'un homme planant au-dessus d'un Matyushenko ensanglanté, tenant l' emblème Azov d'inspiration nazie .
L'épouse de Matyushenko a déclaré plus tard au journal allemand de gauche Junge Welt que des membres du SBU étaient entrés et avaient fouillé leur appartement, confisquant des ordinateurs et d'autres biens, tandis qu'un autre homme en uniforme militaire - celui qui brandissait l'emblème d'Azov - lui avait craché au visage, lui avait coupé les cheveux avec un couteau et a battu son mari pendant des heures. Les deux hommes ont ensuite été emmenés au siège du SBU, a-t-elle dit, où des agents les ont interrogés, menaçant de leur couper les oreilles.
Le militant de Kharkiv, Spartak Golovachev, un critique du gouvernement ukrainien qui avait été précédemment détenu pour avoir participé à des manifestations anti-Maïdan dans la région, aurait également été arrêté en mars, alors qu'il livrait de l'aide humanitaire aux résidents locaux. Son dernier message sur Facebook disait simplement que des gens « défonçaient la porte, armés et en uniforme ukrainien. Au revoir."
Cela faisait écho au dernier message du rédacteur en chef d'un journal basé à Odessa, Yuriy Tkachev ("Ils sont venus pour moi. C'était agréable de parler") avant son arrestation en mars par le SBU. Un blogueur de premier plan attaqué dans le passé pour avoir diffusé des «récits pro-russes» – comme soutenir les manifestants anti-Maïdan de 2014 à Odessa et enquêter sur l'implication de l'extrême droite dans un incendie meurtrier en 2014 qui a fait des dizaines de morts – Tkachev a d'abord été accusé de «haute trahison» pour avoir prétendument produit «de la propagande de combat dans l'intérêt des occupants russes» et diffusé des informations militaires sensibles. Pourtant, la preuve de soi-disant soutenir cette accusation est au mieux ténu : des captures d'écran montrent Tkachev demandant aux membres de sa chaîne Telegram des informations sur le type de combat, le cas échéant, qui se déroulait là où ils se trouvaient.
"Les Ukrainiens ont peur d'exprimer leurs opinions - probablement plus qu'à l'époque de l'URSS, dont je me souviens, en tant que dissident à l'époque." Après avoir fouillé son domicile, le SBU a affirmé avoir trouvé des explosifs. Tkachev et sa femme ont tous deux rejeté l'accusation avec véhémence, affirmant que les explosifs avaient probablement été posés. Entre autres choses, Tkachev a demandé devant le tribunal pourquoi il garderait des explosifs dans un panier à linge avec son linge, où le SBU dit qu'ils ont été trouvés. Les procureurs ont également noté un lot d'objets avec une iconographie soviétique qu'ils ont trouvé dans l'appartement du couple.
"Tous les journalistes et blogueurs ukrainiens qui ne voulaient pas promouvoir la version de la 'vérité' de Zelensky ont dû se taire (volontairement ou sous la contrainte) ou, si possible, émigrer", explique Baysha. L'un de ces journalistes est Vasyl Muravitsky, qui a trouvé asile en Finlande car ses poursuites - qui ont commencé avant la guerre - se sont poursuivies par contumace. Muravitsky a été accusé, entre autres, de haute trahison et de violation de l'intégrité territoriale de l'Ukraine, bien que les accusations spécifiques du SBU , de la presse et d'autres soient qu'il a diffusé du contenu "anti-ukrainien" et qu'il travaillait sur les ordres de Moscou.
Son cas a été largement critiqué. Amnesty l'a qualifiée d' "infondée" et l' a déclaré prisonnier d'opinion, tandis que le chef de l'Union nationale des journalistes d'Ukraine a déclaré que les autorités n'avaient fourni aucune preuve. Selon Reporters sans frontières , les détails de l'affaire "indiquent qu'il a été arrêté avant tout pour avoir travaillé pour les médias d'État russes". "Beaucoup de journalistes s'autocensurent maintenant", dit Guz, qui soutient que la presse garde non seulement secrètes les informations militaires, mais aussi les critiques générales du gouvernement. "Le danger est que lorsque nous restons silencieux sur les problèmes, nous éliminons les moyens de résoudre les choses."
Une vague de listes noires
Cette répression a été facilitée par la diffusion de listes noires privées de traîtres présumés. L'un des plus notoires est Myrotvorets, ou "Peacemaker" - fondé en 2014 par le responsable du ministère de l'Intérieur et ancien député Anton Gerashchenko - sur lequel le haut-commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme a recommandé aux forces de l'ordre ukrainiennes d'enquêter il y a six ans. Dès 2015, quelques jours après que le site a publié ses informations personnelles, un journaliste et un ancien député qui avaient tous deux participé au mouvement « anti-Maïdan » ont été abattus devant leur domicile, un groupe nationaliste s'en attribuant le mérite .
Au fil des ans, alors que la liste de noms du site a grimpé à plus de 130 000 , il a inclus tout le monde, des militants d'ONG, des politiciens étrangers et des séparatistes pro-russes, des prêtres orthodoxes, des célébrités occidentales et même des critiques du Kremlin - tous ceux qui ont pris la « mauvaise » position aux yeux des nationalistes du pays. À un moment donné, il a présenté les plus de deux cents personnes qui ont survécu à l'accident de 2019 d'un avion de ligne russe se dirigeant vers la Crimée illégalement annexée.
Ces noms sont ajoutés par un panel secret d'administrateurs inconnus, et l' utilisation de la liste noire comme ressource pour l'application de la loi - ainsi que l'implication d'un ancien officier du SBU et sa mention du siège de la CIA à Langley, Virginie comme adresse - a incité a beaucoup spéculation. Au fil des ans, alors que la liste de noms du site s'élevait à plus de 130 000, il a inclus tous ceux qui ont pris la "mauvaise" position aux yeux des nationalistes du pays.
Le site est peut-être surtout connu pour avoir qualifié de «collaborateurs terroristes» plus de cinq mille journalistes et autres personnes qui ont demandé une accréditation de presse pour travailler dans des zones séparatistes en 2016, suscitant des menaces contre eux et leurs familles. Malgré cela, Gerashchenko a ensuite été nommé sous Zelensky à la tête de la sécurité des journalistes au ministère de l'Intérieur. Il est depuis devenu une voix ukrainienne de premier plan en Occident depuis l'invasion.
Alors que les scandales de Myrotvorets ont affaibli sa position, une alternative libérale est apparue sous la forme de Chesno ("Honnêtement"), une ONG de premier plan axée à l'origine sur des élections équitables et un bon gouvernement qui avait joué un rôle de premier plan dans la révolution Euromaïdan . Le 17 mars, il a annoncé qu'il lançait un « registre des auteurs de trahison » axé sur les politiciens, les juges, les personnalités des médias et les agents des forces de l'ordre.
Au moment d'écrire ces lignes, il répertoriait 1 118 noms, dont beaucoup portaient des notes aussi douteuses que certaines de celles ciblées par le SBU. Chemerys (un "propagandiste des opinions de gauche") en fait partie , avec ses crimes présumés, notamment "condamner la lutte contre les collaborateurs", diriger une chaîne de télégramme "où le marxisme était justifié", exigeant la dissolution du régiment d'extrême droite Azov, et plaider pour la mise en œuvre des accords de Minsk .
Chesno permet aux Ukrainiens d'accuser anonymement des « traîtres potentiels » via un formulaire Web et de soumettre des preuves (tout en leur donnant également la possibilité de ne pas en fournir). Accusant que "la trahison est devenue une affaire de famille", il a exhorté les Ukrainiens à soumettre les membres de la famille des traîtres accusés, et a promu et loué la "gloire de la guérilla" de l'assassinat réussi de collaborationnistes présumés dans des territoires comme Kherson repris par l'armée ukrainienne.
Collaboration dans l'œil du spectateur
Pourtant, la frontière entre un collaborateur et quelqu'un qui essaie de survivre peut devenir nettement floue sous l'occupation étrangère. Lorsqu'on lui a demandé, à la lumière des nouvelles lois anti-collaborationnistes, quelles étaient les options dont disposaient les Ukrainiens dans les territoires occupés, Petrovets a expliqué qu'ils devraient soit rassembler des preuves qu'ils ont été forcés de coopérer avec les forces russes - un acte "dangereux", a-t-il reconnu - soit opter pour "la meilleure option" et fuir, quelque chose dont l a reconnu que "tout le monde ne peut pas faire".
La frontière entre un collaborateur et quelqu'un qui essaie de survivre peut devenir nettement floue sous l'occupation étrangère.
En effet, un rabbin de Kherson qui, conformément à ses convictions religieuses, est resté sur place lorsque les forces russes sont arrivées afin de pouvoir continuer à fournir aux habitants de la nourriture et des médicaments, a ensuite été soupçonné de collaboration lorsque les forces ukrainiennes ont repris la ville. Ce n'était que l'un des nombreux cas similaires documentés par le New York Times.
Des militantes féministes du sud et du sud-est de l'Ukraine ont parlé à Jacobin de listes noires similaires en cours de compilation dans les villes occupées par la Russie. (Les noms des militants ne sont pas divulgués pour protéger leur identité). "Il n'y a pas de règles et d'algorithmes clairs pour savoir qui devrait figurer sur ces listes et pour quelles accusations", dit l'un d'eux. «Beaucoup de ces listes sont faites de manière émotionnelle. Cela est généralement fait par un responsable local quelque part ou par le biais de groupes publics et de médias sociaux.
De nombreuses chaînes Telegram existent pour nommer et blâmer les Ukrainiens pour leur collaboration avec les forces d'occupation. Souvent, les messages ne contiennent aucune accusation spécifique. Lorsqu'ils le font, la plupart ne sont pas fondés et peuvent prendre des directions troublantes. Un poste accuse plusieurs femmes, dont une jeune de dix-neuf ans, d'avoir des relations « intimes » avec les forces russes. Les listes contiennent des noms complets, des photos, des comptes de médias sociaux et même des numéros de téléphone et des adresses des accusés. Pour la chaîne «Répression de la gauche», qui a documenté de nombreux cas de ce type, ces exemples étaient des signes inquiétants de la dérive du pays vers le «totalitarisme».
Des listes comme celles-ci proviennent également de responsables, le maire de la ville du sud-est de Melitopol ayant publié une liste de quatre-vingt-dix personnes, dont la plupart étaient des femmes, ont déclaré les militants à Jacobin . Alors que certains habitants ont véritablement essayé d'aider les forces russes, bon nombre des accusés "n'étaient que des gens au hasard", a déclaré l'un d'eux, comme ceux qui ont été nommés directeurs et administrateurs d'écoles.
En effet, en octobre de l'année dernière, douze dossiers de collaboration ont été ouverts contre des enseignants de la région de Kharkiv, qui ont été tenus pénalement responsables pour avoir continué à travailler sous l'occupation russe et mis en œuvre les politiques éducatives russes, ou pour avoir accepté des postes auxquels ils avaient été nommés par les forces d'invasion. . Une liste Telegram est remplie de listes d'éducateurs dans les écoles et les jardins d'enfants nommés comme des collaborateurs présumés. Un « enseignant junior », en accuse un, « est allé travailler avec les orcs en tant que directeur d'école », citant une publication sur Facebook informant les gens d'un examen médical à venir dans un hôpital local.
Il n'y a pas que les enseignants. Un habitant âgé de Kupyansk, directeur d'un stade de football local pendant l'occupation russe de la ville, a été accusé d'avoir fourni « une assistance à l'État agresseur », risquant jusqu'à douze ans de prison. Son délit ? Selon la police , "l'agresseur a organisé et supervisé la tenue de matchs et de compétitions de football", "a embauché des employés pour l'entretien complexe de l'institution" et "a organisé des événements culturels et de masse avec des éléments de propagande". Un agent des chemins de fer est également accusé de trahison pour avoir supervisé, sous l'occupation, la réparation d'une gare endommagée lors des combats.
L'homme nommé par les forces russes à la tête de l'hôpital central d'Izyum (qui a continué à fonctionner et à sauver des vies pendant l'occupation malgré les bombardements et les bombardements) est également accusé d'"activité de collaboration", qui aurait à un moment donné exhorté les habitants à coopérer avec les forces d'occupation. La plainte pénale officielle contre lui détaille comme son crime qu'il «a volontairement pris un poste lié à l'exécution de tâches organisationnelles et administratives. . . dans l'administration d'occupation de l'État agresseur.
Pour certains Ukrainiens, la « collaboration » n'a pas signifié une aide matérielle réelle aux forces d'invasion, mais simplement une vision erronée, souvent en exprimant un sentiment pro-russe ou un soutien à l'invasion de Moscou. Ce fut le cas de cinq collaborateurs accusés à Jytomyr, pour la plupart dans la cinquantaine et la soixantaine, dont les crimes tels que détaillés par la police disaient de telles choses sur les réseaux sociaux et dans les espaces publics. Une autre femme âgée a été accusée d'avoir dit à d'autres acheteurs que la Russie envahissait simplement pour "vaincre le nazisme". Dans un rapport sur le terrain , une femme de soixante-quinze ans de Kherson libérée a été référée à la police en tant que collaboratrice potentielle pour avoir dit "c'était mieux quand les Russes étaient ici" et que la Crimée appartient à Moscou.
Pour certains Ukrainiens, la « collaboration » n'a pas signifié une aide matérielle réelle aux forces d'invasion, mais simplement une vision erronée.
Dans le même temps, les territoires ukrainiens contrôlés par la Russie ont connu une série d'assassinats de fonctionnaires installés par les forces d'occupation. Cela est venu après la révélation par Gerashchenko en avril qu'un "Mossad ukrainien" (en référence au service de sécurité israélien) avait été créé qui "travaille dans les territoires occupés", de sorte que "lorsque vous entendez que quelqu'un dans les [territoires occupés] est décédé subitement, c'est le travail de nos services spéciaux.
Arrêter l'autoritarisme
« La guerre pousse la société vers une vie plus autoritaire », dit Guz. À titre d'exemple, il souligne une nouvelle acceptation sociale d' attacher les contrevenants à l'extérieur dans le froid glacial.
Mais il y en a d'autres. Soupçonnant des vues « pro-russes » et même une collaboration avec Moscou, le SBU a mené des raids sur des centaines d' églises et de monastères appartenant à l'Église orthodoxe ukrainienne (UOC), qui relève du patriarcat de son aile russe qui soutient la guerre (bien que près de trois cents membres du clergé orthodoxe russe ont condamné la guerre). Des dizaines de membres du clergé de l'UOC ont été sanctionnés ou font l'objet d'une enquête pénale , même si l'église a déclaré l'indépendance de Moscou, a condamné la guerre et a soutenu les forces ukrainiennes. Un projet de loi présenté en décembre pour interdire l'UOC et assurer « l'indépendance spirituelle » de l'Ukraine, selon les termes de Zelensky, a provoqué un tollé .
La répression du patrimoine culturel russe – l'une des politiques qui ont alimenté les troubles civils dans le pays où beaucoup parlent et s'identifient ethniquement comme russes – s'est intensifiée. La guerre a vu de nombreuses interdictions régionales et locales sur les produits russes, et parler et même apprendre le russe, de sorte qu'en novembre, il n'y avait presque plus d'écoles qui enseignaient la langue. En juin, le gouvernement Zelensky a créé un conseil spécial pour coordonner « le mouvement du pays pour la dé-russification » ; le parlement a adopté plusieurs lois restreignant les livres et la musique russes. Amendes pour parler russe , même pour lemaire d'une ville russophone , ne sont pas hors de question, tandis qu'une grande université a purement et simplement banni la langue de son campus. En février dernier, le gouvernement a célébré la purge des bibliothèques du pays de dix-neuf millions de livres, certains écrits en ukrainien mais datant de l'ère soviétique, et onze millions écrits en russe.
« Le problème avec la lutte de l'Ukraine contre le soi-disant 'agenda pro-russe' est qu'il s'agit de l'agenda de millions de citoyens ukrainiens dont les opinions ont été complètement ignorées », déclare Baysha. "Ce qu'on appelle la 'dé-russification' est en fait la guerre de l'Ukraine contre ses propres citoyens pour qui la langue russe est une langue maternelle et l'Église orthodoxe russe une religion de leurs ancêtres."
Une grande partie de cela est le produit lamentable du chauvinisme en temps de guerre, qui voit généralement une recrudescence dans les pays qui sont attaqués. Mais une partie est également motivée par la politique américaine et européenne.
Les contribuables américains et européens sont involontairement rendus complices du recul de l'Ukraine par rapport aux libertés démocratiques et au pluralisme libéral.
Bien que ses états financiers de 2022 n'aient pas été publiés, en 2021, Chesno (l'ONG libérale qui gère maintenant sa propre liste noire de traîtres présumés) a reçu 42 % de son financement du National Endowment for Democracy (NED) financé par le gouvernement américain et du National Democratic Institute for International Affairs (NDI), qui a contribué la part du lion de cet argent. Le NDI est l'une des ONG privées alignées sur l'un des deux partis américains, elle-même financée par la NED, l'Agence des États-Unis pour le développement international (USAID) et le Département d'État américain, entre autres.
Pendant ce temps, la loi draconienne sur les médias de Zelensky n'a pas été adoptée malgré les objections de l'Europe, mais à sa demande. Lors de sa première introduction en 2020, c'était avec le soutien exprès des organes de l'UE, son adoption étant liée à l'éventuelle adhésion de l'Ukraine à l'Union. Bien qu'ils aient fini par caler sous une pluie de critiques - et malgré la violation manifeste de la disposition de l' accord d'association UE-Ukraine sur "le respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales dans le pays, en particulier la liberté des médias" - le Conseil de l'Europe et la délégation de l'UE en Ukraine ont appelé à son adoption immédiate à l'époque. La délégation de l'UE a également levé le pouce lorsque le projet de loi a été ressuscité l'année dernière, bien qu'il fut condamné par les groupes de défense de la liberté de la presse en Ukraine et en Europe.
En d'autres termes, les contribuables américains et européens sont involontairement rendus complices du recul du pays vis-à-vis des libertés démocratiques et du pluralisme libéral. Mais il ne doit pas en être ainsi.
"Les gouvernements occidentaux ont une forte influence sur le gouvernement ukrainien et ses politiques puisque l'Ukraine est un État client des États-Unis et est devenue presque totalement dépendante du soutien occidental pendant la guerre avec la Russie", a déclaré Katchanovski. "Ils peuvent obliger le gouvernement Zelensky à suivre des politiques relatives à la démocratie et à l'État de droit."
En effet, pendant des années, les États-Unis et l'UE ont utilisé une combinaison d' aide financière , de future adhésion à l'UE et de pression politique pour pousser les dirigeants ukrainiens à adopter diverses réformes. Des analystes et des commentateurs américains ont déjà suggéré d'utiliser cette aide pour tout faire, qu'il s'agisse de pousser le gouvernement ukrainien à la table des négociations ou de faire progresser les efforts de lutte contre la corruption et de bonne gouvernance . Pourquoi ne pas ajouter à cette liste le fait d'éloigner le pays de la direction illibérale et autoritaire qu'il a prise pendant la guerre ?
"Cela devrait être pris au sérieux, aussi sérieusement que l'aide militaire, car c'est la défense des institutions démocratiques", dit Guz. « La guerre rend le gouvernement beaucoup plus autoritaire, parce que c'est un instinct d'autodéfense de la société. C'est précisément le rôle de l'Occident d'aider l'Ukraine à ne pas arriver au même niveau d'autoritarisme qu'en Russie.
« Et l'Occident ne réagit pas aux risques qui existent aujourd'hui », ajoute-t-il.
Mais cela ne peut pas arriver si le public occidental n'est même pas conscient de la dérive autoritaire du pays en premier lieu. S'assurer qu'il est au courant est la tâche de la presse, dont la représentation non critique de Zelensky a exaspéré les militants ukrainiens des droits de l'homme.
"Les médias occidentaux n'ont pas présenté à leurs lecteurs et téléspectateurs des comptes rendus significatifs de ce qui s'est passé", déclare Baysha. "Les journalistes occidentaux prennent massivement les mots de Zelensky pour argent comptant."
En attendant, Chemerys continue de dénoncer l'autoritarisme en Ukraine, malgré un diagnostic de leucémie qui l'a conduit à l'hôpital pendant des mois. Bien que la répression croissante ait conduit les gauchistes ukrainiens à la clandestinité, dit-il, il est certain que les mouvements de gauche finiront par revenir plus forts qu'avant, étant, à ses yeux, les seuls mouvements qui peuvent offrir à l'Ukraine un meilleur modèle d'après-guerre.
Il continue d'être ciblé pour ses efforts. En décembre, après que la banque centrale ukrainienne a retiré une ordonnance controversée obligeant les banques à vérifier les activités financières des personnes inscrites sur la liste noire des Myrotverts, la Raiffeisen Bank, basée à Vienne, a proposé de le faire volontairement à sa place - en utilisant la liste libérale de Chesno, financée par les États-Unis. plutôt. En plus de tout le reste, Chemerys a rapidement reçu l'ordre d'expliquer les fonds crédités sur son compte. Il a publié une déclaration rejetant l'idée qu'avoir des opinions marxistes devrait nécessiter une justification spéciale et a condamné "les mangeurs de subventions comme Chesno, ainsi que les autorités de Kiev et l'ultra-droite" pour avoir transformé l'Ukraine "en un pays où tout le monde devrait penser, parler et ne priez que comme eux et leurs maîtres occidentaux le souhaitent », a-t-il écrit dans un communiqué. "Le marxisme n'a pas besoin de justification."