Condamner les actes israéliens d’agression illégale et flagrante
13 juin 2025
Paul Raul Pillar
responsiblestatecraft-org
L’ attaque israélienne contre l’Iran est un acte d’agression flagrante, en violation flagrante du droit international consacré par la Charte des Nations Unies et de tout ce qui peut être qualifié d’ordre international fondé sur des règles.
Cette attaque s'inscrit dans la continuité du recours excessif à la force militaire par Israël dans toute la région, avec notamment des attaques en série contre la Syrie , le Liban , le Yémen et les territoires palestiniens , et notamment la dévastation de la bande de Gaza, que de nombreux observateurs informés et objectifs considèrent comme un génocide . Israël a déployé son influence militaire au Moyen-Orient bien plus que tout autre État et constitue ainsi le principal acteur déstabilisateur de la région.
L' affirmation israélienne selon laquelle son attaque est « préemptive » est fausse. Rien n'indiquait une attaque iranienne imminente dans l'autre sens. Rien dans la presse ni dans les fuites de renseignements ne laissait présager une telle chose. Les menaces d'attaque, et les discours incendiaires qui les accompagnent, proviennent depuis des années davantage d'Israël que de l'Iran, dont les propres menaces ont toujours été formulées comme des avertissements selon lesquels l'Iran riposterait vigoureusement si Israël l'attaquait.
Même le concept plus vague de guerre préventive ne justifie pas les agissements d'Israël. Le programme nucléaire iranien a été au cœur des préoccupations, et Israël affirme que son attaque a touché, entre autres, des cibles liées au nucléaire. Mais l'Iran a démontré, par sa signature du Plan d'action global commun et son adhésion à celui-ci – jusqu'à ce que le président Trump, lors de son premier mandat, renie l'accord –, sa volonté de fermer toute voie à une éventuelle arme nucléaire iranienne par la diplomatie pacifique et une surveillance internationale stricte de son programme.
En matière d'armes nucléaires, il faut prendre en compte l'identité de l'agresseur et celle de l'agressé. Israël est généralement considéré comme le seul pays à posséder depuis longtemps l'arme nucléaire au Moyen-Orient. Il a acquis cette force nucléaire clandestinement, en dehors de tout régime de contrôle international, et en partie en volant du matériel nucléaire aux États-Unis.
Et pourtant, une partie de la justification de son agression contre l’Iran est la simple possibilité que l’Iran puisse un jour acquérir une arme qu’il n’a jamais eue et à laquelle il a démontré sa volonté de renoncer en échange de relations commerciales et politiques normales avec d’autres États.
L'attaque israélienne est de toute façon contre-productive en matière de non-prolifération nucléaire, comme ce fut le cas lors d'une précédente attaque israélienne contre une installation nucléaire d'un autre État (l’Irak en 1981). Le caractère souterrain des infrastructures nucléaires iraniennes clés et les connaissances que les scientifiques iraniens conserveront limitent considérablement la mesure dans laquelle d'éventuelles frappes aériennes israéliennes pourraient nuire au programme iranien. Parallèlement, une attaque armée menée par un adversaire étranger renforce les voix qui, à Téhéran, soutiennent que l'Iran doit se doter de l'arme nucléaire à titre dissuasif.
Quant aux missiles balistiques , qu'Israël a également cités comme cible, rien n'indique que, parmi toutes les forces armées du Moyen-Orient, l'Iran devrait être la seule à être privée de cette capacité. Cela est d'autant plus vrai qu'Israël possède la plus grande capacité à lancer des missiles létaux depuis les airs à distance.
Limiter la capacité militaire iranienne n'est pas la seule, ni même la principale motivation du gouvernement de Benjamin Netanyahou pour attaquer l'Iran. Promouvoir un isolement maximal et une haine envers l'Iran est depuis longtemps un objectif majeur de la politique étrangère israélienne, afin d'affaiblir un rival régional, de détourner l'attention des actions déstabilisatrices d'Israël et d'empêcher un rapprochement entre l'Iran et son principal soutien, les États-Unis.
Pour atteindre ces objectifs, Israël s'est opposé à presque toute diplomatie avec l'Iran. Réduire les chances que les négociations américano-iraniennes actuelles aboutissent à un nouvel accord nucléaire était certainement l'une des motivations israéliennes derrière cette attaque.
Netanyahou a d'autres motivations liées à son besoin de prolonger indéfiniment la guerre pour maintenir sa coalition d'extrême droite au pouvoir et retarder la comparution devant les tribunaux pour corruption. Alors que le massacre à Gaza approche peut-être de son paroxysme , l'idée de déclencher une nouvelle guerre contre l'Iran lui semblait attrayante.
Certains articles de presse indiquent que Trump et ses conseillers savaient qu'une attaque israélienne était imminente. Quoi qu'il en soit, il y avait suffisamment d'indices annonçant une attaque imminente pour qu'ils en soient conscients. La seule réponse appropriée des États-Unis aurait été de tout mettre en œuvre pour dissuader les Israéliens d'attaquer. Nous ignorons si l'administration l'a fait.
Parmi les conséquences immédiates de l'agression israélienne, on compte la mort, ou l'existence, de personnes, y compris innocentes. D'autres mourront encore à cause de l'inévitable riposte iranienne . Malgré les récents efforts déployés par les États-Unis pour réduire leur vulnérabilité à une riposte en évacuant une partie de leur personnel de la région, il est probable que certaines des personnes tuées ou blessées soient américaines.
À Téhéran, l'attaque fera le jeu des partisans de la ligne dure iranienne, et l'on assistera à un certain ralliement habituel. Les perspectives de succès des négociations nucléaires actuelles ont été sérieusement compromises.
Les risques d'escalade vers une guerre plus vaste sont importants. Certains scénarios possibles impliqueraient les forces américaines.
Sans une condamnation ferme de l’attaque par les États-Unis, les États-Unis partageront l’opprobre international qu’Israël mérite amplement.