L’économie de l’Europe, sa descente aux enfers, notre devoir d’aujourd’hui
10/06/2025
Yanis Varoufakis
www-yanisvaroufakis-eu
Le mardi 10 juin 2025, j'ai pris la parole au Parlement européen lors d'un événement organisé par The Left et M5S Europa, sur le thème « Les conditions économiques de la paix », aux côtés de Jeffrey Sachs et Giuseppe Conte . Mon intervention peut être visionnée et lue ici.
]Il y a un an, j'aurais commencé ce discours par une lamentation sur la transformation, jusqu'alors inimaginable, de l'Union européenne d'un projet de paix en un projet de guerre. Il n'en est plus ainsi aujourd'hui. Au cours de l’année écoulée, le bellicisme s’est infiltré dans la structure même de l’Union, il s’est infiltré dans chaque politique, il a imprégné chacun des groupes de réflexion qui génèrent les récits et les croyances dominants de l’Europe. Aujourd’hui, il est donc insensé de déplorer ce qui est désormais un fait : l’UE est désormais un projet de guerre à part entière – un projet qui nous mènera soit dans une guerre permanente, soit vers une nouvelle faillite, ou probablement les deux ! Le keynésianisme militaire de l’Europe, je le soutiendrai, est voué à rendre l’Europe moins sûre, plus inégalitaire et plus faible. Il ne reste que deux questions intéressantes : Pourquoi l'Europe a-t-elle choisi cette voie ? Et, maintenant qu'elle est engagée sur ce sentier de la guerre, quel est notre devoir envers nos peuples, envers les Européens, envers la paix ? Permettez-moi de commencer par le commencement.
L'UE A ÉTÉ CONÇUE POUR ÊTRE SOUMISE AUX ÉTATS-UNIS
Au risque d’irriter les européistes qui croient en leur propre mythe de création, soyons clairs : l’Union européenne (depuis ses débuts en tant que Communauté européenne du charbon et de l’acier) était une construction américaine – une partie d’un plan mondial américain qui comprenait également le système de Bretton Woods, la doctrine Truman et, bien sûr, l’OTAN. Certes, la plupart des Européens aspiraient à la fin de la guerre et du totalitarisme. Mais l'UE a été conçue à Washington. Et elle a été conçue spécifiquement non pas comme un marché concurrentiel, mais comme un cartel de grandes entreprises dirigé par une bureaucratie apolitique (aussi connue sous le nom de Commission européenne), située, ce n'est pas un hasard, à deux pas du siège de l'OTAN. À partir de 1950, l’UE a été nourrie par les intérêts des États-Unis et en phase avec ceux-ci – un fait gênant à la fois pour les dirigeants européens prétentieux et pour Donald Trump. Rétrospectivement, un fil conducteur traverse toute l'histoire de l'UE : sa dépendance économique totale envers les États-Unis.
Initialement, l'UE était profondément dépendante de son appartenance à la zone dollar. Puis, à partir de 1971, elle est devenue profondément dépendante du déficit commercial américain. Ainsi, d'une manière ou d'une autre, la profonde dépendance de l'Europe envers les États-Unis était ancrée dans son architecture. Il faudra donc bien plus que de simples déclarations – ou quelques centaines de milliards d'euros empruntés et dépensés en armement – pour se libérer de cette dépendance intrinsèque de l'Europe envers les États-Unis. Le fait que l’UE ait été, dès le début, conçue comme un cartel de grandes entreprises est la raison pour laquelle elle avait besoin de taux de change fixes : les fluctuations monétaires déstabilisent tout cartel, rendant difficile le maintien des niveaux nécessaires de collusion entre les producteurs participants.
De 1950 à 1971, les États-Unis ont réglé ce problème pour le compte de l'Europe. Tant qu'ils accusaient un déficit commercial avec les États-Unis, le cartel européen était intégré dans la zone dollar – ses monnaies étant liées au dollar. Mais, vers 1969, lorsque l'Europe (et le Japon) ont commencé à enregistrer un excédent commercial avec les États-Unis, la partie était terminée. Le 15 août 1971, le Donald Trump de l’époque, le président Richard Nixon, éjectait l’Europe de la zone dollar, son secrétaire au Trésor déclarant cyniquement aux Européens médusés : « À partir d’aujourd’hui, le dollar est notre monnaie, mais c’est votre problème ! » Deux choses se sont produites ensuite. Tout d'abord, pour sauver leur cartel des grandes entreprises, les Européens se sont empressés de créer leur propre régime de change fixe. Ils ont tout essayé : le serpent, le système monétaire européen, le mécanisme de change européen. Tous ces systèmes se sont révélés fragiles, que les spéculateurs n'ont eu aucun mal à démanteler.
Alors, en désespoir de cause, ils ont créé la monnaie la plus néfaste que l'esprit humain ait pu concevoir : l'euro. Le deuxième développement est que, au fur et à mesure que l’Amérique a accru ses déficits budgétaires et commerciaux, la zone euro s’est transformée en une machine exportatrice nette dirigée par l’Allemagne, dont la demande globale a été sous-traitée aux États-Unis. En réalité, les déficits jumeaux américains ont agi comme un aspirateur géant qui a aspiré les exportations nettes de l'Europe ainsi que les bénéfices des exportateurs européens, lesquels ont ainsi été investis en bons du Trésor, en actions et en immobilier américains. C'est ainsi qu'une fois expulsée de la zone dollar, l'Europe est devenue accro aux déficits américains. C’est ce que le choc Nixon a fait : il a transformé la dépendance totale de l’Europe à la vie dans la zone dollar en une dépendance encore plus grande à l’égard des déficits américains.
NE JAMAIS RATER UNE CHANCE DE MANQUER UNE OPPORTUNITÉ
Ici, à Bruxelles, on adore l'expression selon laquelle l'Europe avance de crise en crise. C'est une autre illusion. La crise de 2008 a été notre plus grande opportunité de rendre l’Union européenne viable et de mettre fin à sa profonde dépendance envers les États-Unis.
Les banques françaises et allemandes avaient fait faillite.
Les règles impossibles de la zone euro étaient en lambeaux.
Un effet domino, commençant par la Grèce, conduisait nos gouvernements à la faillite.
C’était l’ occasion idéale de transformer l’UE, d’un cartel de grandes entreprises, intrinsèquement dépendant des États-Unis pour sa demande globale, en une fédération fonctionnelle et équilibrée en interne. Au lieu de cela, le centre radical européen (centre droit comme centre gauche) a décidé de tout changer pour que rien ne change. Dans cette optique, ils ont fait le pire : une austérité généralisée pour le plus grand nombre, et une planche à billets effrénée pour les financiers et les grandes entreprises. Que se passe-t-il lorsque vous écrasez les revenus du plus grand nombre et que vous donnez des milliers de milliards à une minorité ? Étant donné que la plupart des gens sont trop pauvres pour acheter des biens à forte valeur ajoutée, les entreprises cessent d’investir dans le capital productif – tandis que les riches utilisent l’argent gratuit pour faire exploser les prix de l’immobilier, des actions, du Bitcoin, de l’art et des actifs en général.
Le résultat naturel est un niveau d’inégalité accablant et un profond mécontentement populaire. Le peuple était désespéré. Il a même voté pour des progressistes radicaux comme moi afin qu'ils entrent à l'Eurogroupe ! Puis, horrifiés, Bruxelles et Francfort nous ont renversés, ou ont forcé M. Tsipras à renverser son propre gouvernement, non pas avec les chars, comme en Grèce en 1967, mais avec les banques – la différence n'est pas si grande ! Un coup d'État est un coup d'État.
DEUX AUTORITARISME SYMBIOTIQUES
Devinez ce qui s’est passé ensuite : tout comme au milieu de la guerre, des militants d’extrême droite xénophobes sont sortis du bois. Ils se sont avérés une bénédiction pour le centre radical, terriblement impopulaire, dont les politiciens pouvaient désormais dire aux électeurs : c'est nous ou eux ! Mais ce fut également une aubaine pour l’extrême droite qui avait besoin du centre radical pour imposer les politiques d’austérité qui ont créé le mécontentement qui a alimenté la colère qui a apporté les votes d’extrême droite. Autrement dit, si Macron et Le Pen avaient un peu de bon sens, ils garderaient chacun une photo encadrée de l'autre sur leur table de chevet, récitant une petite prière au nom de leur adversaire détesté chaque soir avant d'aller dormir.
FUMÉE ET MIROIRS
Le totalitarisme libéral et le totalitarisme d’extrême droite xénophobe sont complices, ils se nourrissent l’un de l’autre. Pendant ce temps, l’austérité pour le plus grand nombre et l’impression monétaire pour quelques-uns épuisent les fondements productifs de l’Europe, son tissu social et son sens de l’action. C’est ainsi que l’Union européenne a perdu toute légitimité aux yeux de l’opinion publique.
Conscients de cela, les totalitaires libéraux au pouvoir ont multiplié les grandes initiatives ratées. Qui peut oublier le plan d'investissement Juncker, l'Union bancaire, le Pacte vert ou le rapport Draghi, désormais dans les oubliettes de l'Histoire ? Des chiffres impressionnants ont été annoncés, mais, hélas, ils ne se sont jamais concrétisés. C'était inévitable. Tant que nos dirigeants disaient NON à l'union politique susceptible de soutenir une euro-obligation digne de ce nom et d'importance macroéconomique, les fonds nécessaires au financement des investissements nécessaires ne pouvaient jamais se matérialiser. Même lorsqu'ils ont finalement émis – pendant la pandémie – une dette commune, ils se sont retrouvés avec des passifs communs, mais sans objectif commun.
Chaque grande initiative annoncée était une danse avec l'échec, un écran de fumée par lequel on masquait la nudité de l'Europe. Le résultat ? Après quinze ans d'INVESTISSEMENT PRODUCTIF NET ZÉRO, l'Allemagne se désindustrialise rapidement, et avec elle l'Europe de l'Est et centrale, l'Autriche et l'Italie du Nord. La paralysie politique s'accentue en raison des pressions budgétaires Le néofascisme et la xénophobie se développent partout La dépendance de l'Europe envers les États-Unis se renforce au moment où Donald Trump fracture l'Europe
Le Reste du Monde considère l’Europe comme un triste exemple de ce qui aurait pu être, et comme une irritante insignifiance. Dans ce triste contexte, nos grands et bons dirigeants ont eu une autre idée déplorable pour une Grande Initiative : maintenant que le Pacte vert est mort-né et que le Fonds de relance est épuisé, pourquoi ne pas essayer le keynésianisme militaire ?
LA FOLIE DU KEYNÉSIANISME MILITAIRE
Le keynésianisme militaire fonctionne aux États-Unis parce que le pays dispose des institutions fédérales, de la souveraineté monétaire, du pouvoir budgétaire, de la technostructure et du processus d'approvisionnement commun, essentiels à sa mise en œuvre. L'Europe ne possède rien de tout cela, et ses dirigeants ne sont pas intéressés à l'acquérir. C'est pourquoi le keynésianisme militaire ne peut fonctionner en Europe. Heureusement que ça ne peut pas marcher, dis-je ! Car si cela pouvait marcher, l'Europe devrait imiter les États-Unis en déclenchant une guerre chaque année afin que les stocks de munitions, de missiles , etc. soient suffisamment épuisés pour justifier les nouvelles commandes colossales nécessaires au maintien du keynésianisme militaire.
Néanmoins, même si le keynésianisme militaire européen ne peut et ne doit pas fonctionner, il sert un objectif : c'est une sorte de solution pour, par exemple, Volkswagen : maintenant que Volkswagen ne peut plus vendre ses voitures, il confie des lignes de production entières à Rheinmetall pour produire des chars Leopard que von der Leyen oblige la Grèce et l'Italie à acheter, même si nous n'en voulons pas et n'en avons pas besoin. Oui, le keynésianisme militaire sera un échec cuisant pour l’Europe, mais pas avant d’avoir ruiné davantage nos États et d’avoir jeté davantage d’huile sur le feu qui brûle des vies et des rêves dans les champs de bataille de l’Ukraine.
Alors, laissez-moi être franc :
Aucun ennemi réel de l'Europe ne tremble devant une Europe stagnante et lourdement endettée qui investit des milliards dans l'armement. Bien au contraire ! Le keynésianisme militaire finira par devenir la nouvelle austérité de l’Europe pour le plus grand nombre et une nouvelle machine à sous pour quelques-uns . Cela affaiblirait l’Europe tout en prolongeant la guerre en Ukraine d’une manière qui serait préjudiciable à l’objectif déclaré de soutenir l’Ukraine.
LA CAPITULATION DE L'EUROPE À L'OTAN
ET SON RÔLE EN UKRAINE
C'est à ce moment-là que des cris de colère s'élèveront de la tribune de la presse. Ne les entendez-vous pas demander : « La Russie n'est-elle pas ante portas ? » « L'Europe n'est-elle pas en danger ? » « L'Europe doit-elle rester sans défense, surtout maintenant que Trump l'abandonne ? » Ma réponse est claire : nous affaiblir économiquement par un keynésianisme militaire qui constitue la nouvelle austérité et qui, avec une précision mathématique, diminuera encore davantage l’Europe n’est pas une façon de rendre l’Europe plus forte ! Et n'oublions pas que l'Europe compte déjà 1,5 million d'hommes et de femmes en uniforme, alors qu'au cours de la dernière décennie, nous avons dépensé 2 700 milliards d'euros pour la défense – une période durant laquelle notre investissement productif net était nul !
Aujourd'hui, l'OTAN exige que nous dépensions trois fois plus – ce qui est totalement insensé, compte tenu du gaspillage de ces 2 700 milliards d'euros. Dans cette optique, abandonner nos politiques étrangères et de défense à l’OTAN et nous enfoncer davantage dans une dette insoutenable juste pour satisfaire les exigences du président Trump en matière de dépenses militaires supplémentaires est le moyen le plus sûr de rendre l’Europe plus dépendante, moins sûre, plus laide et plus triste. Dans ce contexte, les pouvoirs en place ici à Bruxelles tentent anxieusement de conserver leurs emplois et d’augmenter leurs budgets en répandant le mensonge selon lequel l’OTAN a dû s’étendre pour dissuader l’agression russe – alors que c’est exactement l’inverse : comme la mafia, l’OTAN s’est étendue pour créer l’insécurité afin de nous vendre une protection !
Cela signifie-t-il que Poutine a eu raison d'envahir l'Ukraine ? Bien sûr que non. Cela signifie plutôt que l'OTAN et Poutine sont complices : ils avaient besoin l'un de l'autre dans leur tentative commune de confrontation qui les a renforcés tous deux, aux dépens de l'Europe. Cela signifie également que toute personne véritablement intéressée par la sécurité et la prospérité de l’Europe :
- doit dissiper le mensonge selon lequel la Russie est sur le point de nous envahir – elle ne le peut pas, même si elle le voulait.
- doit travailler sans relâche pour tuer le keynésianisme militaire de l'Europe
- doit œuvrer pour un processus de paix européen qui utilise l'argent confisqué à la Russie non pas comme une tirelire pour acheter des chars Leopard et des missiles Leonardo inutiles, mais comme une monnaie d'échange pour mettre fin à la guerre en Ukraine dans le contexte d'un traité de paix global UE-Russie.
Quant aux politiciens de cette ville qui ne se reposeront pas tant qu’ils ne verront pas la Russie à genoux, j’ai ceci à leur dire : Si vous vouliez vraiment affaiblir la Russie, la mettre à genoux, vous auriez dû travailler dur pour l'admettre dans la… zone euro. D'un seul coup, l'euro aurait détruit la base productive de la Russie, endetté son peuple et son État, et poussé ses dirigeants à se ruer à Bruxelles et à Francfort, sébile à la main !Vous pensez que je plaisante. Mais il y a trop de vérité dans cette blague pour être rassurant ! Pour résumer mon argumentation jusqu'ici, la stagnation économique de l'Europe est le résultat de sa dépendance totale aux déficits américains. Cette dépendance a entraîné la complicité de l'Europe avec le projet américain, mené depuis dix ans, d'inciter à la guerre en Ukraine. Et maintenant que les États-Unis nous découplent, nos dirigeants – semblables à des poulets décapités – courent dans tous les sens sans avoir la tête sur les épaules, s’efforçant de trouver des moyens de continuer à entraver la paix en Ukraine afin d’utiliser les fonds militaires pour soutenir le cartel chancelant des grandes entreprises européennes.
CE QUI SE CACHE DERRIÈRE LE DÉCLIN ÉTHIQUE DE L'EUROPE GAZA, LE TOTALITARISME
Mesdames et Messieurs, alors que nous parlons ici aujourd’hui, l’Europe s’enfonce dans un autre vide éthique : la complicité dans le génocide palestinien. Ce n'est pas seulement l'embarras, également connu sous le nom de Mme Ursula von der Leyen, posant comme une pom-pom girl de l'armée génocidaire d'Israël devant ses chars quelques heures avant qu'ils ne prennent d'assaut Gaza. Non, l'Union européenne n'est pas seulement complice de sa soumission aux États-Unis. Non, elle facilite aussi, et même finance, les criminels de guerre de son propre chef. Directement. Cyniquement. Sans aucun scrupule.
- BNP PARIBAS et ALLIANZ souscrivent aux émissions d'obligations d'État israéliennes qui financent le hachoir à viande israélien dans les territoires palestiniens occupés
- MAERSK est le principal transporteur de la machine militaire à l'œuvre à Gaza
- Depuis 2007, l’Union européenne a alloué 2 milliards d’euros de financement de recherche à des entités israéliennes qui produisent les moyens par lesquels les Palestiniens sont nettoyés ethniquement, ciblés, assassinés et mutilés.
Mais il se passe quelque chose d'encore plus effrayant : certaines de nos plus grandes institutions dépendent financièrement du soutien au génocide israélien. Si l'Europe faisait son devoir et sanctionnait Israël, l'Université technique de Munich risquerait de perdre 195,4 millions d'euros du programme européen HORIZON, qui finance la recherche conjointe avec des institutions israéliennes.
Mesdames et Messieurs, L'Europe porte une immense culpabilité. Les pogroms contre les Juifs ont commencé ici, en Europe. Les Européens ont perpétré des génocides en Afrique, aux Amériques, en Australie. En créant l'UE comme projet de paix, nous avons saisi l'occasion de réparer les génocides passés de l'Europe. Cependant, notre dépendance envers les États-Unis et la propension de notre classe dirigeante à tirer profit de l’impérialisme ont rendu cela impossible – et les mains de l’Europe sont donc, à nouveau, couvertes du sang d’innocents, à Gaza, en Ukraine, au Soudan, en Libye, au Yémen, en Syrie. Cela a également ramené le totalitarisme parmi nous, ici en Europe.
Lorsque les autorités allemandes m'ont interdit d'entrée en Allemagne pour avoir organisé avec des Juifs allemands une conférence sur le thème « Une paix juste au Moyen-Orient », elles voulaient faire passer un message : Pour eux, laisser couler sans entrave les fleuves de sang palestinien représentait leur chance de se laver les mains de la culpabilité de l’Holocauste, de l’autre génocide allemand en Namibie, des crimes contre l’humanité de la Belgique au Congo… C’est donc un avertissement clair pour nous : la stagnation économique engendre le bellicisme, qui engendre une mentalité de colon blanc européen ravivée. Cette Europe est tombée si profondément dans un gouffre moral qu’elle ne peut pas facilement en sortir. Le totalitarisme libéral européen, que nous avons connu en Grèce dans toute son horreur il y a dix ans, est désormais partout – et il ouvre grand les portes par lesquelles le totalitarisme xénophobe d’extrême droite arrive pour obscurcir notre seuil. Il est temps de s'élever contre ces deux formes de totalitarisme. Au nom des peuples d'Europe.
QUE DEVONS-NOUS FAIRE ?
Alors, que devons-nous faire ? Commençons par comprendre que :
- La condition économique de la paix est de découpler l’économie européenne des guerres américaines !
- Mais pour cela, nous devons mettre fin, une fois pour toutes, à la dépendance de l’Europe envers les États-Unis.
- Cela implique de mettre fin à la dépendance de l’Europe à l’égard de ses importations
Ce qui signifie rééquilibrer l’économie intérieure de l’Europe à travers
- de nouveaux investissements verts productifs,
- la fin de l'austérité structurelle
- la fin de la folie des « marchés » de l'électricité infestés de cartels
- un nouveau bien commun monétaire permettant de mettre fin au monopole des banquiers sur les paiements et d'instaurer un dividende personnel pour tous
- un nouvel accord UE - Chine qui nous libère du programme américain visant à intensifier une nouvelle guerre froide inutile à nos dépens.
Ce n’est qu’en transformant l’économie politique de l’Europe que nous pourrons mettre fin à la fragmentation sans fin qui engendre la guerre, le totalitarisme et l’embarras d’être dirigé par des partisans du génocide et de la guerre permanente avec la Russie, comme Ursula von der Leyen et Kaja Kallas.
Comment y parvenir ? De deux manières.
Tout d’abord, nous avons besoin d’un plan crédible pour une Europe pour laquelle il vaut la peine de se battre.
Deuxièmement, nous devons organiser une campagne de désobéissance civile et gouvernementale dans nos pays et, potentiellement, au sein du Conseil européen jusqu’à ce que notre Plan pour l’Europe ait une chance. Nous, DiEM25, avons travaillé pendant une décennie sur ce Plan – notre Green New Deal pour l’Europe – et sommes heureux de le partager avec vous, afin que vous puissiez l’affiner, le réviser, l’adapter.
Vous, le Mouvement 5S et d'autres partis désireux de participer à travers l'Europe, avez l'organisation qui nous manque pour que, avec nos partis transnationaux MERA25, nous puissions ensemble aider à organiser la campagne de désobéissance civile et gouvernementale sans laquelle rien ne changera, rien n'empêchera le déclin laïc de l'Europe, de l'Italie, de la Grèce, voire de l'Allemagne.
CONCLUSION
En conclusion, soixante-quinze années d’existence de cette Union européenne nous apprennent que nous sommes confrontés à un choix difficile. Un choix entre une Europe dépendante des États-Unis, belliciste et stagnante, ou une Europe indépendante, non alignée, prospère et verte. Un choix s'offre à nous : une Commission du type von der Leyen qui autorise le génocide, entrave la paix, supprime illégalement son historique de conversation avec Pfizer, fait pression pour Lockheed Martin et emprunte de l'argent que nous ne pouvons pas rembourser pour acheter des armes inutiles – tout en condamnant les peuples et la planète à l'impécuniarité.
Ou des institutions européennes optimisées contre la puissance brute et en faveur de la prospérité commune. Un choix entre être à la merci des conseils d'administration de Rheinmetall, Leonardo et Pfizer, aveugle aux paradis fiscaux où se cachent profits de guerre et fraude fiscale, tandis que nos garde-côtes transforment les réfugiés en cadavres. Ou une Europe de l'humanisme rationnel, c'est-à-dire radical. Pour avoir ce choix, notre tâche immédiate doit être de mettre fin à la guerre, de mettre fin au génocide et de mettre fin, avant qu’il ne soit trop tard, à la nouvelle austérité connue sous le nom de keynésianisme militaire.