La Palestine et le nouvel ordre mondial.
14 novembre 2023
Patrick Lawrence
https://scheerpost-com
Il y a encore quelques jours, les bombardements d’hôpitaux constituaient une ligne rouge non déclarée que les Forces de défense israéliennes n’osaient pas franchir sans provoquer le dégoût et la condamnation de la communauté internationale. Au moment où j’écris ces lignes, Tsahal bombarde des hôpitaux et, j’ai lu, ses soldats tirent sur des patients, parmi lesquels des invalides, alors qu’ils tentent d’évacuer des bâtiments qui seront bientôt démolis. Il y a maintenant du dégoût et de la condamnation, et ils trouvent leur expression non seulement dans les rues de nombreuses villes mais aussi dans les cercles gouvernementaux.
Axios a rapporté lundi qu'une note interne du Département d'État, signée par 100 responsables de l'État et de son agence d'aide, l'USAID, accuse le président Biden de mentir sur la campagne militaire israélienne à Gaza et de complicité dans des crimes de guerre. Mardi, le New York Times a estimé le nombre de signataires d'une autre lettre adressée à Biden à 400, représentant 40 départements et agences gouvernementales, dont le Conseil de sécurité nationale – ceci en plus d'une lettre ouverte au secrétaire d'État Blinken signée par plus de 1 000 personnes employés du développement. Pour autant que je sache, cette mesure de dissidence dans les cercles politiques et gouvernementaux est plus ou moins sans précédent.
Au-delà de nos montagnes violettes et de nos plaines fruitées, le parlement irlandais votera cette semaine sur l'expulsion de l'ambassadeur israélien, l'exclusion d'Israël de l'accord commercial de l'Union européenne pour violation de ses clauses sur les droits de l'homme et, une motion du Sinn Féin, le renvoi d'Israël à Cour de justice internationale. Emmanuel Macron a appelé le week-end dernier à un cessez-le-feu, étant le premier dirigeant occidental à le faire. Compte tenu du refus catégorique de Biden d’envisager même de demander à Israël d’accepter un cessez-le-feu, le président français a implicitement rejeté la violence israélienne et la politique américaine qui la soutient.
Nous ne pouvons pas trop accorder d’importance à des événements comme ceux-ci, mais nous ne devons pas non plus en faire trop peu. Ce sont des signes à la surface de mouvements beaucoup plus profonds, à quelques mètres de profondeur dans le sol de notre civilisation. Les choses se désagrègent progressivement en raison de la sauvagerie d'Israël et de la complicité de l'Amérique, chez nous aux États-Unis, dans le monde atlantique en général et certainement entre l'Occident et le monde au-delà. Il est maintenant temps d’attendre avec impatience de voir ce que nous pouvons voir du monde à venir.
Christopher Lydon, qui produit Radio Open Source à Boston, a suggéré ce week-end que nous avions atteint « un tournant dans l’histoire – aux résultats extrêmement incertains ». Il a fait cette remarque au début d' un long entretien avec Chas Freeman , l'ambassadeur à la retraite pour lequel je partage avec Lydon une grande admiration. Freeman était d’accord avec la pensée charnière de l’histoire. Moi aussi. Tout change, change complètement, si vous me permettez d'emprunter la célèbre phrase de Yeats.
Voici Chas :
C’est clairement ce que le chancelier allemand Scholz appelle un Zeitenwende , c’est-à-dire un moment de changement épique, une période de changement majeur dans une nouvelle direction de l’histoire. Nous avons déjà parlé du fait que 500 ans de domination mondiale de la culture euro-américaine, de la culture atlantique, ont pris fin. Ce à quoi nous assistons actuellement en Palestine, c’est la fin du colonialisme de peuplement. Le colonialisme de peuplement est un phénomène qui date d’environ deux siècles et qui s’accompagne toujours d’un génocide. La seule exception à laquelle je puisse penser est la Nouvelle-Zélande, où le pouvoir maori a suffisamment contrecarré les Britanniques pour préserver leur culture en tant que culture distincte….
Il peut sembler peu probable que les Palestiniens résistent aussi bien à l’Occident hégémonique que les Maoris au XIXe siècle , même si les résultats, comme le dit Chris Lydon, sont extrêmement incertains. Quoi qu’il en soit, on ne souhaite pas voir émerger de la catastrophe israélo-palestinienne une entité palestinienne séparée, voire ségréguée, mais plutôt une nation unique et laïque dans laquelle les cultures de toutes sortes sont intégrées et, plus que tolérantes, acceptant pleinement l’une et l’autre.
J’ai lu ici et là, dans de nombreux endroits disparates, la remarque selon laquelle les États-Unis « sont allés trop loin cette fois ». C’est ainsi qu’Ajamu Baraka, qui dirige l’Alliance noire pour la paix, l’a exprimé l’autre jour. Tous les commentateurs qui avancent cet argument vont droit au but. Les États-Unis sont allés trop loin à maintes reprises depuis qu’ils ont assumé leurs prétentions impériales, bien sûr, depuis la guerre hispano-américaine. Mais nous assistons une fois de plus à la sauvagerie génocidaire à la télévision, alors que nous avons vu des hameaux brûler et des rizières devenir rouges pendant la guerre du Vietnam. Si les États-Unis ne se sont jamais complètement remis de leur violence impitoyable en Indochine, les dégâts seront cette fois permanents. Les obscénités qu’il parraine de la part d’un régime d’apartheid fou sont tout simplement trop frontales. L’inhumanité en temps réel prouvera la perte de l’Amérique, sans parler de celle de l’apartheid israélien.
La soi-disant autorité morale de l’Amérique est une fiction depuis des décennies, je dirais depuis les victoires de 1945, mais elle est maintenant au bord d’un effondrement en chute libre. Même les Israéliens, dans un étrange paradoxe inversé, remettent désormais en question le droit de l’Amérique à critiquer les indécences et les inhumanités des autres. Reculez avec vos « pauses humanitaires », disent-ils. Vous avez tué plus d’Irakiens que nous ne tuons de Palestiniens. Deux régimes moralement en faillite se chamaillent : à quoi vont-ils penser ensuite ?
La prétention de l’autorité morale de l’Amérique a servi d’argument de base – faible, bancal, ridiculisé et irrité dans le monde entier – pour « l’ordre fondé sur des règles », une expression que je trouve si méprisable que je m’arrête avant de la taper. Que peut signifier un tel ordre, comment diable quelqu'un, des Maliens aux Chiliens en passant par les Chinois, est-il censé prendre au sérieux cette idée lorsque l'ordre fondé sur des règles en vient à approuver et à alimenter militairement un génocide télévisé que nous ne devons pas appeler - l'un des règles : un génocide ?
La dévastation du statut de l’Amérique dans la communauté des nations – et je ne pense pas que nous en soyons témoins – est entièrement la conséquence d’une complaisance évidente depuis longtemps parmi les cliques politiques américaines. Comme Chas Freeman le souligne dans son échange avec Chris Lydon, Israël enfreint désormais les lois américaines limitant l’utilisation d’armements de fabrication américaine ; cela constitue une violation de plusieurs résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU. Et personne aux États-Unis n’en parle, dit Freeman avec une colère évidente. C'est le reste du monde qui commence à s'exprimer. Je l’exprime ainsi : nous observons la fin de l’ère de l’hypocrisie hégémonique, comme je propose de l’appeler.
« La patience du monde à notre égard, notre arrogance et notre présomption touchent à leur fin », note Chas. « Nous n’aurons d’autre choix que de reconnaître que nous sommes une grande puissance parmi d’autres grandes puissances. Nous sommes une civilisation parmi plusieurs civilisations.
Je n’ai pu m’empêcher de constater à quel point cette réalité se reflète clairement dans le sommet que Biden aura avec Xi Jinping à San Francisco cette semaine. Les gens qui dirigent réellement la politique alors que Biden erre, le visage vide, dans les couloirs de la Maison Blanche, se sont mis à souligner que notre président chancelant n’aboutira à rien avec le dirigeant chinois et n’obtiendra rien d’important. Les idéologues de Biden, comme je l’ai noté à plusieurs reprises dans cet espace, ont mis à mal les relations sino-américaines dès la première occasion qu’ils ont eue après l’entrée en fonction de Joe. L'arrogance et l'ignorance, comme l'a souligné un député français lors de l'invasion de l'Irak en 2003, sont la pire des combinaisons possibles.
Vous souvenez-vous de l’époque où Moscou et Pékin ont commencé à se rapprocher il y a une dizaine d’années ? Washington a poussé imprudemment l’OTAN aussi près que possible de la frontière occidentale de la Russie tout en poursuivant son néo-confinement de la Chine. Les deux nations dirent plus ou moins à l’unisson : Assez de ça. Il n'est pas possible de travailler avec ces gens-là. La relation Russie-Chine s’arrête désormais juste avant une alliance formelle et constitue le pilier, ou l’un d’entre eux, de ce que les Chinois, en particulier, appellent désormais régulièrement « le nouvel ordre mondial ». C’est l’ordre multipolaire dont parle Freeman.
Les États-Unis se révèlent ainsi un catalyseur brillant, bien que pervers, dans la ruine bienvenue de leur siècle et d’une partie de leur supériorité. Et le soutien sans réserve à la frénésie quotidienne de meurtres, de famine et de déshydratation à Gaza en va de pair avec cela.
Les Chinois se préparent désormais, selon toute apparence, à jouer un rôle diplomatique dans la recherche d’un règlement. Nous avons un sommet entre l’Iran et l’Arabie Saoudite pour déterminer une ligne d’action commune en réponse à la crise à Gaza. Nous avons la Turquie qui dénonce militairement Israël et discute avec l’Iran après de très longues années d’animosité. Un bon nombre d’amis de l’Amérique mettent un terme à leurs relations avec Tel Aviv.
Il était évident il y a des années, lorsque la prééminence américaine a commencé à s’effondrer, que les États-Unis pouvaient se frayer un chemin vers une nouvelle ère de manière créative, imaginative, sage, courageuse – ou stupidement et violemment, en défenseur vicieux de leur propre cause perdue. C'est le choix que j'ai exploré dans Somebody Else's Century : East and West in a Post-Western World , publié en 2010.
Gaza est à quoi ressemble le mauvais choix. Quand je regarde les horribles séquences vidéo de Gaza, je pense à ces gens gens que je considère comme les acteurs de l’histoire. En fait, ils souffrent pour les péchés de ceux qui prétendent nous diriger. Leurs souffrances font tourner la roue de l’histoire. Nous leur devrons beaucoup pour cela, à mesure que l’ordre qu’ils défendent, eux aussi, verra le jour.