Week-end d’élections en forme de sursis pour l’UE globaliste
19 mai 2025
responsiblestatecraft-org
Molly O'Neal est une professeure d'université et chercheuse,
avec une longue carrière diplomatique
axée sur l'Europe centrale, la Russie et l'Eurasie.
Professeur Fulbright à Varsovie et à Dresde,
elle est titulaire d'un doctorat de l'Université Johns Hopkins.
O'Neal est également chercheur non-résident
au Quincy Institute for Responsible Statecraft.
Le courant pro-UE repousse la contestation populiste nationaliste
Résultats mitigés en Roumanie et en Pologne pour les candidats qui défient les élites européennes au nom du « souverainisme ».
Deux pays de l'UE en première ligne de la guerre en Ukraine ont tenu des élections présidentielles le 18 mai, un second tour décisif en Roumanie et un premier tour très disputé en Pologne qui se conclura par un vote le 1er juin.
Dans les deux campagnes, la controverse a éclaté sur la valeur de l'UE, l'ingérence présumée de la Russie dans les élections et la question de savoir s'il fallait s'aligner ou s'opposer aux tentatives de l'administration Trump de négocier la fin du conflit en Ukraine.
Pologne : perspectives incertaines pour le second tour du 1er juin
Le maire de Varsovie Rafał Trzaskowski, porte-drapeau de la Coalition civique centriste pro-UE et pro-Ukraine (KO) du Premier ministre Donald Tusk, affrontera, comme prévu, Karol Nawrocki, candidat du principal parti d'opposition de droite, le Parti Droit et Justice (PiS), au second tour prévu le 1er juin.
La marge de victoire de Trzaskowski sur Nawrocki (31,4% contre 29,4%) était bien plus faible que ce que les sondages avaient prévu. La participation a dépassé les 67 %, un taux record depuis 1989 pour un premier tour de l'élection présidentielle.
La difficulté pour les chances de Trzaskowski au second tour est que le troisième candidat, Sławomir Mentzen, représente le parti Confédération Liberté et Indépendance, qui est plus à droite, populiste et nationaliste que le PiS. La perspective de voir près de 15 % des électeurs de Mentzen se rallier à Nawrocki au second tour pourrait faire basculer l'élection contre Trzaskowski. Le gouvernement du Premier ministre Tusk a été frustré par les vetos du président sortant du PiS, Andrzej Duda, qui a battu Rafal Traszkowski pour être réélu en 2020.
Depuis 1989, l'électorat polonais a montré une préférence marquée pour l'élection de présidents qui tendent à contrôler le pouvoir de la majorité au pouvoir au parlement, ce qui pourrait favoriser les chances de Nawrocki au second tour.
S'il est vrai que le PiS et la Coalition civique soutiennent l'Ukraine dans sa guerre contre la Russie , le PiS et le parti de la Confédération de Mentzen cultivent les électeurs ruraux de l'est de la Pologne qui sont mécontents des coûts présumés du soutien aux réfugiés ukrainiens en Pologne, qui en veulent à l'Ukraine pour les expulsions massives et les meurtres de Polonais par les nationalistes ukrainiens dans l'ouest de l'Ukraine en 1943, et qui s'opposent à l'adhésion de l'Ukraine à l'UE en raison de son impact potentiel sur l'agriculture polonaise.
La cohabitation avec Nawrocki comme président rendrait difficile pour Tusk de poursuivre sa coopération à la table des négociations européennes avec Macron, Merz et Starmer pour défendre un doublement des efforts européens visant à repousser les ambitions de la Russie pour un règlement avantageux en Ukraine. La distinction entre le camp de Tusk et ses adversaires au sein du PiS et de la Confédération peut être présentée comme un choix entre les pro-américains et les pro-européens, Tusk et Trzaskowski étant considérés comme ces derniers.
Le mandat de Tusk à la présidence du Conseil européen et sa forte acceptation en Europe lui permettent d'être dépeint par ses opposants comme un pro-allemand et éloigné des préoccupations des Polonais ordinaires. Ce n’est pas un hasard si Nawrocki a fait carrière dans les débats historiques hautement politisés et polarisés en Pologne, où l’opposition à la Russie est une constante, mais où l’Allemagne et même l’Ukraine sont également décrites comme des ennemis potentiels .
Roumanie : Le calme retrouvé ?
Après avoir remporté haut la main le premier tour de l'élection présidentielle roumaine le 5 mai, le populiste nationaliste George Simion a perdu face au maire libéral pro-UE de Bucarest Nicosur Dan par une marge décisive de 8 points de pourcentage (54% contre 46%). La participation a été bien plus élevée (65%) que les 53% recueillis au premier tour. Simion a reconnu sa défaite, après avoir d'abord indiqué qu'il contesterait les résultats.
La tempête provoquée par l'annulation du premier tour de novembre dernier, remporté par le outsider nationaliste Calin Georgescu, pourrait désormais s'être apaisée. Le rassemblement des électeurs roumains contre Simion (qui s'était engagé à nommer Georgescu au poste de Premier ministre) a été impressionnant mais pas total. L'Alliance pour l'Union des Roumains de Simion est le deuxième plus grand parti au parlement et pourrait être rejoint par le plus grand parti, les sociaux-démocrates, pour devenir une opposition redoutable .
Dan lui-même se situe en dehors des principaux partis qui, en coalition, ont déçu de nombreux Roumains et ont alimenté la montée de Georgescu et Simion. Sa position anti-corruption avait au moins quelque chose en commun avec les arguments de Simion. Entre les deux cycles, le taux de change a fluctué et certains signes laissaient penser que la Roumanie pourrait être confrontée à des conditions d'emprunt plus strictes pour ses finances publiques. La Roumanie est l’un des plus grands bénéficiaires nets du budget de l’UE, une position qu’une victoire de Simion aurait pu compromettre.
Les sondages montrent qu’une grande majorité de Roumains sont favorables à l’adhésion à l’UE et à l’OTAN. Simion a rassuré le public en affirmant qu’il n’était pas favorable à une sortie de l’UE ; il a seulement cherché à rétablir un rôle plus important des gouvernements des États membres par rapport à la Commission. Quant à l'OTAN, Simion l'a approuvée comme l'incarnation de l'engagement américain en Roumanie et l'a décrite comme étant remise en question par des personnalités telles que Macron et Merz qui recherchaient une plus grande indépendance vis-à-vis des États-Unis.
Conclusion : Occident contre Occident ?
La droite nationaliste considère que l’UE s’oppose aux États-Unis et tend à privilégier les relations avec les États-Unis au détriment de la préservation de la cohésion de l’UE. Ils imitent de manière évidente et ostentatoire l’approche MAGA du président américain en matière d’affirmation nationaliste sur les avantages des approches collectives de l’UE sur des questions telles que la guerre en Ukraine, la migration, la transition verte.
La portée paneuropéenne de ces élections était notable. Les élections en Pologne ont suivi celles de la Roumanie, Nawrocki faisant campagne avec Simion. L'ancien Premier ministre du PiS, Mateusz Morawiecki, un proche collaborateur de Simion, s'est joint à lui pour punir Macron pour avoir prétendument interféré dans les élections roumaines. Le Premier ministre hongrois Viktor Orban a en fait soutenu Simion, malgré un grief historique persistant concernant les droits des Hongrois de souche dans la région roumaine de Transylvanie.
Bruxelles, quant à elle, a fait preuve d'une grande indulgence envers l'impératif politique perçu de Tusk de s'opposer aux positions de l'UE sur l'immigration, la transition verte et d'autres questions en raison de sa politique pro-UE et pro-Ukraine.
La nouveauté de ces élections est l’opposition entre les États-Unis et le courant dominant de l’UE sur les questions de l’Ukraine, de la Russie, du commerce et du changement climatique — le « souverainisme » contre la solidarité de l’UE. Les résultats indiquent que l’émulation de l’attrait de Trump auprès des électeurs n’est peut-être pas une tactique gagnante.
D’un autre côté, il existe des preuves évidentes d’une réorganisation de la compétition politique à travers l’Europe, opposant le défi nationaliste à un consensus dominant. Ce processus tend à enfermer les partis englobant la gauche sociale-démocrate traditionnelle et la droite pro-business dans un seul bloc pro-establishment.
Cette évolution pourrait entraîner un réalignement fondamental de la compétition entre les partis en Europe et forcer une refonte fondamentale de l’Union européenne.
___________________________________________________________________________________________________________________
Portugal : Chega, l’Ascension d’un Parti Nationaliste
19/05/2025
Stephen Soarez
Chega, parti nationaliste portugais, atteint 20 % aux législatives 2025, menaçant les socialistes. Une ascension fulgurante qui redessine la politique. Que va-t-il se passer ?
Le 18 mai 2025, les Portugais se sont rendus aux urnes pour des élections législatives anticipées, marquées par une tension palpable. Dans un pays longtemps perçu comme un rempart contre l’extrémisme, un parti attire tous les regards : Chega, formation nationaliste fondée en 2019, qui frôle désormais les 20 % des suffrages. Ce score, historique, place ce mouvement au coude-à-coude avec les socialistes, bouleversant un paysage politique dominé depuis des décennies par deux grandes forces. Comment un parti aussi jeune a-t-il pu s’imposer si rapidement ? Plongeons dans cette ascension fulgurante et ses implications pour le Portugal et l’Europe.
Une Montée Inattendue dans un Pays en Crise
Le Portugal, avec ses 50 ans de démocratie post-Révolution des Œillets, semblait à l’abri des vagues populistes qui déferlent sur l’Europe. Pourtant, les résultats des législatives de 2025 racontent une autre histoire. Chega, qui signifie « Assez » en portugais, a capté l’attention en obtenant entre 20 et 24 % des voix, selon les premières estimations. Ce bond spectaculaire, comparé aux 18 % de mars 2024, marque une rupture. Mais quels facteurs expliquent cette percée ?
Un Contexte de Désillusion Politique
La crise politique récente a joué un rôle clé. En mars 2025, le Premier ministre Luís Montenegro, leader de la coalition de centre droit Alliance démocratique (AD), a vu son gouvernement chuter après un scandale impliquant sa société de conseil. Accusé de conflits d’intérêts, il a préféré provoquer des élections anticipées plutôt que de s’expliquer devant une commission parlementaire. Cette décision, bien que stratégique, a renforcé le sentiment d’instabilité, alimentant la méfiance envers les élites traditionnelles.
Les Portugais, lassés par trois élections nationales en trois ans, ont vu en Chega une alternative. Le parti a su capitaliser sur ce mécontentement, critiquant un système bipartisan jugé défaillant. Son discours, centré sur la lutte contre la corruption et un rejet des « élites déconnectées », a résonné auprès d’une population en quête de changement.
André Ventura, Figure Charismatique et Polémique
Au cœur de cette ascension se trouve André Ventura, président de Chega. Ancien commentateur sportif et juriste, cet homme de 42 ans incarne une rupture. Malgré deux malaises médiatisés pendant la campagne, sa détermination a marqué les esprits. Lors du vote, il est apparu revigoré, galvanisant ses partisans avec un discours percutant.
Son style direct, parfois provocateur, séduit une frange croissante de l’électorat, notamment les jeunes. Un sondage récent indique que 23 % des 18-24 ans soutiennent Chega, un chiffre alarmant pour les partis traditionnels. Mais Ventura ne se contente pas de promesses : il mise sur des thèmes clivants, comme l’immigration, pour mobiliser.
L’Immigration, Cheval de Bataille Controversé
Le Portugal a vu sa population étrangère quadrupler depuis 2017, atteignant 15 % des 10 millions d’habitants. Si le pays n’a pas connu de crises migratoires majeures, Chega a fait de ce sujet un levier politique. Le parti dénonce une « importation de criminels » et critique l’accès des migrants aux aides sociales, un discours qui trouve écho dans certains quartiers où la démographie change rapidement.
Pourtant, ce positionnement divise. Des voix s’élèvent, comme celle d’Evalina Dias, militante afrodescendante, qui voit en Chega une menace pour les minorités :
Nous ne savions pas qu’il y avait autant de racistes ici. C’est comme s’ils se cachaient. Evalina Dias, membre de l’Association portugaise des descendants d’Africains
Ce discours anti-immigration, couplé à une rhétorique anti-élites, place Chega dans une position délicate : faiseur de roi potentiel, mais ostracisé par les partis traditionnels.
Un Parlement Fragmenté : Vers une Impasse ?
Les résultats des élections dressent un tableau complexe. Voici les grandes lignes des estimations à 23h30 le 18 mai 2025 :
Alliance démocratique (AD) : 29 à 34 % des voix, 85 à 96 sièges.
Parti socialiste (PS) : 21 à 26 % des voix, 52 à 63 sièges.
Chega : 20 à 24 % des voix, 50 à 61 sièges.
Initiative libérale (IL) : 4 à 7 % des voix, 6 à 12 sièges.
Aucun parti n’atteint la majorité absolue (116 sièges). Luís Montenegro, malgré sa victoire, reste dans une position fragile. Fidèle à son slogan « Não é não » (« Non, c’est non »), il refuse toute alliance avec Chega. Mais sans majorité claire, il devra négocier, peut-être avec les socialistes ou l’Initiative libérale, pour gouverner.
Les socialistes, grands perdants, risquent de perdre leur statut de première force d’opposition au profit de Chega. Cette situation inédite complique encore davantage la formation d’un gouvernement stable.
Chega et les Jeunes : Une Alarme pour la Démocratie ?
Un aspect particulièrement troublant est l’attraction de Chega auprès des jeunes. Contrairement aux plus de 65 ans, qui soutiennent majoritairement les socialistes (48 %), les 18-34 ans plébiscitent le parti nationaliste (25 %). Ce décalage générationnel soulève des questions sur l’évolution de la culture politique portugaise.
Pour l’historien Antonio Costa Pinto, ce phénomène marque la fin d’une culture antiautoritaire héritée de la fin de la dictature Salazar en 1974. Les jeunes, n’ayant pas connu cette période, semblent moins sensibles aux dangers des discours extrémistes. Chega exploite habilement les réseaux sociaux, où ses messages simplistes et percutants trouvent un écho.
Un Écho Européen : Vers une Nouvelle Vague ?
L’ascension de Chega ne s’inscrit pas dans un vide. Partout en Europe, des partis nationalistes gagnent du terrain, des Pays-Bas à l’Italie. À trois mois des élections européennes, ce score envoie un signal fort. Des figures comme Marine Le Pen ont d’ailleurs salué les résultats de Chega, y voyant une dynamique favorable à leurs alliés.
Pourtant, le Portugal reste un cas particulier. Longtemps épargné par l’extrême droite, le pays doit désormais composer avec une force politique qui bouscule ses équilibres. La question est désormais de savoir si Chega parviendra à transformer cette percée électorale en influence concrète.
Les Défis à Venir : Stabilité ou Chaos ?
Le Portugal se trouve à un carrefour. Voici les scénarios possibles :
Gouvernement minoritaire : Luís Montenegro forme un gouvernement sans majorité absolue, négociant au cas par cas avec les socialistes ou l’Initiative libérale.
Coalition improbable : Malgré son refus, la pression interne pousse l’AD à s’allier avec Chega, au risque de légitimer le parti.
Nouvelle crise : L’incapacité à former un gouvernement conduit à de nouvelles élections, prolongeant l’instabilité.
Chaque option comporte des risques. Un gouvernement minoritaire pourrait être paralysé, tandis qu’une alliance avec Chega diviserait l’AD et choquerait une partie de l’électorat. Quant à de nouvelles élections, elles pourraient encore renforcer Chega, qui surfe sur la frustration populaire.
Un Avenir Incertain pour le Portugal
L’ascension de Chega marque un tournant dans l’histoire politique portugaise. En moins de six ans, ce parti est passé d’une marginalité à une force incontournable, talonnant les socialistes et défiant le centre droit. Son discours, mêlant nationalisme, anti-immigration et critique des élites, a su capter un électorat désabusé, en particulier les jeunes.
Pour autant, l’avenir reste flou. Luís Montenegro parviendra-t-il à gouverner sans Chega ? Les socialistes réussiront-ils à se relever ? Et surtout, jusqu’où ira Chega ? Une chose est sûre : le Portugal, autrefois perçu comme un îlot de stabilité, entre dans une ère de turbulences politiques.