Notre spectacle moderne
21 déc. 2025
Simplicius
https://simplicius76.substack.com/
« Dans les sociétés où les conditions modernes de production prévalent, toute la vie se présente comme une immense accumulation de spectacles… Le spectacle n'est pas un recueil d'images, mais une relation sociale entre les gens, médiatisée par les images. »
Guy Debord, La Société du spectacle
Notre monde moderne et son écosphère politique ont connu de profonds changements souterrains au cours des deux dernières décennies, changements désormais en pleine lumière depuis quelques années. De nombreux facteurs en sont responsables, tels que l'essor bien connu des médias sociaux, divers changements culturels, en particulier parmi la population jeune, mais aussi d'autres catalyseurs plus discrets et difficiles à épingler.
Tout cela a créé un monde régi par l'image et les icônes superficielles plutôt que par des idées manifestes et solides. C'est une sorte de grotte de Platon qui a pris vie comme un spectacle de coquetterie politique, où des marionnettes déguisées passent par les gestes pour livrer leurs répliques préparées de telle manière que les gestes émotionnels et les impressions sont l'essence du message lui-même. Les mots sont dissimulés, contorsionnés, détournés pour perdre tout leur sens – et personne ne semble s'en soucier tant que la prestation comporte l'élan performatif approprié.
Certains l'ont comparé à l'idée d'une « réalité post-vérité » comme sous-produit de notre fragmentation numérique moderne, où la « vérité » existe simplement sous la forme d'un million de perspectives dispersées, chacune avec ses propres représentations variées et infinies, citations, « sources », champions de premier plan et mécanismes de stimulation artificielle.
Cela va plus loin encore, si l’on songe à la façon dont les nouvelles générations, très majoritairement, reçoivent l'information, eu égard en particulier, au type d'information et aux « styles de présentation » qu'elles préfèrent, ou qui résonnent le mieux pour elles. Le processus de fractionnement a transformé l'écosphère politique moderne en une sorte de « tabula rasa » où tout est égal, et où le passé n'a aucun avantage de poids historique sur les apparences flamboyantes et les figures alléchantes du présent.
Les dirigeants d'aujourd'hui se déconnectent des antécédents historiques et s'appuient entièrement sur des appels à des instincts de niveau limbiques et sur des passions instinctives. Il suffit d'observer la distribution actuelle des ménestrels peu charismatiques de l'appareil de l'UE, qui rejettent effrontément les réalités historiques objectives en cherchant à placer leurs récits bon marché. Je pense à la récente incrédulité de Kaja Kallas à l'idée que la Russie a vaincu les nazis lors de la Seconde Guerre mondiale, motivée par une tentative paresseuse de perpétuer l'image de la Russie en tant qu'« Autre » ancestral pour l'Occident :
Sa patronne Von der Leyen tisse également des incongruités historiques dans ses déclarations avec la même impunité parce que le contenu lui-même ne gouverne plus le message, mais seulement la présentation, le spectacle de tout cela porte l'essence : ce qui importe est le type de charge émotionnelle que le titre principal peut amener.
Cette simulation a généré le paysage politique le plus étrange jamais observé. Les dirigeants mentent depuis des temps immémoriaux, mais au moins dans le passé, ces dirigeants possédaient souvent un prestige personnel, un pouvoir charismatique et du magnétisme, la capacité d'inspirer réellement avec leurs messages d'espoir, même manipulateurs. Mais la vague actuelle de « leaders » a abandonné tous les prétextes de charme et de magnétisme pour devenir de facto des découpes en carton pour les intérêts des entreprises et l'influence oligarchique – des embouchures et des boîtes vocales vides ne faisant que transcrire des manifestes au nom de leurs payeurs.
Pourquoi cela est-il devenu le cas ? La réponse est simple : dans le passé, les dirigeants devaient être forgés à travers les feux de la concurrence, opposés à la réalité objective elle-même. Ils se sont distingués en luttant contre des adversaires politiques armés d'une intelligence tranchante et de pouvoirs de persuasion non dilués par les distractions modernes et les déficits d'attention.
Aujourd'hui, le mondialisme financiarisé hyper-connecté de notre époque a tout unifié et créé une vaste matrice de manipulation qui a normalisé la dilution de la méritocratie et des processus politiques et démocratiques authentiques au point que les dirigeants modernes ne sont plus élus à cause de leur courage personnel, de leur magnétisme ou de leurs réalisations, mais plutôt sélectionnés par les intérêts particuliers des entreprises sur la base de leur servilité.
Il n'est pas surprenant qu'une part croissante des principaux dirigeants actuels aient des antécédents dans le secteur bancaire et financier, comme Friedrich « BlackRock » Merz en Allemagne, Mark « Goldman Sachs » Carney au Canada, Emmanuel « Rothschild » Macron en France, et bien d'autres. La façon dont le réseau de capitaux a envahi le monde a créé une réserve infinie « d'intérêt spéciaux » dans le but d'influencer les élections, en particulier maintenant que les grands médias ont fusionné entièrement avec leurs sponsors pour devenir une membrane métastatique qu’ils chevauchent, lui donnant un pouvoir illimité pour influencer tout processus politique.
« Le capital privé tend à se concentrer dans quelques mains, en partie à cause de la concurrence entre les capitalistes, et en partie parce que le développement technologique et la division croissante du travail encouragent la formation de plus grandes unités de production au détriment des plus petites. Le résultat de ces développements est une oligarchie du capital privé dont l'énorme pouvoir ne peut pas être contrôlé efficacement même par une société politique démocratiquement organisée. Einstein, Pourquoi le socialisme ? (1949)
De plus en plus, nous sommes soumis à des messages et à des récits politiques totalement éloignés de la réalité, avec des déclarations de pure subjectivité vendues comme des faits par les « mérites » de la performance elle-même ; il suffit de dire quelque chose avec suffisamment de conviction et de solennité affectée ; les « équipes de nettoyage » des médias d'entreprise font le reste.
L'une des tactiques clés utilisées aujourd'hui par tous les politiciens modernes, en particulier ceux qui sont employés comme serviteurs ou dupes involontaires du régime mondialiste, est de présenter les opinions comme des déclarations de faits avec un enthousiasme étudié. Cela a été récemment utilisé par des personnalités comme Keir Starmer, Lindsey Graham, Marco Rubio, Mark Rutte et pratiquement tous les larbins du panthéon pourri de l'UE.
Un exemple qui ne nécessite pas d'attribution à un porte-parole particulier de la liste ci-dessus, puisque pratiquement tous ont prononcé une légère variation de cette déclaration : « Poutine ne s'arrêtera pas. Il a l’intention d’attaquer l’Europe afin de reconstruire l’Empire russe. »
Selon qui ? Où avez-vous obtenu ce « renseignement » ? Quelles sont vos sources ? Personne ne se soucie de demander, et les médias achetés graissent les patins pour ces acteurs en conformité avec leurs bienfaiteurs mutuels. Personne ne remarque la totale incongruité de ce propos et l’absence totale de faits l’étayant.
Ce style de langage politique a infesté pratiquement toutes les déclarations modernes de personnalités représentant le régime. Ce sont des opinions non attribuées déguisées en déclarations de faits, faites avec la même conviction pratiquée et la même arrogance injustifiée pour éteindre la partie du cerveau du public responsable de la pensée critique et de l'autoréflexion. « Il est affirmé avec confiance, avec l'assertivité parfaitement mesurée, le front froncé et le regard pénétrant et il n'y a aucun moyen de le remettre en question ! » le spectateur moyen se résigne inconsciemment à penser à l’unisson.
Et cette tendance moderne devient particulièrement flagrante quand elle provient de personnes déshonorées et souvent non élues, qui n'ont pas de véritable mandat public ni de formation applicable pour quoi que ce soit, et vivent à distance de ce qu'elles abordent – Kaja Kallas et beaucoup d'autres noms viennent à l'esprit-.