l'État de surveillance à son paroxysme
23/10/2024
Chris Hedges et Whitney Webb
https://scheerpost.com
Nombreux sont ceux, y compris certains progressistes, qui ont cru à tort que l'administration Trump démantèlerait l'État profond. En réalité, comme l'a documenté la journaliste d'investigation Whitney Webb, Trump est étroitement lié aux figures les plus autoritaires de la Silicon Valley, comme Peter Thiel, qui imaginent un monde où nos habitudes, nos penchants, nos opinions et nos déplacements seraient minutieusement enregistrés et suivis.
Ces alliés de Trump n'entendent pas nous libérer de la tyrannie des agences de renseignement, de la police militarisée, du plus grand système carcéral du monde, des entreprises prédatrices ou de la surveillance de masse. Ils ne rétabliront pas l'État de droit pour obliger les puissants et les riches à rendre des comptes. Ils ne réduiront pas non plus les dépenses exorbitantes et irresponsables du Pentagone – quelque 1 000 milliards de dollars.
Ils procèdent à une purge rapide de la fonction publique, des forces de l'ordre et de l'armée, non pas pour éradiquer l'État profond, mais pour garantir que les responsables de l'appareil d'État soient exclusivement fidèles aux caprices et aux diktats de la Maison-Blanche de Trump. Ce n'est pas l'État profond qui est visé, mais les lois, les règlements, les protocoles et les règles, ainsi que les fonctionnaires qui les appliquent, qui entravent un contrôle dictatorial absolu.
Compromis, pouvoir limité, contre-pouvoirs et responsabilité sont voués à être abolis. Ceux qui croient que l'État est conçu pour servir le bien commun, plutôt que les diktats d'une petite cabale de milliardaires, seront chassés. L'État profond sera reconstitué pour servir le culte du leadership.
Les lois et les droits inscrits dans la Constitution perdront toute pertinence. Il s'agit d'un coup d'État progressif, appliqué avec brutalité et brutalité par les agents de l'Immigration et des Douanes dans les rues de nos villes, avec l'aide du Palantir de Thiel et des formes sophistiquées de surveillance rendues possibles par l'intelligence artificielle et la surveillance numérique, dont la Silicon Valley est le pionnier.
Whitney Webb , journaliste d'investigation et auteure de « One Nation Under Blackmail », se joint à moi pour discuter de l'émergence de notre État orwellien . Vous pouvez la retrouver sur son site web, Unlimited Hangout .
Whitney, revenons au début, [John] Poindexter , l'affaire Iran-Contra , que j'ai d'ailleurs couverte lorsque j'étais au Nicaragua, car c'est vraiment l'origine de notre situation actuelle.
Whitney Webb
Oui, c'est sans aucun doute, à mon avis, l'un des meilleurs points de départ, et merci beaucoup de m'avoir invité, Chris. John Poindexter, comme vous le savez, était l'un des conseillers à la sécurité nationale de [Ronald] Reagan et le membre le plus haut placé de son administration à avoir été inculpé dans l'affaire Iran-Contra. Il est aussi considéré comme le « père de la surveillance moderne ».
Cela est dû en partie à ses efforts, immédiatement après le 11 septembre, pour créer un bureau au sein de la DARPA [Agence pour les projets de recherche avancée en défense], qui hébergeait un programme appelé Total Information Awareness. Juste après l'administration Reagan, Poindexter a occupé divers postes au sein d'entreprises technologiques qui étaient en quelque sorte un prototype de ce que Palantir et Total Information Awareness (TIA) allaient faire plus tard, comme Saffron Technology et Syntech Technologies, deux sous-traitants du secteur de la défense, qui tentaient de créer des analyses prédictives pour anticiper les actions futures des terroristes, tout cela avant même le 11 septembre.
Et bien sûr, il y a eu un regain de demande pour ce type de technologie et ces solutions innovantes immédiatement après le 11 septembre. Et lorsque cette information a été relayée, la « Total Information Awareness » a suscité un tollé général dans les grands médias américains.
De nombreuses organisations, y compris l’ ACLU [American Civil Liberties Union] et des organisations similaires, ont souligné à juste titre que cela éliminerait le droit constitutionnel à la vie privée et créerait cette ère très inquiétante de surveillance de masse en… Je pense que l’un des reportages des principaux médias à ce sujet a déclaré que cela lutterait contre le terrorisme en terrifiant les citoyens américains et en faisant de chacun un suspect dans le cadre du type de paradigme qu’il cherchait à instaurer.
Et c'est ainsi que cela s'est finalement produit, sous la pression, je crois que cela a été annoncé pour la première fois en février 2003 et en mai, ils ont tenté de changer le nom en Terrorism Information Awareness pour essayer de s'éloigner de l'idée qu'il serait total, qu'il surveillerait absolument tout le monde à travers un changement de nom, mais évidemment cela ne changeait pas la façon dont le programme fonctionnait réellement, il serait toujours concentré sur les Américains ordinaires, un véritable coup de filet.
Et dans le même mois où ce changement de nom a eu lieu, Peter Thiel a incorporé Palantir et alors que Palantir se développait en tant qu'entreprise, eux, Peter Thiel et Alex Karp , les cofondateurs de Palantir, ont contacté Poindexter directement par l'intermédiaire de Richard Perle , qui est une figure néoconservatrice bien connue et qui était également l'un des architectes de la guerre en Irak au Pentagone de l'ère Bush.
Fondamentalement, ils ont élaboré ce plan pour privatiser ce programme, calculant à juste titre que s'ils le transformaient en une entreprise entièrement privée, l'indignation se dissiperait essentiellement, ce qui a été remarquablement le cas car à l'origine, il s'agissait d'un partenariat public-privé hébergé par la DARPA, puis en en faisant une entreprise du secteur privé, une grande partie des inquiétudes à son sujet ont disparu et cela est sans doute dû au fait qu'en entrant dans le secteur privé, ils ont pu accomplir beaucoup plus qu'ils n'auraient pu le faire en étant affiliés directement au secteur public, même s'ils ont passé des contrats avec le secteur public.
Le financement de Palantir a donc été assuré par Peter Thiel lui-même, l'algorithme ayant été initialement développé par PayPal et l'autre source de financement étant In-Q-Tel de la CIA . L'une des personnalités ayant contribué à sa création et à la prise de cette décision de financement était Alan Wade, alors directeur de l'information de la CIA.
Alan Wade avait été l'un des principaux alliés de Total Information Awareness auprès de Poindexter immédiatement après le 11 septembre. La CIA était donc le client exclusif de Palantir pendant, je crois, les six premières années de son existence. Ses ingénieurs se rendaient également à Langley, le siège de la CIA en Virginie, toutes les deux semaines pendant plusieurs années, où la CIA développait son algorithme avec eux, dans le cadre d'un partenariat très direct. Alex Karp a même déclaré que la CIA avait toujours été le client privilégié de Palantir. Je m'arrête donc là, et je serais ravi d'explorer d'autres pistes.
Chris Hedges
Ouais, explique ce qu'il fait, quel était l'objectif de Poindexter et ce qu'ils ont pu établir, je veux dire la mécanique de cela.
Whitney Webb
L'objectif de Poindexter était extrêmement vaste. Il couvrait un champ d'action très vaste, et c'est tout simplement stupéfiant quand on y pense. Initialement, il était présenté au public comme un moyen de prévenir les attentats terroristes en collectant une quantité importante de données provenant de sources diverses, puis en les utilisant dans une sorte d'analyse ou d'IA pour déterminer si certains points de données signalent un attentat terroriste imminent. Cependant, certains aspects de ce programme n'ont pas été suffisamment médiatisés à l'époque.
Premièrement, ils ont tenté d'utiliser les forces du marché libre pour prédire si un attentat terroriste se produirait. Ils ont créé ce qu'on appelle un marché à terme du terrorisme, précurseur de Polymarket et de certains marchés prédictifs où les gens parient en ligne. Il s'agissait essentiellement de cela, mais sur la question de savoir si un attentat terroriste se produirait au Moyen-Orient ou si des troubles éclateraient au Moyen-Orient, en cas de renversement d'un dirigeant comme Yasser Arafat . C'est sur ce genre de choses qu'ils allaient faire parier ces investisseurs anonymes.
Un autre programme entièrement axé sur la santé, appelé biosurveillance, a été lancé en grande partie grâce à Palantir et au HHS (Département de la Santé et des Services sociaux des États-Unis) pendant la pandémie de COVID-19. Il s'agissait notamment d'analyser les eaux usées américaines pour anticiper une épidémie, grâce à un algorithme, ou de surveiller les données de santé des Américains afin d'anticiper une pandémie ou un attentat bioterroriste.
Car, rappelons-le, c'était aussi au lendemain des attaques à l'anthrax. Une grande partie de ces activités, notamment dans le domaine de la santé, est donc passée sous la responsabilité de Palantir depuis. Palantir contrôle désormais la quasi-totalité des données de santé du HHS, ainsi que des CDC (Centres pour le contrôle et la prévention des maladies) relevant du HHS et du NHS (Service national de santé) britannique, et a continué de développer ses activités dans ce domaine.
Mais Palantir, vous le savez, travaille aussi beaucoup dans le secteur privé. C'est un moteur d'IA majeur pour les banques de Wall Street, par exemple, et ses différents programmes sont vendus à différentes entités. Au final, c'est un important sous-traitant de la quasi-totalité des agences de renseignement américaines, y compris le DHS et l'ICE. Une grande partie des reportages critiques sur Palantir portent sur leurs contrats avec l'ICE, mais tout cela est également destiné à être utilisé contre des personnes qui ne sont pas des immigrants illégaux.
Il s'agit d'une vaste campagne de pré-criminalité, et Palantir, conformément aux ambitions de Poindexter, a été un pilote majeur de cette technologie aux États-Unis. Je crois qu'ils ont commencé à la Nouvelle-Orléans ; ils parlent de « police prédictive », mais de nombreuses autres entreprises ont également tenté de s'y intéresser.
L'un des plus notoires est PredPol, qui était un partenariat, je crois, avec l'UCLA et le LAPD ou quelque chose du genre, et ils sont notoirement inexacts et ils sont presque toujours testés dans les quartiers à faible revenu des minorités et constituent essentiellement un moyen, je veux dire, en substance, ce qui se passe parce que le taux de précision est si faible, c'est que vous créez ce pipeline de personnes qui sont essentiellement envoyées en prison ou qui sont prises dans des délits qui sont très mineurs, mais vous envoyez simplement la police dans toutes ces zones d'une manière relativement discriminatoire.
Je veux dire, le PredPol est vraiment scandaleux, car sa précision s'est avérée incroyablement faible et il n'a pas été abandonné malgré son extrême imprécision. C'était pire qu'un tirage au sort, et les services de police de tout le pays ont continué à l'utiliser. Et puis, dans certaines des zones où Palantir a fini par disparaître, une autre entité soutenue par Peter Thiel, Carbyne, dispose également d'un volet de police prédictive, mais a pris le contrôle des systèmes d'appel d'urgence 911 dans tous les États-Unis, généralement au niveau des comtés.
Mais cette entreprise n'a pas seulement été financée par Peter Thiel, mais aussi par Jeffrey Epstein , et a été dirigée pendant une longue période par Ehud Barak , l'ancien Premier ministre israélien, et a connu une expansion internationale. Donc, oui, une grande partie des ambitions de Poindexter se sont malheureusement concrétisées à un rythme effréné. Et cela s'est fait en partie sous prétexte de lutter contre la COVID-19 grâce aux données, car nous avions besoin de données pour résoudre ces problèmes.
Chris Hedges
Et vous créez simplement des profils ? Vous créez simplement des profils pour chaque citoyen américain ?
Whitney Webb
Finalement, c'est désormais reconnu. Je crois qu'un rapport a été publié à ce sujet il y a quelques mois. L'administration Trump utilisait explicitement Palantir pour créer des bases de données sur chaque Américain. Mais cela s'est fait de manière plus secrète, grâce à ce qu'on appelle la base de données Main Core . C'est, encore une fois, un phénomène qui remonte à l'affaire Iran-Contra et qui perdure encore aujourd'hui.
Mais c'est en quelque sorte une façon d'en faire un programme plus visible, utilisable ouvertement par les forces de l'ordre, sans doute. Et si l'on considère le comportement de l'administration Trump fin 2019, on constate une vague de fusillades de masse, et sa réponse a essentiellement consisté à créer l'infrastructure juridique nécessaire pour la prévention de la criminalité.
Après la fusillade du Walmart d'El Paso et d'autres fusillades survenues à cette époque, William Barr , alors procureur général, a créé le programme DEEP au sein du ministère de la Justice, qui a essentiellement mis en place l'infrastructure juridique nécessaire à la prévention des crimes. Trump a alors déclaré que la solution pour lutter contre ces fusillades était de faire en sorte que les réseaux sociaux développent des algorithmes capables de signaler les publications afin de prédire les tireurs avant qu'ils n'agissent, en ciblant certains forums de discussion anonymes en ligne.
Il envisageait également ce programme qui lui était proposé, la création d'une DARPA pour la santé, HARPA, qui a été créée sous Biden sous le nom d' ARPA-H . Ils ont simplement déplacé le H à la fin. Le programme pilote proposé sous l'ère Trump s'appelait SAFE HOME . C'est un acronyme.
Et fondamentalement, il s’agissait d’utiliser l’IA pour analyser en masse les publications sur les réseaux sociaux américains afin de déterminer ce qu’ils appelaient les signes avant-coureurs de violence neuropsychiatrique et que les personnes signalées par cet algorithme pouvaient ensuite être envoyées chez un médecin désigné par le tribunal ou assignées à résidence ou toutes sortes de possibilités étaient envisagées.
Et finalement, Trump n'a pas adopté cette mesure, mais c'est le genre de mesures qu'ils envisageaient. Et maintenant, vous savez, compte tenu du climat actuel, à quel point Palantir est devenu extrêmement impliqué avec l'administration actuelle, qui s'étend même jusqu'à l'IRS, au Trésor et aux prêts hypothécaires, en plus des seuls aspects liés à la sécurité nationale et à la santé.
C'est assez inquiétant, mais comme je l'ai mentionné plus tôt, ce profilage des Américains se poursuit depuis longtemps, sous couvert de ce qui a été développé clandestinement par les partisans de l'affaire Iran-Contra. La continuité des protocoles gouvernementaux dans cette tentative de certains éléments de l'« État profond » ou de l'État de sécurité nationale de profiler des personnes jugées hostiles pour une raison ou une autre, des personnes susceptibles d'être incarcérées en période de troubles politiques, ont-ils déclaré.
Mais les exemples de bouleversements politiques donnés par l'administration Reagan dans ces cas étaient... un exemple donné était celui des manifestations de masse généralisées et non violentes contre l'intervention militaire américaine en Amérique latine, comme au Nicaragua, par exemple, qui auraient pu les amener à utiliser ces profils qu'ils avaient développés sur les Américains dans les années 1980 et à les incarcérer à un moment jugé opportun ou nécessaire par l'administration Reagan.
Et ils prétendaient alors, dans les années 1980, pouvoir localiser ces soi-disant dissidents presque instantanément grâce aux données qu'ils avaient compilées à leur sujet. Imaginez donc ce qu'est devenu la situation ces 25 dernières années, avec l'essor de ces capacités de surveillance extrêmes et du développement des technologies associées au lendemain du 11 septembre 2001.
Chris Hedges
Permettez-moi de vous interroger sur ce que vous appelez la « mafia PayPal ». Palmer Luckey , un membre de la Thiel Fellowship, a fondé Oculus en 2012 avant son rachat par Meta , Mark Zuckerberg , Sam Altman, le PDG d'OpenAI, JD Vance, le vice-président, Elon Musk. Parlez-nous de cette petite cabale .
Whitney Webb
Eh bien, c'est une véritable cabale. Tout d'abord, PayPal Mafia. Il est important de préciser ce qu'est PayPal. PayPal est surtout connu pour être un projet de Peter Thiel et Elon Musk, mais à l'origine, il s'agissait d'une combinaison de Confinity , de Peter Thiel, et de X.com, d'Elon Musk .
Et lorsque Peter Thiel a mis en place ce proto-PayPal, lui et ses cofondateurs ont ouvertement, ils l'ont admis, consulté toutes les agences à trois lettres du gouvernement américain qui voulaient leur parler du développement de leur produit avant de le lancer.
Puis ils se sont associés à Elon Musk et à X et ont créé ce qui a, en quelque sorte, dollarisé Internet. Le dollar est devenu la monnaie de facto d'Internet et a eu des répercussions considérables sur les débuts de la FinTech. Mais bien sûr, comme je viens de le dire, ils ont agi de concert avec le gouvernement américain.
Et puis, ce n'est vraiment pas une surprise de voir, quand PayPal est vendu à Pierre Omidyar d'eBay, Peter Thiel se lancer dans cet effort de privatisation de Total Information Awareness, l'algorithme de Palantir ayant commencé comme algorithme anti-fraude de PayPal au départ, puis développé pour devenir ce qu'il est aujourd'hui.
Depuis, vous disposez de tout un réseau de personnes qui ont été les protégés de ces personnalités ou qui ont travaillé pour PayPal. Par exemple, David Sacks , actuel responsable de l'intelligence artificielle et des cryptomonnaies à la Maison-Blanche, un ancien cadre supérieur de PayPal avec Thiel, et bien d'autres.
Et bien sûr, JD Vance, l'actuel vice-président, est intimement lié à Peter Thiel. Peter Thiel en est entièrement responsable. De plus, Thiel a été le principal donateur de nombre de ses campagnes politiques, et il ne serait pas vice-président sans lui. Il ne serait probablement même pas politicien.
L'influence de Thiel est donc considérable. Elle l'était sans doute aussi sous la première administration Trump, mais je pense qu'il est désormais évident que la mafia PayPal a atteint son apogée. Ces personnalités ont une influence considérable sur la politique du gouvernement américain depuis janvier, notamment en raison de la diffusion massive de l'IA au sein de l'administration américaine.
Et cela n'inclut pas seulement des personnalités connues de la mafia PayPal, mais aussi des personnes, de nombreux anciens employés de Palantir ont été placés dans tout le gouvernement américain auxquels vous ne pensez pas beaucoup ou auxquels la plupart des gens ne pensent pas beaucoup, des directeurs de l'information de divers départements et des choses comme ça.
Vous savez, il y a une influence considérable, très considérable, et ce que je trouve particulièrement troublant à ce sujet, c'est que beaucoup de ces figures de la mafia PayPal, Thiel, Musk et Vance, entre autres, sont extrêmement proches ou vraiment des acolytes de la philosophie prônée par un certain Curtis Yarvin , dont la philosophie politique est essentiellement que la façon de résoudre les problèmes de notre système actuel et de notre bureaucratie actuelle est de privatiser complètement l'État et d'installer un PDG à la place du président, qui gouvernerait essentiellement comme un dictateur, ce qui est complètement fou et c'est incroyable que les gens aient permis à des gens comme Peter Thiel ou même Yarvin lui-même de se faire passer pour des soi-disant libertariens alors qu'ils sont très favorables aux capacités autoritaires de l'État.
Ils veulent simplement privatiser suffisamment avant de permettre à cet autoritarisme de perdurer et de s'étendre. On constate également que nombre de ces personnes sont aussi des profiteurs de guerre. Palantir, bien sûr, est non seulement un outil de surveillance de masse, mais aussi un outil de meurtre de masse utilisé par l'armée américaine et par Tsahal pour décider qui vit et qui meurt à Gaza.
Et beaucoup d'autres personnes qui ont été les protégés de Thiel, par exemple, comme Palmer Luckey et Anduril , que Luckey a cofondé avec Trae Stephens , qui est également affilié à Carbyne 911, financé par Epstein.
Anduril inaugure l'ère de la guerre autonome, financée, bien sûr, par Peter Thiel. Ils développent également ce qu'on appelle le mur intelligent à la frontière entre les États-Unis et le Mexique. Et vraiment, vous savez, ces gens développent des systèmes perturbateurs très orwelliens, avec des implications non seulement nationales, mais aussi très importantes pour la manière dont l'armée américaine et d'autres armées opèrent à l'étranger.
Et c'est pour le moins extrêmement inquiétant. Leur image de marque est souvent celle d'une Amérique d'abord, qui devrait remplacer les géants de la défense comme Lockheed Martin, par exemple, ou General Dynamics et d'autres entités similaires, et présenter cela comme une bonne chose : c'est ainsi que nous allons vaincre l'État profond.
Nous allons les supprimer. Il est vrai que ce sont des entreprises corrompues et néfastes qui ont rendu possibles des choses terribles, mais Anduril ne va pas empêcher les mêmes choses ; il le fera simplement plus efficacement, à plus grande échelle et avec moins d'intervention humaine. Et est-ce forcément mieux ?
Je ne le pense pas vraiment. Et si l'on considère aussi que l'actuel secrétaire à la Guerre, depuis son récent changement de nom, Pete Hegseth, déclare publiquement que le massacre de Wounded Knee mériterait la restitution des médailles des soldats responsables, etc., il s'agit en réalité d'une tentative d'anti-woke en confondant culture américaine et crimes de guerre, alors même que nous développons une technologie autonome qui permettrait à ces individus de commettre plus de crimes de guerre que jamais auparavant.
Alors, sous prétexte de « rendre le gouvernement plus efficace », quels aspects du gouvernement ces membres de la mafia PayPal améliorent-ils réellement ? Eh bien, l'un d'eux est le meurtre de masse.
Malheureusement, on n'en entend pas assez parler et il est probable que beaucoup de gens qui souhaitaient la destruction du soi-disant État profond sous Trump ne voulaient pas que ces choses s'étendent et continuent, mais c'est absolument le cas.
Chris Hedges
Parlons un peu des privatisations que vous avez mentionnées. Parlons de SpaceX, des cryptomonnaies et de l'implication précoce d'Elon Musk auprès du DOGE [Département de l'Efficacité Gouvernementale] au sein de l'administration. Ce qu'ils faisaient, ce qu'ils faisaient. Et expliquez à ceux qui ne comprennent pas ce qu'est le mur intelligent.
Whitney Webb
Je vais commencer par cela, car vous avez posé plusieurs questions. En résumé, l'objectif du mur intelligent n'est pas un mur physique, mais un mur invisible combinant surveillance et drones pour intercepter toute personne franchissant la frontière sans autorisation.
Cela inclut donc vraisemblablement les personnes traversant la frontière entre le Mexique et les États-Unis, ainsi que celles traversant les États-Unis vers le Mexique. Et encore une fois, c'est gratuit en termes d'efficacité et tout le reste. Il n'est pas nécessaire d'avoir des agents aux frontières. On peut utiliser des drones qui ne sont pas actuellement mortels, mais qui pourraient le devenir à tout moment.
Et c’est fondamentalement ce qu’ils envisagent comme l’avenir du mur et évidemment beaucoup de partisans de Trump, je pense, avaient initialement envisagé un mur physique et non cette combinaison de technologie de drone non létale potentiellement mortelle à l’avenir et de surveillance de masse mais aussi comme vous le savez peut-être, le gouvernement américain définit la frontière comme s’étendant beaucoup plus à l’intérieur des terres que beaucoup de gens ne l’imaginent.
Et j'oublie exactement combien de temps cela dure, mais une grande partie du pays vit en fait dans ce qui est considéré comme une zone frontalière, qui a parfois été qualifiée dans le passé de zones sans Constitution, où ils sont autorisés à étendre ce type de technologie profondément à l'intérieur des États-Unis, ainsi que vraisemblablement au Mexique dans une certaine mesure également, surtout maintenant que l'armée et les agences de renseignement disent qu'elles doivent être plus actives au Mexique pour vraisemblablement lutter contre les cartels de la drogue mexicains et des choses de cette nature.
Ils prendront donc certainement des libertés là aussi. Je ne sais pas exactement de quoi vous voulez parler concernant SpaceX, mais il convient de souligner qu'il s'agit d'un important sous-traitant militaire spécifiquement pour la Force spatiale, créée sous la première administration Trump. Ils en sont véritablement le principal sous-traitant.
Et puis, vous savez, ils sont directement affiliés à Starlink , la société d'internet par satellite qui a sans doute des liens secrets avec Elon Musk, par exemple, qui affirme qu'il va aider à introduire clandestinement Starlink en Iran. Je me demande à qui cela profiterait. De plus, l'Ukraine et son armée utilisent Starlink, qui reviennent ensuite en disant qu'ils ne savaient pas qu'ils l'utiliseraient à des fins offensives.
Je pense qu'ils cherchaient en quelque sorte à brouiller les pistes par la suite, car l'affaire est manifestement affiliée à un important sous-traitant militaire américain. Ce n'est pas si surprenant. Et ce qui est important dans ce contexte, c'est qu'il s'agit d'un important sous-traitant militaire qui souhaite que le gouvernement américain s'oriente dans une direction particulière, notamment vers un avenir hautement automatisé.
Et grâce au Département de l'efficacité gouvernementale, un DOGE chargé de l'efficacité gouvernementale, beaucoup de choses ont été faites pour faciliter cela en licenciant de nombreux employés du gouvernement à leur place et en les remplaçant essentiellement par des algorithmes d'IA.
Et ces algorithmes sont, bien sûr, brevetés et contrôlés par des entreprises de la Silicon Valley. La grande majorité des grandes entreprises de la Silicon Valley sont également prestataires de services de renseignement ou de l'armée, voire les deux, ou le sont depuis très longtemps. Et nombre des plus grandes entreprises de la Silicon Valley ont sans doute vu le jour grâce à leur implication dans la sécurité nationale.
On oublie souvent Oracle , l'Oracle de Larry Ellison. Avant de créer Oracle, Larry Ellison a travaillé sur le projet Oracle à la CIA , puis a créé Oracle, l'entreprise qui a ensuite fait de la CIA l'un de ses premiers clients principaux, un peu comme ce fut le cas avec Palantir, comme je l'ai mentionné il y a un instant.
Et maintenant, Larry Ellison est en train de prendre le contrôle d'une grande partie des médias américains. On voit donc beaucoup de milliardaires de la Silicon Valley, qui sous-traitent des contrats avec l'armée, devenir également des actionnaires importants de médias de masse. On le voit avec Ellison, par exemple, et c'est également vrai pour Elon Musk après son rachat de Twitter.
Et son ambition est de transformer ce qui est aujourd'hui X, anciennement Twitter, en une application universelle avec une composante financière majeure. Comme je l'ai déjà mentionné, l'administration Trump a déjà envisagé des initiatives visant à faire analyser les publications sur les réseaux sociaux par des algorithmes d'IA et à signaler les utilisateurs, mais elle encourage également l'intégration de vos finances à ces mêmes applications.
Et il est probable que X utilisera également une forme de cryptomonnaie, probablement un stablecoin , qui a été au cœur des préoccupations de l'administration Trump, en tant qu'administration pro-cryptomonnaie majeure. Beaucoup pensaient qu'elle serait plus favorable au Bitcoin qu'à toute autre chose.
C'est comme ça qu'ils se sont présentés pendant la campagne électorale, mais ils ont ouvertement, très ouvertement, soutenu les stablecoins et les émetteurs de stablecoins, bien sûr, achètent beaucoup de bons du Trésor et servent à aider au service de la dette américaine, c'est donc un moyen pour eux de continuer à dépenser plus qu'ils ne gagnent et de servir essentiellement cette dette afin qu'ils puissent évidemment, je dirais, augmenter le budget du Pentagone, qui est le budget qui, dans le budget de la sécurité nationale, en général le DHS et ces choses qui continuent de croître et de croître et de croître et de croître au détriment d'autres départements qui bénéficient en fait beaucoup plus au peuple américain.
Chris Hedges
Pouvez-vous parler de la relation d’Oracle avec l’IA ?
Whitney Webb
Je ne suis pas expert en la matière. À ma connaissance, ils se concentrent principalement sur la gestion de bases de données. Mais je sais qu'ils ont également eu une influence significative sur l'administration Trump par le passé. Safra Catz est une dirigeante importante d'Oracle, aux côtés de Larry Ellison.
Et elle, avec Sheldon Adelson , a coordonné le limogeage de HR McMaster , ancien conseiller à la sécurité nationale de Trump, remplacé, je crois, par John Bolton . Oracle a donc exercé une influence considérable, notamment en coulisses, sur l'administration Trump avant celle-ci, mais on voit maintenant Larry Ellison s'affirmer davantage.
Mais je crois comprendre qu'ils sont largement sous contrat avec la communauté de la sécurité nationale et au-delà, et qu'une grande partie de ces contrats concerne la gestion des données et l'infrastructure numérique. Je ne suis pas certain des détails, désolé.
Chris Hedges
Je voudrais vous interroger sur Israël, car il y a, je suppose, de nombreux liens entre l'armée, l' Unité 8200 et la Silicon Valley. C'est une relation incestueuse dont vous avez parlé.
Whitney Webb
Oui, il y a plusieurs choses à dire. Je dirais donc qu'un pilier majeur, non seulement de Benjamin Netanyahou, mais aussi de l'action israélienne depuis le début des années 1990, a été de renforcer l'écosystème du capital-risque. Cela a commencé avec un soutien étatique très important au début des années 1990. Mais Netanyahou, tout au long de son long mandat de Premier ministre, en a fait une priorité majeure.
Et en 2012, la politique israélienne est devenue de facto de confier à certaines de ces startups, incubées par des vétérans de l'Unité 8200 et d'autres agences de renseignement israéliennes qui utilisent la technologie à un degré significatif, la conduite d'opérations qui étaient auparavant menées en interne par le Mossad ou l'Unité 8200. Donc, en gros, les utiliser comme façades est essentiellement le point de départ de cette politique, une politique avouée.
Dans les médias israéliens qui documentent cette situation, on note qu'une entreprise comme Black Cube , par exemple, qualifiée de Mossad privatisé, était l'une des entreprises créées dans le cadre de cette politique. Mais il est probable que de nombreuses autres entreprises fonctionnent également de cette manière.
Il est important de noter que dans la même période, un méga donateur néoconservateur et sioniste du GOP, Paul Singer , s'est associé à des gens du bureau de Netanyahu pour développer quelque chose appelé Startup Nation Central, qui a été présenté comme un moyen d'empêcher les États-Unis d'adopter de manière significative le mouvement Boycott, Désinvestissement et Sanctions, ou BDS , en faisant essentiellement la promotion de startups israéliennes, en particulier dans le domaine technologique, auprès d'entreprises américaines et également du gouvernement américain.
Et bien sûr, le gouvernement américain passe des contrats avec d'importantes entreprises de l'Unité 8200. Par exemple, au milieu des années 2000, la NSA a fait appel à une entreprise israélienne liée à l'Unité 8200 pour développer ses portes dérobées et ses logiciels populaires. Je pense notamment à Carbyne 911, dont j'ai parlé plus tôt, également créée par l'Unité 8200 et qui contrôle aujourd'hui une multitude de centres d'appels d'urgence 911 à travers les États-Unis.
De nombreuses entreprises ont vu le jour dans ce but, et on a vu nombre de géants de la Silicon Valley – Google, Microsoft, Intel – recruter massivement au sein de l'Unité 8200 et ouvrir des bureaux en Israël. Bien sûr, certaines de ces initiatives, notamment Microsoft, ont eu lieu avant 2012.
Mais fondamentalement, l’objectif était d’empêcher les États-Unis d’autoriser un boycott d’Israël à un niveau significatif en intégrant des entreprises au moment même où Netanyahou avait pour politique délibérée d’utiliser un grand nombre de ces entreprises comme façades pour l’armée israélienne ou pour les services de renseignement israéliens.
Malheureusement, en plus de cela, nous constatons un chevauchement important entre certains milliardaires de la Silicon Valley et l'armée israélienne, et ce de manière assez flagrante. Larry Ellison, dont j'ai parlé il y a un instant, est, je crois, sinon le principal donateur, du moins l'un des plus importants donateurs privés de l'armée israélienne. Il est aussi, comme nous l'avons souligné, un important sous-traitant de l'État de sécurité nationale américain et il est en train de bâtir un empire médiatique américain assez massif. Je pense qu'il sera l'une des figures impliquées dans le rachat de TikTok, récemment approuvé par Trump.
Chris Hedges
Et il vient de prendre CBS.
Whitney Webb
Oui, et je pense que Paramount et quelques autres le sont aussi. Je pense que CNN est sur le point d'être racheté, on verra bien. Mais c'est une consolidation rapide.
Chris Hedges
Je voudrais que vous imaginiez à quoi ressemblera ce monde, celui de la fusion du pouvoir des entreprises et du pouvoir gouvernemental. D'une certaine manière, bien sûr, ces entreprises auront même plus de pouvoir que les institutions gouvernementales. Nous venons de recevoir la note présidentielle publiée il y a quelques jours, qui criminalise… C'est une note assez étonnante qui criminalise ceux qui critiquent le capitalisme et soutiennent l'égalité des sexes.
Whitney Webb
Ou vraiment toute personne qui est antifasciste à quelque titre que ce soit.
Chris Hedges
Oui. Et bien sûr, tous ces outils seront utilisés contre les personnes ciblées. Quel genre de monde cela créera-t-il ? Ressemblera-t-il au capitalisme totalitaire chinois, ou sera-t-il différent ?
Whitney Webb
Vous savez, je pense que c'est vraiment difficile à savoir parce que bien sûr l'avenir n'est pas écrit et qu'une grande partie dépend de nous et il y a un effort sans précédent, bien sûr, pour faire de la propagande auprès du peuple américain afin que nous acceptions volontairement d'intervenir et de soutenir et de consentir à l'installation de ces systèmes parce que beaucoup de gens oublient mais l'interdiction de l'utilisation de la propagande au niveau national contre les Américains a été levée sous l'administration Obama.
Et maintenant, avec toute cette consolidation médiatique extrême par la cabale spécifique des milliardaires et des oligarques, la propagande est déjà mauvaise, je dirais, mais elle va devenir encore pire pour amener les gens à consentir à ces systèmes en particulier.
Et je pense que ce que nous allons voir sera en grande partie une répétition de ce que nous avons vu pendant la guerre contre le terrorisme. Nous devons renoncer à toutes nos nouvelles libertés, car nous devons nous attaquer à Al-Qaïda et le conquérir à tout prix.
Mais maintenant, vous savez, plus de 20 ans plus tard, le chef d'Al-Qaïda en Syrie se voit attribuer un diplomate, je ne sais même pas comment l'appeler, c'est tellement ridicule, comme un tapis rouge de bienvenue pour serrer la main de David Petraeus et tout ça.
Nous avons donc perdu toutes nos libertés, mais maintenant, Al-Qaïda se contente de leur serrer la main et de les laisser venir à l'ONU, tout en interdisant l'entrée aux Palestiniens. C'est complètement insensé. Il est donc fort possible qu'étant donné cette tentative de déclencher une guerre contre le terrorisme intérieur, on nous présente une fois de plus un autre ennemi invisible et on nous dise que nous devons renoncer à toutes nos libertés civiles restantes pour traquer les terroristes intérieurs. Malheureusement, ce sera une grande partie de la dépravation dont nous avons été témoins pendant la guerre contre le terrorisme, mais dirigée vers l'intérieur, d'où le nom de terrorisme intérieur.
Et je pense que l'on peut affirmer que cela a toujours été le plan après le 11 septembre. Une grande partie des efforts étaient concentrés sur le plan national. Avant le 11 septembre, des efforts ont été déployés pour faire du DHS l'Agence nationale de sécurité intérieure (NSA). Le projet a été bloqué au Congrès. Bien sûr, après le 11 septembre, il a été relancé. C'est ainsi que le DHS a été créé au sein de nombreuses agences de sécurité, et l'expansion de l'État de sécurité nationale en général a également eu de nombreuses ramifications au niveau national.
Et je pense que les Américains ont été naïfs, pensant que beaucoup des méfaits commis à l'étranger par cet État de sécurité nationale ne seraient jamais utilisés contre eux. Et je pense que nous devons être très conscients de ce qui se passe ici et du fait que l'État profond, quel que soit le nom qu'on lui donne, est en pleine expansion, entre les mains d'oligarques privés qui ont une vision politique très dangereuse et rarement évoquée.
Par exemple, pendant la pandémie de COVID-19, de nombreuses personnes à droite se sont insurgées contre le Forum économique mondial et le modèle capitaliste des partenariats public-privé. Certaines idées défendues par son ancien président, Klaus Schwab , la quatrième révolution industrielle et le transhumanisme , se rangent pourtant derrière des figures comme Peter Thiel et Elon Musk, eux aussi ouvertement transhumanistes, qui ont soutenu Curtis Yarvin, dont la vision politique est très proche de celle de Klaus Schwab à bien des égards.
Et d'une certaine manière, c'est mal quand un groupe le fait, mais pas mal quand l'autre le soutient. Il s'agit simplement de modifier quelques termes pour essayer de rendre le tout plus osé, mais au final, c'est essentiellement du fascisme.
Et les gens… mais je veux dire, ils veulent évidemment le commercialiser sous différents noms pour obtenir le consentement des gens, et je pense que des efforts sont actuellement déployés pour y parvenir, sous couvert de lutte contre la corruption dans l'État de sécurité nationale. Malheureusement, cela a toujours été un cancer pour la société américaine, un cancer clairement bipartisan. Et je pense qu'une grande partie de ce qui va se passer ici, si nous le permettons, pourrait qualifier l'opposition politique de « terrorisme ».
Et penser que cela ne se retournerait pas aussi contre la droite, je trouve cela naïf. Vous savez, la définition de « terroriste intérieur » sous l'administration Biden incluait des personnes indignées par un gouvernement perçu comme abusif, par exemple, ce qui pourrait facilement inclure des personnes de droite. En effet, beaucoup d'éléments de ces définitions sont incroyablement vagues et visent simplement à servir de fourre-tout pour ceux qui, pour une raison ou une autre, ne sont pas d'accord avec le gouvernement et qui refusent d'obéir lorsqu'on les y incite.
Je pense donc que l'avenir est potentiellement sombre, mais il est encore temps de prendre conscience de ces intentions et de développer des systèmes parallèles pour y échapper. Et je pense qu'il est également très important que chacun commence à réfléchir sérieusement à la manière de se détacher des géants de la Silicon Valley qui construisent ces systèmes et passent des contrats avec ces agences militaires et de renseignement. Par exemple, se détacher des produits Microsoft ou Google.
Il est encore temps de faire tout cela. Vous pouvez consulter en ligne différents guides pour utiliser différents systèmes d'exploitation, que ce soit sur votre ordinateur ou votre téléphone, ou utiliser des alternatives à Google ou à d'autres plateformes. Car, à terme, ils pourraient tenter de rendre illégal le boycott d'Israël, mais nous pouvons boycotter les autres acteurs du système basés aux États-Unis.
Il est peut-être gênant de changer ces choses sur le moment, mais je pense qu'il est encore plus gênant de simplement entrer dans ce monde dans lequel ils tentent de nous introduire sans aucune résistance significative. Et s'ils tentent de censurer ou de criminaliser la liberté d'expression, nous pouvons faire d'autres choses pour l'en empêcher.