Le pacifisme sur la corde raide
Le mouvement pacifiste est pris dans un dilemme : d'une par, critiquer avec justesse la Russie, d'autre part, défendre la paix dans son propre pays, et ailleurs
Katrin Mac Clean
Mardi 26 juillet 2022
Source : rubikon.news
Katrin McClean écrit des romans et des nouvelles pour adultes et des pièces policières radiophoniques pour enfants. Elle anime des séminaires d'écriture pour adultes et jeunes. Elle a organisé plusieurs grandes manifestations pour la paix en 2014, écrit des articles pour les médias libres depuis 2014 et a rejoint le Parti démocrate de la base en Allemagne fin 2020. En collaboration avec Torsten Haeffner, elle a publié le projet de narration "Grandir à l'Est et à l'Ouest - 64 histoires pour une nouvelle réunification" au Rubikon . Son roman Est-Ouest « Out of the Beat » a récemment été publié.
Quoique vous fassiez,, vous le ferez mal :
Si le mouvement pour la paix en Russie se contentait de faire accepter la guerre, vous pourriez l'accuser de ne pas défendre sérieusement la paix. En revanche, une condamnation mal ajustée de Poutine en Europe de l’Ouest pourrait favoriser la politique de tension agressive de l'Occident et contribuer à prolonger la guerre d'Ukraine.
Bien sûr, un mouvement pacifiste ferait bien de commencer par « balayer son propre arrière-cour » et de critiquer les efforts de guerre de son propre pays. Idéalement, la même chose se produirait alors dans chaque état impliqué. Pour le moment, malheureusement, beaucoup pensent que la paix signifie manifester contre « l'ennemi » dans les rues de chez eux. Ce n'est pas particulièrement courageux et n'aide pas vraiment non plus.
En revanche, quiconque critique le bellicisme dans son propre pays est rapidement accusé de être de mèche avec l’autre coté, le côté du mal.
Où en est le mouvement pour la paix aujourd'hui ? Quels sont les courants et les lignes de conflit ? Et ne faudrait-il pas plutôt parler de mouvements* ? L'auteur donne un aperçu de la scène et des différentes initiatives.
L'escalade de la guerre en Ukraine pose un défi majeur au mouvement pacifiste.Ceux qui ont jusqu'à présent milité pour la compréhension envers la Russie se voient désormais dans la détresse, ce qui conduit même, dans les cas extrêmes, à remettre en cause tout l'engagement précédent comme une "erreur" .
Quelles positions peuvent, voire doivent, être soutenues maintenant ?
Quiconque continue à rechercher le dialogue et la compréhension est confronté au dilemme selon lequel tenter d'expliquer la guerre d'agression de la Russie en termes d’ événements antérieurs pourrait être interprété comme une approbation, ce qui serait une infraction pénale. À la mi-avril, 140 personnes en Allemagne faisaient déjà l'objet d'une enquête pour avoir soutenu la guerre d' agression russe . Imaginez si le crime d'« approbation d'une guerre d'agression » avait été poursuivi avec la même sévérité lors des attaques de l'OTAN contre la Yougoslavie, l'Afghanistan, l'Irak ou la Libye, notre pays serait probablement majoritairement peuplé de criminels.
Aujourd'hui, des appels publics en faveur de la diplomatie et contre les livraisons d'armes à l'Ukraine sont difficilement concevables sans une forte condamnation de la Russie dans l'avant-propos. C’est comme cela que l'appel de célébrités – dont Richard David Precht et Juli Zeh, philosophe et écrivaine, – qui se sont prononcés contre les livraisons d'armes et en faveur des négociations, a été accueilli avec beaucoup d'enthousiasme dans nos médias.
Aussi courageuse qu'ait été cette initiative, elle a aussi approuvé le choix agressif de son propre gouvernement en affirmant que l'Ukraine avait «jusqu'à présent été en mesure de se défendre contre la brutale guerre d'agression russe grâce à des sanctions économiques massives et au soutien militaire de l'Europe et des États-Unis. ”
La seule raison acceptée pour s'engager dans une voie diplomatique est l’inefficacité des stratégies militaires. Les auteurs ont ainsi fourni un argument pour l'indignation prévisible : à cause de cela, et en ce moment, l'Ukraine a plus que jamais besoin d'un soutien militaire. Cet appel bien intentionné a été descendu en plein vol.
Cela n'aurait peut-être pas été aussi facile si l'implication de l'Allemagne dans l'émergence de la crise ukrainienne avait été clairement affirmée. En tant que pays de l'UE, en 2014, notre gouvernement a fait pression pour la signature de l’accord sur la coopération militaire des pays de l'OTAN avec l'Ukraine, en sachant très bien que cela violait les intérêts de sécurité de la Russie.
En outre, cet accord de l'UE ne tenait pas compte que des propositions alternatives aient été faites ainsi que des relations commerciales entre l'Ukraine et la Fédération de Russie développées au fil des décennies.
Il est maintenant prouvé que l'Allemagne fournissait déjà un soutien militaire et médical aux troupes ukrainiennes avant 2022, soit une implication dans cette guerre. Une guerre dans laquelle les régions du Donbass ont été attaquées par l'armée ukrainienne et les troupes d'Azov et dans laquelle au moins 12 000 personnes sont mortes au total , dont 5 000 civils.
Si les personnalités éminentes mentionnées ci-dessus avaient nommé de manière critique la participation de l'Allemagne et éventuellement l'avaient étayée par des faits et des sources, alors on aurait plus difficilement pu les esquiver . D'un autre côté, il devrait être clair pour la plupart d'entre nous que l'appel n'aurait jamais été rendu aussi public.
La guerre précédente en Ukraine, dans laquelle l'Allemagne était également indirectement impliquée, a été si complètement dissimulée que de nombreuses personnes en Allemagne ne sont même pas au courant.
L'exemple montre le dilemme auquel est confronté le mouvement pacifiste allemand. Les initiatives de paix ont besoin de publicité dans les médias. Mais seul ce qui ne dérange pas trop les membres du gouvernement devient public – dans les médias grand public. C'est d'autant plus choquant que les soi-disant manifestations pour la paix, qui, à y regarder de plus près, ne sont rien d'autre qu'une prise de parti pour une partie belligérante, sont désormais largement médiatisées.
Les drapeaux bleus et jaunes des théâtres, festivals et autres lieux culturels témoignent indirectement du soutien aux livraisons d'armes, qui finissent par envoyer les soldats ukrainiens dans une bataille insensée pour tuer et mourir « pour les valeurs occidentales ». Une boucherie ! Cela a aussi peu à voir avec une initiative de paix qu'un drapeau bleu et jaune avec un drapeau arc-en-ciel.
Il y a des initiatives de paix bien plus fortes, d'excellentes analyses et des positions courageuses auxquelles des milliers de personnes se sont engagées sans avoir la possibilité d'avoir un rapport objectif.
On observe un affrontement passionné pour définir les positions au sein des militants pour la paix dans un débat qui devrait en fait être mené par tous et tous les jours dans notre société si l'on veut trouver une issue à la situation extrêmement dangereuse d'aujourd'hui.
Ce qui suit vise à présenter, au moins dans les grandes lignes, les différents appels publics et prises de position qui existent actuellement.
Par rapport à la tentative timide de Precht et Zeh, il est recommandé de prendre position sur le « Conseil de paix» de juin 2022. Le conseil de paix est le format global d'environ 150 initiatives de paix dans les pays germanophones et est mis en réseau avec des initiatives de paix dans le monde. Chaque mois, il publie une prise de position sur les situations actuelles, en juin sur le conflit en Ukraine.
Dès la première page, il est clairement indiqué quelle doit être la tâche politique d'un mouvement pacifiste allemand :
« En tant que citoyens d'un pays de l'OTAN, nous adressons nos critiques principalement aux pays de l'OTAN. Parce qu'elle (la guerre actuelle en Ukraine) aurait pu et aurait dû être évitée.
.Pour le dire clairement : il faut peu de courage pour manifester contre la politique du Kremlin dans les rues allemandes. La tâche politique d'un mouvement pacifiste allemand est d'exposer et de dénoncer les contributions de son propre gouvernement à l'escalade et au réarmement.
L'ampleur de la contribution des pays de l'OTAN à l'escalade progressive d'une confrontation avec la Russie est décrite étape par étape dans le document de position. De l'évolution de la situation de sécurité européenne depuis le retrait définitif de l'armée soviétique des nouveaux États fédéraux en 1991, à la première vague d'expansion de l'OTAN vers l'est, des guerres d'agression des États de l'OTAN en Yougoslavie, en Afghanistan, en Irak et en Libye jusqu'àu soutien au changement de régime à Kyiv.
Le document indique sans équivoque qui, de 1991 à 2022, a joué le rôle de l'agresseur militaire en violation du droit international sans interruption. Pendant plus de trente ans, les États membres de l'OTAN ont ignoré la souffrance des civils. Et même aujourd'hui on vénère Madeleine Allbright, femme politique américaine qui a justifié la famine d'un demi-million d'enfants en défendant des valeurs occidentales qui « valent un tel prix ».
De tels politiciens prouvent qu'il est très, très difficile de croire à leur indignation face à la souffrance des civils ukrainiens. D'autant plus quand toute possibilité d'enrayer l'escalade a été escamotée.
Le document de position rend compte des demandes faites par Moscou aux États occidentaux en 2021 afin d'empêcher l'escalade militaire imminente en Ukraine. Les auteurs présentent les exigences du gouvernement russe comme acceptables et raisonnables pour la création et le maintien de la paix européenne. La mise en œuvre des propositions russes aurait apporté plus de sécurité et de paix à tous en Europe. Russes, Polonais et Ukrainiens, mais aussi Allemands et Français.
La Russie avait demandé le retrait progressif de la présence de l'OTAN en Europe de l'Est, et proposé la fin du soi-disant «partage nucléaire» et le retrait des missiles à courte et moyenne portée dans toute l'Europe, y compris sur son propre territoire européen jusqu'à l'Oural.Tout cela pourrait être dans les revendications et positions d'un mouvement pacifiste allemand.
Le Conseil de paix est également largement d'accord avec celles-ci dans ses demandes finales. Cette approche mériterait également d'être envisagée pour les manifestations publiques d'initiatives de paix.
Alors que de nombreuses initiatives de paix se bousculent actuellement pour d'abord condamner "l'attaque de la Russie en violation du droit international", mais ensuite plus ou moins moraliser en faveur des négociations et du désarmement, il serait bien plus fort de rappeler aux gouvernements des pays de l'OTAN qu'ils ont totalement ont refusé les offres de sécurité mutuelle de la part de la Russie et qu'il est de leur devoir de rattraper au plus vite leur erreur diplomatique.
Mais les États de l'OTAN sont tout aussi résistants à la proposition de l' initiative ICAN (pour un traité international d'interdiction des armes nucléaires qu'aux propositions de sécurité russes). Comme on le sait, de tels développements et d'autres conduisent de nombreux militants pacifistes à penser que la seule voie vers une Allemagne pacifique ne peut être que de quitter l'OTAN et que les troupes de l'OTAN devraient quitter l'Allemagne.
Une exigence maximale qui suscite des polémiques constantes dans le mouvement pacifiste depuis des décennies. Les opposants accusent cette position d'être trop irréaliste et non communicable à une grande partie de la population car « nous serions sans défense si nous quittions l'OTAN ».
Ses partisans, en revanche, voient que l’Otan transforme l'Allemagne en une cible stratégique la mettant en danger en cas d'escalade, tout comme sa participation à des opérations militaires qui violent le droit international, en raison de son appartenance à l'OTAN.
Entre l'exigence maximale et le plus petit dénominateur commun
Fondamentalement, le dilemme du mouvement pacifiste semble avoir peu changé depuis l'appel de Krefeld de 1980. À cette époque également, les exigences maximales et minimales faisaient l'objet d'un débat. Néanmoins, il y a bien 40 ans, il était possible de trouver un "plus petit dénominateur commun", la protestation contre le stationnement des missiles Pershing , qui a trouvé un total de 4 millions de signataires et a finalement conduit à l'annulation du stationnement prévu.
Quelles initiatives existe-t-il aujourd'hui dans le spectre allant des exigences maximales aux exigences minimales ?
L'appel de novembre 2021 pour « contrer les bellicistes »
Cet appel est pratiquement à l'opposé de l'appel de Krefeld de 1980. Il nomme le pouvoir mondial occidental et les élites financières qui tentent d'étendre et de sécuriser leur pouvoir par des guerres militaires et économiques. Fondamentalement, il s'agit d'une dénonciation du système occidental au pouvoir, qui exerce sa domination dans le monde entier grâce à l'alliance militaire écrasante de l'OTAN et à travers des sociétés multinationales qui investissent de plus en plus le pouvoir politique, (comme le pouvoir des sociétés pharmaceutiques pendant la crise de Corona montré).
Les signataires exigent le retrait de l'Allemagne de l'OTAN et la résiliation des traités de stationnement des troupes étrangères. Ils vont au-delà de cette exigence maximale traditionnelle du mouvement pacifiste en élargissant le concept même de guerre. L'appel voit une guerre contre la population mondiale dans les guerres économiques, mais aussi dans la suspension mondiale des droits civils jusqu'aux vaccinations forcées.
Elle a été initiée à partir de la précédente campagne "NATO raus - raus aus NATO". Malgré les thèses, que certains pourraient trouver radicales, l' appel a réussi à fédérer de nombreuses et diverses forces parmi les signataires.
Les signataires affichent ainsi leur conviction que le moment est venu de se poser la question systémique si l'on veut sortir en un seul morceau de la zone à risque actuelle du "néolibéralisme mondialisé".
Des représentants éminents du mouvement pour la nouvelle démocratie ont signé, ainsi que des publicistes critiques bien connus tels que Matthias Bröckers et Wolfgang Bittner. Sont également présents des représentants de "Allesdichtmachen", Tout doit fermer, de la campagne "Libérez Julian Assange" et certains des premiers signataires de l'appel de Krefeld de 1980.
La lecture de la liste des signataires montre de manière impressionnante le nombre d'initiatives pour la paix et les droits civiques, de médias alternatifs et de campagnes qui sont en Allemagne. Au moment d'écrire ces lignes - fin juillet 2020 - près de 5 400 personnes ont signé. Mais pour le moment, , il semble bien peu probable que cet appel compte 4 millions de signataires.
Le pouvoir fédérateur du béton
Depuis l'appel de Krefeld de 1980, il a souvent été démontré que les initiatives de paix avec des objectifs concrets et tangibles peuvent souvent mobiliser plus de personnes. Il est tout simplement plus facile de persuader de nombreuses personnes de rejeter des injustices spécifiques que de promouvoir une position qui signifierait pour certaines personnes de renverser leur vision du monde personnelle antérieure.
Le camp « Stop Ramstein », la grande base militaire US, est devenu un événement annuel pour les militants pacifistes allemands qui stationne plusieurs jours devant la base militaire américaine, exigeant la fermeture de cette base militaire et la fin de l'implication de l'Allemagne dans la guerre des drones.
L'initiative « Pas d'armes nucléaires maintenant » ou en Allemand « Büchel » est partout, bien connecté et actif, notamment au niveau international. Il organise depuis des années des manifestations devant la base d'armes nucléaires de Büchel.
La campagne « désarmer au lieu de réarmer » a recueilli plus de 180 000 signatures avec sa condamnation des livraisons d'armes et les plans de réarmement de l'Allemagne.
D'autres initiatives se concentrent sur des sujets spécifiques tels que "Pas de mineurs dans la Bundeswehr", "Médecins contre la guerre nucléaire", et bien d'autres.
De nombreuses campagnes et initiatives de paix de ce type sont répertoriées dans les pages du Conseil de paix. En fin de compte, cependant, chaque observateur devrait honnêtement admettre qu'aucune campagne citoyenne n'est actuellement plus réussie que les manifestations du mouvement démocratique actuel, qui sont nées de la protestation contre les restrictions de nos droits fondamentaux dans le cadre des mesures Corona.
Contrairement à l'affirmation du gouvernement selon laquelle il ne s'agit que de forces de droite prêtes à recourir à la violence, les enquêtes ont révélé que la majorité des manifestants venaient d'un milieu anciennement vert, de gauche ou sans parti. Il faut aussi considérer que c'est précisément le virage à droite de la gauche et des Verts qui a sapé la confiance de ces gens. De plus, d'innombrables personnes qui n'ont peut-être jamais entendu parler d'une initiative de paix allemande descendent maintenant dans la rue tous les lundis avec des drapeaux de la paix. Ils appellent au désarmement, à l'arrêt des livraisons d'armes et à des relations amicales avec la Russie, ainsi qu'au retour à la liberté des droits fondamentaux, sans lesquels la paix sociale n'est pas possible.
Ils constatent que des sanctions absurdes se transforment désormais en une guerre contre la population mondiale, dont ils sont désormais directement affectés. Le fait que les gouvernants craignent aujourd'hui ce pouvoir de la rue est illustré par des calomnies Par exemple, lorsque notre nouvelle ministre de l'Intérieur qualifie des manifestants qui ne sont même pas descendus dans la rue, qu'elle ne peut donc pas connaître, de « contempteurs de la démocratie ».
Le "vieux" mouvement pacifiste n'a-t-il pas supporté des attaques similaires ? Et ne souhaite-t-elle pas depuis longtemps pouvoir activer plus de personnes pour ses objectifs ? On espère que les militants pacifistes expérimentés et les acteurs des nouveaux mouvements de protestation pourront jeter leur méfiance mutuelle par-dessus bord, discuter de différentes positions et se renforcer mutuellement. Sans une telle discussion et une forte protestation contre la politique de notre gouvernement, nous finirons tous bientôt tous dans un désastre commun.
Il y aura des opportunités de connexion. On pourra assister au festival de la paix Pax Terra Musica , issu du mouvement des vigiles de 2014. Et, bien sûr, les nombreuses manifestations et événements du mouvement démocratique offrent des opportunités de rassemblement dans les rues et de protestation contre le réarmement et de nouvelles confrontations militaires
Plus d'informations sur katrinmcclean.de .