Boucher les trous, le monde après l'Ukraine
31/10/2022
par Alexandro Marco del Pont
Source : L'économiste Gadfly
relayé par : https://rebelion-org
J'ai suivi un cours de lecture rapide et j'ai lu Guerre et Paix en vingt minutes.
Je pense qu'il disait quelque chose sur la Russie
(Woody Allen)
L'"ordre international fondé sur des règles" défini il y a au moins trois siècles par les canonnières euro-américaines, surtout par les anglophones, a été ouvertement contesté par la Russie. Moscou a décidé de discuter de l'idée que le pouvoir des règles ne correspond qu'à l'Occident, c'est-à-dire aux États-Unis.
Avant ce pari, le monde était divisé en deux. Un côté ouest et un côté est. La partie occidentale prétend habituellement parler au nom de la communauté internationale , une fiction des sept pays qui étaient autrefois les plus riches et les plus puissants du monde, le G7, et qui représente actuellement 9,8 % de la population mondiale et 50 % du PIB. Du côté de l'Est, au cas où la Russie ne serait pas vaincue, et très probablement elle ne le sera pas, son simple acte d'insubordination contre le mandat imposé après 1991 inaugure un nouvel ordre international, avec l'apparition d'une puissance capable et disposée, il semble, à rivaliser avec l'Occident et à défendre, avec ses propres armes, ses intérêts stratégiques, ses lignes rouges et son propre système de valeurs.
Cependant, cette guerre qui est menée entre les États-Unis et la Russie, ou qui peut être masquée comme OTAN-Russie, a un dilemme avec la paix. En d'autres termes, il s'agit de deux guerres se chevauchant, Ukraine-Russie, OTAN-Russie, mais la clé de la paix est, dans les deux cas, entre les mains des États-Unis, le seul pays qui peut emprunter la voie diplomatique d'une paix/négociation. Et c'est là que se situe l' impasse actuelle : les Russes ne peuvent accepter d'être vaincus, et pour les Américains, toute négociation est perçue comme un signe de faiblesse inacceptable, surtout après leur désastreux « retrait d'Afghanistan ».
Certains centres d'études géopolitiques estiment qu'il existe une fenêtre de paix qui peut être consolidée avec l'avancée de la crise économique et sociale dans les principaux pays qui soutiennent la résistance militaire du gouvernement ukrainien et son maintien, ce que le patron du FMI a estimé en subventions à 5 milliards de dollar/mois.
Ce n’est pas seulement les armes nécessaires à la guerre, le problème énergétique, la détérioration de la qualité de vie de la société européenne, mais aussi le mécontentement social produit par les sanctions. La baisse de popularité du président Biden aux États-Unis, ainsi que la forte probabilité de perdre le Congrès ; les défaites électorales de Macron en France, l'avènement du fascisme en Italie ; la chute de Boris Johnson en Angleterre et la monstruosité néolibérale de Liz Truss, soigneusement rendue invisible par la presse latine, la fragilité notoire du gouvernement de coalition Scholz en Allemagne, entre autres.
Cette attaque économique a échoué dans ses objectifs immédiats et, pire encore, elle a provoqué une crise économique de grande ampleur dans les pays qui ont appliqué les sanctions contre l'économie russe, en particulier dans les pays européens, et bien que cela semble paradoxal, la réaction sociale pourrait être une carte de la paix.
Les attentes initiales des sanctions étaient que le PIB russe chuterait de 30 %, que l'inflation atteindrait 50 % et que la monnaie russe, le rouble, se déprécierait d'environ 100 %. La réalité est que le PIB va chuter de 2,5 %, l'inflation est tombée à 13,5 %, le rouble est la monnaie qui s'est le plus appréciée au monde au cours de cette période et les exportations ont gagné 198,4 milliards de dollars entre janvier et septembre, selon la Banque centrale russe.
L'échec économique a également eu des répercussions au niveau diplomatique, où la détérioration du leadership américain est devenue de plus en plus visible, comme en témoignent le voyage impromptu de Biden en Asie, l'échec du "Sommet de la démocratie" et du "Sommet des Amériques », le manque de réceptivité des positions américaines et ukrainiennes dans les pays arabes et africains, l'échec américain dans sa tentative d'exclure les Russes de la réunion du G20 à Bali, et la visite la plus récente si inconfortable du président nord-américain en Arabie Saoudite.
La Russie rompt définitivement tout rapprochement avec l'Union européenne, et en particulier avec les pays du G7, optant pour une alliance géopolitique et une intégration durable avec la Chine et l'Inde, et, là, commence la partie intéressante, car tant ce bloc que le groupe BRICS+, avec l'inclusion probable de l'Argentine, de l'Iran, de l'Egypte, de la Turquie et de l'Arabie Saoudite elle-même approcherait 40% de la population mondiale et un PIB presque égal à celui du G7.
Il n'y aurait plus de puissance hégémonique ou de région du monde qui définit unilatéralement ses règles. Il serait possible de montrer ce bloc comme un groupe mondial de référence dans un processus clair d'expansion et avec une projection globale de puissance.
Cependant, à moyen terme, cette nouvelle configuration géopolitique ne représente toujours pas une alternative, elle devrait s'approfondir en favorisant les divisions internes de l'Union européenne. En principe, et comme le fait la Chine en achetant toute l'énergie qu'elle peut accumuler, afin d'éliminer son principal concurrent, l'Europe, pour défaire son modèle économique performant, tiré par les exportations et soutenu par une énergie bon marché fournie par la Russie. Et, si possible, fomenter une nouvelle course aux armements entre les États membres UE, course probablement menée par l'Allemagne, qui, après 70 ans de tutelle militaire américaine, revient à sa voie militariste traditionnelle.
Les puissances occidentales semblent occupées à colmater les trous et à reconstruire les connexions perdues à travers le monde, mais le jeu central des conflits de pouvoir, des pièges et des tromperies pour l'hégémonie entre la Chine et les États-Unis repose, au-delà du vecteur de guerre, sur la finance, les puces et les bulles immobilières.
D'abord, le capital financier non régulé et mondialisé, visage guerrier de la monnaie internationale, se cache derrière deux systèmes internationaux de paiement et d'échange d'informations financières. Le système SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication), basé à Bruxelles mais contrôlé en réalité par les banques centrales de dix nations seulement, comme le G7 plus la Suède, la Suisse et les Pays-Bas, il n'a pas eu de réponse concurrentielle de la part du côté est, qui y travaille.
Mais la controverse dans les autres départements est fascinante. Début octobre, l'administration Biden a pris une décision définitive contre la Chine, décidant de couper l'accès de la nation asiatique aux puces informatiques haut de gamme, également appelées semi-conducteurs. Les semi-conducteurs sont petits, omniprésents et sous-estimés. Ils sont le cerveau de tous les appareils modernes. Sans semi-conducteurs, votre téléphone, votre téléviseur et votre four à micro-ondes ne seraient que des briques. Votre voiture remonterait aux années 1980, les avions ne voleraient plus, les systèmes d'armes seraient obsolètes, la bourse et les télécommunications dérailleraient.
Selon l'US Semiconductor Industry Association , en 2021, la Chine détenait 7 % de la part de marché mondiale des semi-conducteurs. À titre de comparaison, les États-Unis avaient 46 %, la Corée 21 %, le Japon 9 %, l'UE 9 % et Taïwan 8 %. Les recherches du Centre américain pour la sécurité et les technologies émergentes montrent que la Chine compte sur les entreprises américaines et leurs alliés pour pouvoir les fabriquer. L'idée est donc, premièrement, d'interdire l'exportation de puces de pointe vers la Chine et, deuxièmement, de limiter l'exportation de logiciels, d'équipements et de composants dont la Chine aurait besoin pour établir une capacité souveraine de fabrication de semi-conducteurs avancés.
En août, les États-Unis ont adopté le CHIPS and Science Act, qui prévoyait un investissement de 50 milliards de dollars américains dans l'industrie nationale des semi-conducteurs, rendu obsolète par Taïwan et la Corée. L' objectif déclaré des nouveaux contrôles américains est de limiter la capacité de la Chine à acheter et à fabriquer certaines puces haut de gamme utilisées dans des applications militaires.
Cela entraverait le développement et le déploiement de l'intelligence artificielle à travers le pays, entraverait les progrès chinois dans le commerce électronique, les véhicules autonomes, la cybersécurité, l'imagerie médicale, la découverte de médicaments, la modélisation du climat, et bien plus encore.
Sur cette question, il y a un vif débat sur la question de savoir si la nation asiatique, ou le bloc de l'Est, peut innover pour sortir de ces sanctions. On ne sait pas quel impact immédiat les nouveaux contrôles auront. On a longtemps spéculé que la Chine stockait des puces et des équipements et tenterait sans aucun doute de contourner les contrôles. Alors que certains fabricants de puces affirment qu'ils ne seront pas en mesure de produire des semi-conducteurs avancés sans l'équipement et l'expertise américains, il existe des raccourcis que l'argent peut acheter.
Le monde connaît déjà une pénurie mondiale de puces , en particulier du type moins sophistiqué produit en Chine. La Chine domine également 80% de la chaîne d'approvisionnement mondiale pour les éléments de terres rares qui sont essentiels pour la plupart des composants de haute technologie. Le jeu est débarrassé des deux côtés. Le Congrès du Parti communiste, une semaine après l'annonce des contrôles américains, a réaffirmé l'objectif de son pays de rejoindre les rangs des nations les plus innovantes du monde, hautement autosuffisantes et fortes en science et technologie, d'ici cinq ans. .
Bien que celui qui a ouvertement affronté la puissance américaine fut la Russie, le moteur économique de l'Est est la Chine, et en raison des attaques que nous décrivons de l'Ouest, il est important que précisément le Congrès du Parti communiste chinois détermine que sous la présidence de la politique économique de Xi Chine mettra l'accent sur le contrôle de l'État, et qu'il refuse d'être contenu comme le principal rival dans le commerce, la technologie et l'influence mondiale. L'idée que la locomotive de l'Est pourrait atteindre les États-Unis en 2030 s'est évanouie et avec un taux de croissance de 3,2 %, elle ne le ferait pas même en 2060.
L'Occident est convaincu que la Chine ne peut réussir comme le G7 que si son économie dépend des investissements rentables des entreprises privées dans un marché libre. Et pourtant, la preuve des 40, voire 70 dernières années, est qu'un modèle économique de planification dirigé par l'État comme celui de la Chine a bien plus réussi que des pairs à économie de marché comme l'Inde, le Brésil ou la Russie, et même le G7. La vraie question est de savoir si cet investissement produit une nouvelle valeur ou est gaspillé dans une consommation improductive, par exemple la spéculation immobilière et financière ou les dépenses militaires.
Un vrai problème est qu'au cours des dix dernières années, les dirigeants chinois ont permis une expansion massive des investissements improductifs et spéculatifs du secteur capitaliste de l'économie. Dans le but de construire suffisamment de logements et d'infrastructures pour la population urbaine en croissance rapide, le gouvernement central et local a laissé le travail à des promoteurs privés. Au lieu de construire des maisons à louer, ils ont opté pour la solution de marché libre des constructeurs privés construisant pour la vente. Bien sûr, il fallait construire des maisons, mais comme l'a dit tardivement le président Xi, "les maisons sont faites pour vivre, pas pour spéculer " .
Le résultat a été une énorme augmentation des prix de l'immobilier dans les grandes villes et une expansion massive de la dette. En effet, le secteur immobilier atteint aujourd'hui plus de 20% du PIB chinois. Le secteur privé chinois est désormais composé d'entreprises zombies. Les gouvernements locaux tentent de faire en sorte que les logements promis par des entreprises comme Evergrande à 1,8 million de Chinois soient construits en reprenant les projets, tandis que de nombreux promoteurs immobiliers seront liquidés. L'accumulation d'actifs financiers et immobiliers basée sur un endettement énorme réduit le potentiel de croissance et l'expansion de la consommation intérieure qui se substitue à la consommation extérieure ne peut se faire avec l'endettement.
Ici, l'Occident a remporté un grand triomphe à la Pyrrhus. La stagnation à la japonaise de l'économie chinoise et la capacité d'augmenter la consommation personnelle et de continuer à augmenter l'investissement en augmentant la dette, cela ne fonctionne pas.
Mais, lorsque l'investissement dans le secteur capitaliste ralentit, comme c'est le cas lorsque la croissance des bénéfices ralentit ou chute, en Chine, le secteur d'État peut intervenir. Toutes les consommations ne doivent pas être personnelles ; Plus importante est la « consommation sociale », que l'Amérique latine devrait commencer à examiner, c'est-à-dire les services publics tels que la santé, l'éducation, les transports, les communications et le logement, et pas seulement les voitures et les gadgets.
La planification économique, la défense d'une substitution aux importations déconnectée d'un Ouest belliqueux et une plus grande intervention de l'État semblent être les options que l'Est pourrait offrir au grand sud. Aujourd'hui les rivalités continuent d'être asymétriques, mais encourageantes.
Tandis que l'un essaie de construire, l'autre échoue et se retire, mais avec un grand pouvoir d'extermination.
Source : https://eltabanoeconomista.wordpress.com/2022/10/30/plugging-holes-the-world-after-ukraine/