D’égale à égale répète le communiqué de la Présidence ! Il l’aurait été s’il avait repris le nom de Jean-Michel Apathie et non celui de Ben-Mhidi. L’Elysée évoque le nom de ce dernier pour maintenir la commission dans la litanie de son récit colonial. Il nomme 2 de nos illustres héros pour les rabaisser à de simples victimes de la France pour mieux dissimuler les millions de nos martyrs dans le but d’ensevelir à jamais la Révolution algérienne du 1er Novembre 1954 . Leur FIS, le Front Islamique du Salut n’a pas pu ou su le faire. Alors M. Macron, reprend le bâton de pèlerin que tenait Mitterrand et d’autres avant lui pour poursuivre l’objectif du vaincu qui ne veut pas admettre sa défaite.
Désolé de dire que ce communiqué qui fait suite à l’entretien téléphonique des deux Présidents est en faveur de la France coloniale et non postcoloniale. Le communiqué demeure étranger à l’anticoloniale puisqu’il patauge sur les corps des victimes et ne veut pas s’élever à la hauteur de nos héros. Au contraire, il tente de les rabaisser à sa République laïque lestée par les crimes coloniaux, qui accouche forcément des Le Pen, de Retailleau qui propagent l’extrémisme et la guerre contre la Russie.
La Commission au langage éculé, élaborée par la France qui dénie son crime contre l’humanité en Algérie, entretient le piège que tend Macron à Tebboune. Il faut peut-être rappeler à ce dernier que son interlocuteur s’est rétracté sur sa déclaration qualifiant la colonisation de crime contre l’humanité, lorsqu’il était candidat lors de son premier mandat.
Tous les médias et l’écrasante majorité des intellectuels français et pas que, sont sous l’influence du récit officiel qui fait de la colonisation un facteur de civilisation ! Dans Les Damnés de la terre Frantz Fanon nous prévenait :"La colonisation est une négation systématisée de l'autre, une décision forcenée de refuser à l'autre, tout attribut d'humanité"...
Pour paraitre le plus algérophobe aux yeux des électeurs aux présidentielles de 2027 Retailleau affirmait n’avoir "aucun interlocuteur institutionnel en Algérie"
Dans son genre, on peut citer quelques-uns dont le philosophe Finkielkraut, très présent sur les plateaux TV, qui comme beaucoup de bourgeois en France reprennent les idées de Martin Heidegger qui est Hitlérien. C’est à se demander s’ils ne comprennent pas son antisémitisme ou alors ils sont tout simplement des eugénistes pour qui hier la solution finale au XVe siècle était destinée aux Amérindiens, aux XIXe aux Algériens, au XXe aux juifs avec le nazisme et aux Palestiniens avec le sionisme et perpétuellement avec le racisme pour les plus démunis. On peut conclure que le monde qui reste insensible au sort des Palestiniens est eugéniste.
C’est le père de l’Eugénisme qui nous fait dire que le chemin de l’enfer est jonché de bonnes intentions. Oui, puisque c’est en se souciant de l’avenir de l’humanité que Francis Galton préconisa la poursuite sans entrave de la sélection naturelle. Il était contre les soins envers les malades ou l’aide aux pauvres. Pour ce savant, la terre ne pouvait pas avec le taux de natalité d’alors subvenir à tout le monde. En un mot la sélection naturelle ne devait être contrariée par aucune solidarité et quand elle s’avère inefficace pour élaguer l’autre cet « animal humain » le génocide devait être préconisé comme sélection artificielle pour préserver le monde « judéo-chrétiens »
Ce qui est à l’opposé de la civilisation qui naît de l’aide et de la sympathie envers autrui et particulièrement envers les malades et les plus démunis. Galton, le père de l’eugénisme ne l’entendait pas de cette oreille
L’apport de ce scientifique enrichit le récit Français de la colonisation « civilisatrice » et influence négativement les intellectuels y compris celles et ceux qui ont la double nationalité comme Sophie Bessis. Je m’étonne que cette historienne, qui vient de mettre à nue, à juste titre l’idéologie, enrobée sous l’expression du « judéo-chrétien », arrive à confondre l’antisionisme de l’Etat algérien avec l’antisémitisme !
Dans ce cas, il est utile de rappeler que les accords d’Evian signés par le gouvernement français et le gouvernement provisoire de la République algérienne en mars 1962 donnaient un délai de trois ans au choix de la nationalité française ou algérienne. Il se trouve que moins de deux ans après l’indépendance, plus exactement le 10 septembre 1963 la première constitution inscrit dans son préambule l’affirmation suivante : « la République garantit à chacun le respect de ses opinions, de ses croyances et le libre exercice des cultes ».
L’histoire vraie qui s’écrira demain, dira que le racisme des colons et la peur de la violence de l’Organisation de l’Armée Secrète n’ont pas permis le bon choix de la majorité des pieds-noirs et des juifs d’Algérie. On sait que les déserteurs après l’indépendance de leur pays natal, confirment s’il le fallait le Décret Crémieux. J’ajoute que des agents du Mossad israéliens étaient dans les rangs de l’OAS, formée de fils de colons et leurs obligés
Je poursuis. Le journaliste B.Lakhdar qui dans le Monde Diplomatique de ce mois courant affirme que les torts de l’Algérie et de la France sont partagés. Une confusion qui s’ajoute à l’omission de M.Todd le géographe le plus médiatisé, qui cite le racisme des étasuniens et des allemands et non celui de ses concitoyens et passe sous silence le génocide des palestiniens par peur de ne plus se voir sur les écrans.
Dans une société où le mensonge est entretenu, par les omissions, les confusions, les à peu-près, la propagande H24 sur les médias, la voix de J.M.Apathie a raisonné, juste le temps de dire une pincée de vérité. Ce courageux journaliste qui a été félicité par notre Président, malheureusement sans suite de la part de ses conseillers malgré la sanction de sa hiérarchie ! Le comble. Ils n’ont pas saisi l’opportunité qui s’est présentée à eux avec le communiqué commun entre l’Algérie et la France du 31.03.25. Le conseiller et le ministre du secteur prônaient récemment aux médias la vigilance. Apparemment le seul vigilant chez nous est l’Armée des frontières.
La presse nationale nous informe que le dossier de l’histoire et la mémoire a été au centre de l’entretien téléphonique entre le Président de la République Abdelmadjid Tebboune et son homologue français, Emmanuel Macron où on apprend avec surprise que les deux saluent l’œuvre déjà accomplie par la commission mixte des historiens. La question évidente est que dans ce cas comment se fait-il que quelques paroles de vérité élémentaires dites par M.Apathie à ce sujet ébranlent tout un média et son environnement ?
Dans le communiqué, l’Elysée dépose une cerise sur le gâteau : « Le Président Macron a fait part au Président Tebboune de l’appui de la France à la révision de l’Accord d’association entre l’Union européenne et l’Algérie ». C’est à se demander pour quel intérêt cet appui et à qui ? Au patronat français ou aux patrons algériens. Sachant que ces derniers sont loin de satisfaire aux besoins de la consommation nationale.
Le communiqué verbal de Jean-Noël Barrot, le ministre des Affaires étrangères français
à la sortie de la Présidence ce 6 du mois courant, égrène tous les actes d’une normalisation. Ce listing apparemment n’était pas utile, sauf s’il suggère un message, qui semble sous-entendre l’objet de sa véritable mission, celle de libérer l’agent Sansal. «Comme l’a fait le Président Macron, j’appelle de mes vœux un geste d’humanité» dit-il comme si lui et son Président en étaient pourvus pour oser le quémander à l’Algérie. Le sort de nos frères palestiniens et sahraouis, à leurs yeux, prouve que non.