Google écrit « la machine à vapeur, bien qu'utilisant les théories des scientifiques de toute l'Europe, fut inventée en Grande-Bretagne ». Les sciences ne sont donc pas universelles aux yeux de la toile ! Ce demi-mensonge n’est pas innocent car il est à la base de la construction de leur vérité et de leurs lois. Celles qui dictent qu’ils sont une race supérieure, qui doit civiliser les autres !
Dans cet ordre d’idée, la machine à vapeur est considérée comme la découverte la plus importante. Ce jugement est politique pour laisser entendre qu’il est la cause de la puissance de l’Angleterre. Pour prouver que non, il suffit de se poser la question suivante : qui pouvait dès le XVIIIe siècle se permettre des centaines de ces machines, sinon la Grande Bretagne et les pays riches de leurs colonies !
Pour hisser le libéralisme à son apogée il fallait donner l’estocade au matérialisme et c’est l’Amérique reaganienne qui s’en charge en étendant la confusion aux sciences et particulièrement aux sciences qui traitent de la vie et de son histoire, le principe politique libéral de la liberté individuel d’opinion !
La visite du président Tebboune en Chine consolide les acquis de notre Révolution et le rôle de la Réaction dans ce cas est de mettre aux boisseaux, le rôle du communisme dans la réussite de la Chine. Ce communisme qu’ils ont toujours combattu, en s’associant au diable toujours le bon dieu entre les dents. Le matérialisme tourne le dos à toutes les idéologies et permet de construire à partir de la Révolution, de l’expérience et des sciences la plus grande puissance économique. Nous donnons un autre exemple récent et limité qui illustre la réussite de la méthode matérialiste, cette étiologie de l’illusion, celle d’avoir rapproché l’Iran et l’Arabie Saoudite. Qui l’aurait cru ?
En tournant le dos à la France de Macron, Tebboune s’élève une deuxième fois au niveau de notre Révolution, sœur de la Révolution chinoise.
Ce n’est par hasard que le meilleur taux de réussite par filière au bac cette année est celui des mathématiques et coïncide avec cette visite.
Il faut rappeler que la Chine est membre fondateur de l’ONU, qui lui donne le droit de véto. Son siège lui a été usurpée durant 22 ans par Taïwan avec l’appui des Etats-Unis, qu’elle récupère grâce aux pays africains nouvellement indépendants et aux pays non-alignés en général dont l’Algérie lors du vote de l’Assemblée générale du 26.10.1971.
Nous souhaitons un élan semblable envers Cuba pour booster ces organisations qui revendiquent un Tribunal International contre le blocus du pays de Fidel qui dure depuis 61 ans.
En 1848, Engels, un leader communiste applaudit la violente conquête du Mexique par les États-Unis. Les États-Unis apportent la « civilisation » et bien que cette agression soit illégale et immorale, cela n’est pas important « pour l’histoire du monde » et il a écrit aussi que « La conquête de l’Algérie est un fait propice au progrès de la civilisation ».
La civilisation de la mort et du bagne. Quand on fait fi des réalités, on tombe dans l’idéalisme même si on est un leader communiste. La France était endettée auprès de l’Algérie. Elle a fait sa guerre de conquête en premier, pour ne jamais payer ses achats de blé contre un peuple qui avait un taux d’analphabète moins élevé qu’elle. De quelle civilisation parle-t-on si ce n’est pas celle du profit ?
La civilisation serait-elle spécifique à la longueur du canon et aux nombres de chevaux-vapeurs ! C’est ce que l’Occident a fait croire pendant des siècles pour semer la peur et pouvoir coloniser nos contrées.
Ils étaient plus analphabètes que nous, endettés et incapables d’honorer leurs dettes, celles des achats à crédit de notre blé.
Ces informations à eux seules indiquent la supériorité de l’Algérie sur la France. Avant de venir nous voler et sauver leur trône ils avaient fait savoir qu’ils étaient civilisés car industrialisés. Certains les ont crus et ne savent toujours pas que la noblesse de l’individu se mesure à son attachement à la vie qu’il prouve par son propre sacrifice face à l’ennemi. Nous l’avons prouvé 5630000 fois durant plus d’un siècle face à la France et sa 2e armée du monde
Les peuples ont cette noblesse et non la machine à vapeur qui n’est qu’un maillon de la chaîne des sciences, de l’expérience et des richesses. Humain ou machine il faut choisir. Faut-il rappeler que le credo marxiste est qu’il faut former les circonstances humainement car l’homme est formé par les circonstances. Malgré ce crédo, le marxisme finit par tendre vers la suprématie de la machine, alors que celui de Darwin chemine la nature cahin-caha. Il faut corréler l’un à l’autre pour donner la suprématie à la raison humaine.
Dans le communiqué commun Algérie-Chine, au passage concernant l’Ukraine les deux pays estiment « inadmissible d’assurer la sécurité à un Etat au détriment d’un autre Etat » Une formule qui manque cruellement d’intelligence et de courage envers la Russie et les justes causes et qui va fléchir les BRICS en l’absence de Poutine en Afrique du Sud à cause du parti d’opposition, l’Alliance Démocratique qui revendique l’application du mandat d’arrêt de Poutine de la Cour Pénale Internationale s’il se rendait au sommet prochain à Johannesburg au mois d’août.
Dans ce cas l’absence de critique aux lois occidentales maintient le statut quo et permet à leurs pays de dicter leurs lois qui mènent au génocide en Palestine, à la fascisation qui entraine la destruction de l’Ukraine et les guerres permanentes contre les peuples qui trouvent de la solidarité plutôt du côté russe, parce que héritière de l’URSS, que de la chine. Il ne faut pas oublier que c’est en prônant le racisme qu’Hitler et Mussolini avaient mobilisé les européens à la veille de la 2e guerre « mondiale ».Heureusement qu’il y avait l’URSS et à sa tête Staline et non un Pétain comme en France.
Pourquoi la Russie assiste les pays agressés et pas la Chine ? Quelle est la raison de la faiblesse de ce grand et puissant pays ?
La réponse serait-elle dans son marxisme spécifique ?
Si pour Marx la lutte des classes est le moteur de l’Histoire, ce n'est pas le cas pour Darwin, qui est pour l’élimination de la sélection naturelle, par le développement des instincts sociaux et particulièrement la « sympathie" envers l’autre qui est le moteur de l’évolution. Cette dernière incluant l’histoire. Dans ce cas il va falloir, dirait l’autre, penser à la fois contre la lutte et avec la lutte.