Serge Marquis
Secrétaire de rédaction
Abonné·e de Mediapart

54 Billets

0 Édition

Billet de blog 5 juin 2021

Serge Marquis
Secrétaire de rédaction
Abonné·e de Mediapart

Lettre ouverte à Médiapart

103 signataires à ce jour (septembre 2021), et il en arrive d'autres, pour une pétition partie il y a maintenant 4 mois dans le huis clos du Club. Un texte qui met le doigt sur la difficulté de Médiapart à prendre suffisamment en compte les opinions pluralistes et leur expression (à travers les commentaires, les billets, la place qui leur est donnée…), notamment sur les sujets dits polémiques.

Serge Marquis
Secrétaire de rédaction
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

La liste des signataires s'allongeant, nous les invitons à communiquer à partir du courriel suivant : olivierbouquet@laposte.net
Nous mènerons notre action ENSEMBLE.

Cordialement.
Les Pétitionnaires.
Vous pouvez aussi aller recommander le même texte sur le blog de JOËLMARTIN :
https://blogs.mediapart.fr/joelmartin/blog/150521/lettre-ouverte-mediapart

D'après la Charte de Mediapart :

« Le Club – et plus généralement tous les espaces de contribution de Mediapart (commentaires des articles du Journal, tchats...) – est un lieu d’information, de débats, d'échanges et de discussions, respectueux de la liberté d’expression, du pluralisme et de la réputation ou des droits d’autrui. »

Malheureusement, il semble que le respect du pluralisme soit désormais compris par la Modération comme équivalant à une approbation inconditionnelle de la ligne éditoriale et des contributeurs associés. Cette évolution est nettement perceptible depuis quelques mois. Les motifs de dépublication deviennent de plus en plus arbitraires, partiaux et parfois absurdes.

L'exemple le plus caricatural entre tous est celui où Joël Martin s'est vu censuré pour avoir parlé de « couper les nouilles au sécateur ». Pour la Modération, il s'agissait d'un appel à la haine…

Mediapart a fait le choix d'une modération interne, sans doute pour éviter un traitement robotique, mais nous constatons que la dépendance de la Modération envers la rédaction joue désormais contre le pluralisme garanti par la Charte. Des commentaires et des billets sont, par exemple, dépubliés pour « racisme » simplement parce qu'ils se démarquent de l'approche « dé-coloniale » ou en contestent les conclusions.

Certains abonnés se voient parfois dépubliés pour avoir fait état de faits publics :

https://web.archive.org/web/20210502174830/https://blogs.mediapart.fr/cambyse/blog/020521/humour-et-bannissement

De plus, alors même que la Modération a communiqué explicitement sur les problèmes de la violence verbale, elle ne les sanctionne pas de manière égale.

https://www.mediapart.fr/journal/france/040521/le-suspect-la-dgsi-et-la-bombe-qui-n-pas-explose/commentaires#comment-10625500

À titre d'exemple, il est considéré comme normal d'être traité de raciste, d'islamophobe, de fasciste, de suppôt du RN ou d'idolâtre de Zemmour alors même que ces propos ne sont pas étayés et malgré le fait qu'un bon nombre de personnes qui les subissent professent depuis toujours des opinions opposées . En réponse à ces diffamations, et toujours à titre d'exemple, le vocable « islamo-gauchiste » est systématiquement dépublié alors que rien, ni dans la Charte ni dans la loi, ne le justifie. Il s'agit donc d'une censure politique et d'une distorsion de traitement directement liées au statut des Modérateurs en tant que préposés soumis aux directives de la rédaction. C'est donc une violation de la Charte.

De plus, la Charte contient des notions particulièrement vagues, comme le hors-sujet et la bonne tenue du débat, permettant à la Modération de censurer ce que bon lui semble. Ce qui accroît encore l'arbitraire et la restriction du pluralisme.

Il est par exemple interdit de critiquer un article ou un billet qui utilise l'écriture inclusive alors même que celle-ci est largement controversée, y compris dans la communauté des linguistes qui la jugent politiquement illusoire et socialement discriminante envers les handicapés, les dyslexiques et les enfants des catégories sociales défavorisées. Pour la Modération, il ne peut s'agir que d'un hors-sujet. Pourtant, cette critique ne trouble pas plus que cela les échanges.

Nous constatons aussi, bien souvent, que nos alertes restent lettre morte dans des cas où la Charte trouverait un motif de censure : dénigrement, harcèlement, calomnies, diffamation.

Nous ne remettons pas en question l'obligation légale de modérer les commentaires contrevenants à la loi, mais nous demandons une application de la Charte qui soit uniforme, impartiale et transparente, qui respecte la libre expression et le pluralisme, en conformité avec ses principes Nous n'acceptons pas les privations de droits participatifs fondés sur une modération biaisée, arbitraire et parfois vindicative.

Le seul moyen honnête d'assurer cette demande nous semble être la création d'un espace de débat sur l'application de la Modération, et pas, comme nous le voyons régulièrement, une chronique d'autosatisfaction qui distribue les bons points. Dans cet espace, il serait autorisé de republier un commentaire censuré, en l'anonymisant, pour permettre à chacun de juger du bien-fondé de la censure l'ayant frappé (sauf, bien entendu, s'il contrevient ouvertement aux dispositions de la loi sur la presse et à sa jurisprudence).

S'agissant de la création de billets, nous constatons des mesures de dépublication similaires, qui prêtent tout de même sérieusement à discussion et qui s'ajoutent aux choix promotionnels de Mediapart.

Nous comprenons parfaitement que Mediapart donne une plus grande visibilité aux billets qui lui conviennent, mais pas qu'il condamne les autres à la clandestinité, ce qui constitue une autre violation du pluralisme. Nous demandons à Mediapart de prendre des mesures en ce sens pour que les opinions divergentes puissent apparaître à la Une, notamment lorsque des billets sont largement commentés.

Nous tirons donc un sérieux signal d'alarme.

Médiapart appartient à ses lecteurs, donc à tous ses lecteurs, la diversité d'opinion est une richesse. Que Mediapart continue à ne rendre de compte qu'à ses lecteurs, cela suppose la critique, y compris de la ligne éditoriale ! Nous demandons le respect du pluralisme que la Charte garantit et que l'on est en droit d'attendre en s'abonnant et en soutenant Mediapart. Le « politiquement correct » n'est pas de nature à faire avancer les débats nécessaires à la cause commune d'une République des Égaux.

Nous espérons que Médiapart va le comprendre et réagir en conséquence.

A Médiapart comme ailleurs, la résolution de la crise de la représentativité politique est à ce prix. 

Liste des premiers signataires :

ABOUADIL, AGNES GOUINGUENET, ALIOSHA, AMITIÉ ENTRE LES PEUPLES, ANACHARSIS, ANDRÉ BELLON, ANDRE BERNOLD, ANNEJULIE, ANNIE GIRARD, _ANON_,  AUCKLAND1, BEA18, BERNARD VIGUIÉ, BERTRAND DEMEE, BINBIN RORO, BOB6999, BORIS CARRIER, BRETTUS, BRUNO HUBACHER, BRUNO MAZERAT, CAGNOTTE, CAMBYSE, CAVAPAS, CEINNA COLL, CHEVAPHIL, CHRISTIAN DELARUE, CORNICHONJOUFFLU, CRAMPON, DUCON1ER, FRANCISCO DE LUCA, FRANCKPEYRE1968, FRATERNITAIN, GIBUXXX, GIL GOSSEYN, GILLIANE, GPTO, HORATIUS, JEAN BACHÉLERIE, JEAN-CLAUDE CHARRIÉ, JEAN-FRANÇOIS ARMENGAUD, JEAN-PASCAL MEDURIO, JEAN LOUIS RECOUSSINE, JEANNE AZOU, JEAN-PIERRE KAYEMBA, JEAN-PIERRE ROCHE, JF SCHNEIDER, JOEL BELLENFANT, JOELLE LOCATELLI, JOËLMARTIN, KOALA EN COLÈRE, LAIRDERIEN, LANCETRE, LE CONCOMBRE MASQUÉ, LE CRI DES PEUPLES, LEZANIMOS, LUC RIGAL, MALINALCO, MARC DANIEL LEVY, MATA BOUTROS, MCX, MELGRILAB@YAHOO.FR, MICHEL DELARCHE, MICHÈLE DESSENNE, MINGA, MITHRA-NOMADEBLUES_, MORPHOS, MOTUS, MOULOUD AKKOUCHE, MUSTAPHA AIT LARBI, MYRELINGUES, NETMAMOU, NOTULE, PAQUET D'ONDE, PAUL REPORT, PERSONNE LAMBDA, PIERRE CAUMONT, PIERRE GUERLAIN, PORFIRIO, PRADES & CIE, RAYMOND SAMUEL, RENÉ MAGNIEZ, RICHARDTHEVENON, ROGER EVANO, SBORE, SERGE DODOUSSIAN, SERGE MARQUIS, STÉPHANE RIAND, SYLVAIN TRUFFIER, THIERRY REBOUD, TOTOBO, UNDERZEVOLKANO, UTOPART, VAUDIOUX14, VENT D'AUTAN, VINCENT PRÉSUMEY, VINGTRAS, VIVRE EST UN VILLAGE, XYLOVA, YANN.DEJOMARON, YVES BAKRA, YVON STUBERT, ZARGOS…  

Si vous souhaitez signer, merci de nous le faire savoir. Cordialement. 

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal
Affaire Kohler : le secrétaire général de l’Élysée est mis en examen
Le bras droit du chef de l’Etat a été mis en examen pour « prise illégale d’intérêts » et placé sous le statut de témoin assisté pour « trafic d’influence », pour avoir caché ses liens familiaux avec le groupe de transport MSC et être intervenu à de multiples reprises en sa faveur. L’Élysée a mis tout en œuvre pour enterrer le dossier.
par Martine Orange
Journal
Guerre en Ukraine : des Français collaborent avec la « justice » de Poutine
Depuis le lancement de l’invasion de l’Ukraine, plusieurs militants français d’extrême droite fabriquent des preuves de crimes de guerre ukrainiens pour un faux tribunal russe.
par Elie Guckert
Journal — Afrique
Burkina Faso : récit d’un putsch sur fond de rejet de la France
Huit mois après avoir pris le pouvoir par la force, le lieutenant-colonel Damiba a été déchu à son tour. Les « néo-putschistes » et des activistes l’ont présenté comme le suppôt de la France afin de mobiliser la jeunesse. Sans cela, ils ne seraient peut-être jamais arrivés à leurs fins.
par Rémi Carayol
Journal
Comment l’exportation de lait et de viande « bas de gamme » démultiplie la catastrophe écologique
Dans un rapport publié mardi 4 octobre, Greenpeace, Oxfam et Réseau Action Climat analysent les conséquences de l’élevage français destiné au marché international. Un désastre environnemental et une concurrence déloyale pour les pays importateurs.
par Amélie Poinssot

La sélection du Club

Billet de blog
Iran - Pour tous les « pour »
Les messages s'empilent, les mots se chevauchent, les arrestations et les morts s'accumulent, je ne traduis pas assez vite les messages qui me parviennent. En voici un... Lisez, partagez s'il vous plaît, c'est maintenant que tout se joue.
par sirine.alkonost
Billet de blog
Voix d'Iran - « Poussez ! »
À ce stade, même s'il ne reste plus aucun manifestant en vie d'ici demain soir, même si personne ne lève le poing le lendemain, notre vérité prévaudra, car ce moment est arrivé, où il faut faire le choix, de « prendre ou non les armes contre une mer de tourments ».
par sirine.alkonost
Billet de blog
Appelons un chat un chat !
La révolte qui secoue l'Iran est multi-facettes et englobante. Bourrée de jeunesse et multiethnique, féminine et féministe, libertaire et anti-cléricale. En un mot moderne ! Alors évitons de la réduire à l'une de ces facettes. Soyons aux côtés des iranien.nes. Participons à la marche solidaire, dimanche 2 octobre à 15h - Place de la République.
par moineau persan
Billet de blog
Dernier message de Téhéran
Depuis des années, mon quotidien intime est fait de fils invisibles tendus entre Paris et Téhéran. Ces fils ont toujours été ténus - du temps de Yahoo et AOL déjà, remplacés depuis par Whatsapp, Signal, etc. Depuis les manifestations qui ont suivi la mort de Mahsa, ces fils se sont, un à un, brisés. Mais juste avant le black out, j'avais reçu ce courrier, écrit pour vous, lecteurs de France.
par sirine.alkonost