Depuis au moins trente ans, une partie de la population – les Courageux-ses – se mobilise pour empêcher la casse du pays. Mais diriger la France, pour ceux qui nous gouvernent, c'est nécessairement passer outre la protestation sociale. Peu importe (presque) le nombre de manifestants. Peu importe que tous les corps de métier hurlent à la mort.
Même mal élus (1), ils font le choix de ne plus tenir compte des Français. Quitte à se mettre à dos tous les syndicats. A faire douter de l'utilité de manifester, de se mettre en grève… de participer à des grands mouvements citoyens, sans lesquels la démocratie n'est pourtant qu'un décor de carton-pâte.
L'apparence, le trompe-l'œil, ils savent les manier. Ces casseurs ont même le culot de se présenter comme les « sauveurs » de l'État social.
Le temps joue aussi pour eux, puisqu'ils se payent sur nos impôts pour mener une politique de découpe du pays tandis que nous avons la tête dans le guidon pour gagner notre vie.
Mais ce ne sont pas les seules raisons qui expliquent la difficulté à reprendre notre pouvoir souverain. Probablement, aussi, que les Courageux.ses que nous sommes s'y prennent parfois mal… Les uns disent : « Ralliez-nous, nous sommes la gauche », les autres disent : « Non, nous, c'est la droite », ils clament : « L'Opposition, c'est nous. » Tous courent plusieurs lièvres à la fois. Au nom de leur parti, de leur appareil et parfois de leurs intérêts personnels. Ils se disent prêts à gouverner… avec le même socle électoralement ridicule (2) que Macron !
STRATÉGIQUEMENT, VOIR LOIN
Ils ne comprennent pas que la société française, le corps social a besoin de se ressourcer.
De construire un rapport de force hors des formats habituels.
Car lorsqu'une grande partie de la population ne croit pas/plus à l'action collective, ce n'est pas le moment de survendre une boutique, qui d'ailleurs sera démentie dans les urnes, avant que le théâtre médiatico-institutionnel ne reprenne… Ni d'en appeler à « la grève générale », formule magique puisqu'il n'existe pas de bouton de déclenchement et que les conditions n'ont pas été préparées. Les mouvements sociaux de résistance ont de quoi y perdre le Nord.
Pour reprendre le pouvoir, faisons une proposition : mettons en place un processus constituant. Un large mouvement d'opinion à la fois politique et social qui, peu à peu, s’engage dans l’élaboration d’institutions plus appropriées… Pas une Constituante clés en main apportée par un grand Esprit, un homme providentiel, un Grand Ordonnateur qui, une fois élu, appuierait sur un bouton. Pas une nouvelle Constitution qui ne serait imaginée que par une nouvelle minorité… Non, un processus pour engager des forces, ÉLARGIR, CONVAINCRE.
Un exemple ? La grève des raffineurs : un Comité constituant local pourrait aller au-devant des files d'automobilistes pour expliquer le sens de leur lutte, avec la pertinence et le nombre qu'il faut. Pareil pour l'actuelle casse des retraites, la fin des régimes spéciaux et pour les batailles à venir.
Aucun sujet ne serait tabou dans les Comités constituants locaux qui porteraient un tel mouvement. Les services publics ? La renationalisation des entreprises stratégiques ? La restauration et le développement d’un État social ? L’immigration ? Les raisons qui ont conduit le peuple français à être évincé du pouvoir ? Celles qui ont conduit la France à s'effacer ? Tout peut favoriser le développement d’un état d’esprit constituant, jusque même l’activité d’intérêt général d’associations de quartiers qui mènent des batailles pour la protection du patrimoine foncier, la récupération de la distribution de l’eau, des services de cantine, la préservation d’un service public, la lutte contre la fermeture d’une entreprise, etc.
Un règlement intérieur, dans ces Comités constituants locaux, interdirait tout assaut de sigles, chacun devant avoir l’intelligence de parier sur une dynamique majoritaire vertueuse, de ne pas enrôler ces Comités sous le drapeau d’idées hâtives, faussement objectives, de camps politiques tranchés qui reproduisent le Verbe haut et à coup sûr nous feraient reprendre le risque de la marginalisation.
Ainsi, aurions-nous une chance de mutualiser les moyens de toutes et tous (de gauche, de droite et surtout d’ailleurs) afin de réunir suffisamment de militants pour penser, agir et être entendus vraiment SUR LE TERRAIN. Ainsi, nous pourrions convaincre, aider, prendre les initiatives nécessaires pour impliquer la population. Un processus qui permettrait d’identifier collectivement les tâches politiques et de les mettre en œuvre au fur et à mesure. Un peuple politique se reconstituera alors pour obtenir sa souveraineté nationale et populaire pleine et entière (la démocratie + le cadre et la puissance pour l'exercer).
Avant qu’elles ne se donnent l’objectif clair du changement des institutions, il est probable que ces structures de lutte en restent aux seuls motifs de leur propre existence. Tout l’enjeu est de créer un environnement politique pour que peu à peu s’affirme une ambition de changement en faveur d’une véritable République démocratique et sociale.
LES ÉTAPES
Quelles seraient les modalités d’organisation pour que de tels Comités voient le jour pour prendre une dimension de masse ?
D’abord, développons l’état d’esprit constituant parmi les Courageux.ses. Que ces derniers finissent pas se persuadent qu’à eux seuls, ils ne sortiront pas de l’ornière ni des échecs répétés subis depuis trente ans. Nous ne sortirons de l’inaptitude stratégique qu’à la condition que chacun.e comprenne ses insuffisances.
Ensuite, après un temps de ralliement de forces significatives à l’état d’esprit constituant, un APPEL national à la création de Comités constituants locaux serait lancé, suivi de leur mise en réseau. Se discuterait ensemble la manière de s’auto-administrer nationalement.
Bien sûr, dans le cadre de cette dynamique constituante, se reconstitueront des structures (et des débats) qui exprimeront des niveaux différents de maturité politique. Mais mieux vaut qu’ils (structures et débats) s’expriment au-delà des partis constitués qui, s'étant auto-proclamés comme « les meilleurs », veulent faire passer la complexité de la réalité par l’étroitesse de leur analyse – comment par exemple être favorable à une VIe République sans avoir préalablement encouragé un mouvement social massif qui la porte ?
Il est urgent de tirer les leçons des échecs passés. De ne pas subir des années supplémentaires d’effacement du pays et d'appauvrissement matériel de chacun. De renouer les liens qui nous unissent les uns et les autres. Urgent, de démontrer que la volonté collective peut beaucoup.
Aux Courageux.ses
de faire avancer là où ils-elles se trouvent,
DANS LES STRUCTURES QUI SONT LES LEURS,
l'Esprit constituant !
(1) 20 % des inscrits au 1er tour de la Présidentielle 2022 pour Macron ; 38 % au second, dont une bonne part ont voté surtout contre l'autre candidat.
(2) 1er tour de la Présidentielle 2022 : toute la gauche (extrême-gauche comprise), c'est 23 % des inscrits, soit grosso modo le même socle électoral que Macron… Aux Législatives, c'est bien pire : 15,4 % au 1er tour et 14,4 % au 2e (divers gauche compris, etc.). Le RN, lui, n'a obtenu que 16,6 % des inscrits au 1er tour de la Présidentielle ; 10,6 % et 7,3 % respectivement au 1er et 2e tour des Législatives (avec Reconquête de Zemmour).
Post-Scriptum (14 février 2023) : le vote majoritaire d'une grande partie de l'opposition parlementaire sur l' « index senior » à l'Assemblée nationale contre cet élément de la casse des retraites démontre que ce font des députés mal élus peut être réalisé bien mieux encore sur LE TERRAIN par la base ; la réalisation d'un processus constituant n'est pas une vue de l'esprit : c'est un horizon parfaitement crédible. N'ayez pas crainte de la dynamique sociale ! (24 avril 2024 : Mais nous aurions pu aussi prendre l'exemple du projet de loi signé par plus de trente parlementaires – centristes, La France insoumise (LFI), socialistes, écologistes, communistes et Les Républicains – déposé simultanément à l’Assemblée nationale et au Sénat le vendredi 26 avril. « Il vise à mettre fin à la fraude dite du “CumCum”, “un sujet d’intérêt public capable de fédérer au-delà des logiques de parti”, [ont] déclar[é] la sénatrice de l’Orne Nathalie Goulet (Union centriste) et la députée de Moselle Charlotte Leduc (LFI), à l’origine du texte », écrit « Le Monde » du 24 avril 2024…)