Journaliste est né au dix huitième siècle, donc sous une bonne étoile:Gilles Deleuze, en quête de formules décisives pour traduire la caractéristique la plus marquante d'une époque, avait suggéré pour le dix septième siècle:"la chasse à l'erreur" et pour le dix huitième:"la chasse au préjugé": évidemment il pensait à ces figures inauguralement émancipatrices que furent Spinoza et Bayle: en faisant de l'aptitude à raisonner- par le raisonnement mathématique pour le premier, la raison empirique pour le second, le moteur de la lutte contre l'obscurantisme, ils ont en même temps aiguiser l'esprit critique, ouvert les yeux, inspiré la révolte contre les responsables d'inégalités devenues insupportables du moment qu'on en avait pris conscience et qu'il était nécessaire et possible de les abolir: ainsi dans la logique de Gilles Deleuze, il n'est pas incongru de souligner que ce qui occupa principalement les penseurs humanistes, les politiciens progressistes,les idéologues, les âmes républicaines fut la "chasse"à l'injustice sociale dont Hugo incarne dans l'opinion la figure d'écrivain la plus militante: si l'on rassemble les qualités à mettre en pratique pour être en position de mener un combat politique contre le scandale persistant des injustices sociales, c'est à dire:la passion de la vérité("la chasse à l'erreur),respecter le public en lui dévoilant ce qu'on sait être vrai; l' obsession de la lucidité(la chasse aux préjugés), dépister et débusquer les leurres sciemment entretenus dans l'opinion,les pièges idéologiques qui enlisent les consciences parfois les plus averties, c'est à dire éradiquer le prêt à penser, donner l'exemple de l'esprit critique , de l'indépendance d'esprit: ces vertus altruistes qui sont seules en mesure de faire la lumière, parce qu'elles sont à l'abri du soupçon de narcissisme , d'arrivisme, de parti pris de parisianisme, sur la corruption, les divers et cyniques abus de pouvoir,tout ce qu'il faut rechercher dans les petites poubelles de l'histoire pour exhiber en toute visibilité, non seulement l'actualité des vers de la fable dénonçant la monarchie absolue:"selon que vous serez puissant ou misérable/Les jugements de cour vous rendront blancs ou noirs/, mais le mépris, le cynisme des "Grands" prêts à tout pour assouvir leur appétit de pouvoir, à appauvrir les plus pauvres, à les priver de la dignité participative à la vie periscolaire, à leur mégoter leurs indemnités de chômeurs à vie etc quelle figure au vingt et unième siècle se démène,s'expose pour ses concitoyens, tente de les sensibiliser au réel de notre société, quitte à se mettre hors la loi parce qu'il veut, dans l'intérêt de la République, dénoncer ceux qui méritent de l'être? Ce n'est plus la figure de l'intellectuel, ni celle de l'écrivain engagé, ni celle d'un leader politique désintéressé, ni celle du syndicaliste militant: je crois que c'est la figure discrète, obstinée du journaliste d'investigation politique, sorte de zorro moderne, dont le grand reporter se rapproche parfois, au service de la justice sociale, animé du souci de "l'âpre vérité".
Ce profil de journaliste est celui qui honore la profession, il est le contraire du "journaleux": il y a pléthore de journaleux et parmi eux je compte aussi les "journalistes" dits "d'opinion"qui vaticinent régulièrement sur les plateaux et sur les ondes et bien d'autres encore:parce que il existe une variété impressionnante de journalistes, plus impressionnante que celle des enseignants et les deux métiers parfois se confondent ; MEDIAPART fournit la preuve ,comme le Canard Enchaîné, mais quotidiennement, d'un vrai dévouement à la chose publique tout en étant un vigile de l'esprit:il a droit à notre empathie, à notre solidarité: et comme j'aime composer des maximes à la manière de La Rochefoucault, je trouve que celle-ci, soufflée par les circonstances, ne manque ni de panache ni de vérité dans la bouche de l' éminent responsable de MEDIAPART:" Je tiens trop à mes vertus pour me défaire de mes vices".