SiempreCha
Voyageuse / penseuse / pensive / trafiqueuse de mots
Abonné·e de Mediapart

11 Billets

0 Édition

Billet de blog 3 avr. 2015

Les pauvres casquent (aussi) !

J’avais résisté jusque là sachant bien les frais que cela impliquait d’appeler les numéros spéciaux, mais n’en pouvant plus de voir plusieurs de mes dossiers trainer avec diverses administrations, je me suis décidée à passer quelques appels à ces organismes qui sont censés vous assister (CAF, Pôle Emploi, CPAM, MGEN, La Ram…). La facture est lourde.

SiempreCha
Voyageuse / penseuse / pensive / trafiqueuse de mots
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

J’avais résisté jusque là sachant bien les frais que cela impliquait d’appeler les numéros spéciaux, mais n’en pouvant plus de voir plusieurs de mes dossiers trainer avec diverses administrations, je me suis décidée à passer quelques appels à ces organismes qui sont censés vous assister (CAF, Pôle Emploi, CPAM, MGEN, La Ram…). La facture est lourde.

            Jeudi après-midi, je me décide à appeler La Ram (organisme qui gère l’assurance maladie pour le RSI, je suis auto-entrepreneur depuis le 1er février 2015) : la communication se résume à écouter le répondeur afin qu’il m’indique que personne n’est disponible pour répondre à ma question = 0,13€.

            Jeudi soir, je me connecte à la page de la CAF afin de réaliser la déclaration trimestrielle de mes revenus qui permet de calculer le montant du RSA pour le trimestre suivant. La case où je dois remplir mes revenus comme auto-entrepreneur n’est pas active. Je ne peux pas faire la déclaration en ligne. J’appelle la CAF pour résoudre le problème technique sur le site = 0,00€. Réponse rapide, efficace et gratuite. Et en plus j’appelle tard : il est 20h40 !

            Vendredi midi, je rappelle La Ram : premier appel, je me limite à écouter le répondeur afin qu’il m’indique que je dois appeler un autre numéro payant = 0,09€. Deuxième appel à La Ram (au numéro indiqué) : au moins 4 minutes d’attente et à peine 6 minutes de communication mais cette fois j’obtiens des réponses complètes à toutes mes questions = 0,35€. Total des appels à La Ram : 0,13 + 0,09 + 0,35€ = 0,57€. Il faut s’y prendre à plusieurs fois, mais c’est efficace, bien que payant.

            Pendant ma communication à La Ram, le Pôle Emploi a essayé de me joindre (ironie du sort) et a laissé un message sur mon répondeur : j’essaye de rappeler le Pôle Emploi au même numéro mais le numéro duquel ils vous appellent n’est pas un numéro auquel vous ne pouvez pas les joindre. Heureusement = 0,00€. Mon réflexe dans un premier temps est d’essayer de les appeler quand même pour résoudre tout de suite cette question. Au bout de 11 secondes je raccroche en pensant à ce que cela va me coûter et je décide d’envoyer un email (sachant que je n’aurai pas de réponse avant un moment mais sans doute plus directement que par téléphone). Les agents qui répondent au 3949 n’ont que partiellement accès à votre dossier et ne vous mettent pas en relation avec les personnes en charge de votre dossier. Coût des 11 secondes en question = 0,55€.

            Pour la petite histoire, le Pôle Emploi m’a appelé pour me dire qu’ils ne gèrent pas mon dossier et que je dois adresser ma demande de chèque régional pour une formation au Conseil général sous prétexte que je suis bénéficiaire du RSA, alors que l’assistante sociale qui m’a reçu en entretien il y a peu au Conseil général en question m’a bien stipulé que mon dossier serait géré par le Pôle Emploi. De quoi se sentir comme une balle de ping-pong.

            J’appelle la CPAM à propos de ma demande de CMU-Complémentaire en date du 26 février 2015 (plus d’un mois) : 7 minutes d’attente (contre 10 minutes annoncées) et 5 minutes de communication. J’obtiens une réponse complète à ma question : je vais devoir attendre entre 15 jours et 1 mois de plus pour que soit traité mon dossier. Ils traitent actuellement les demandes du 1er février 2015… = 3,95€

            J’ai oublié quelques questions alors je rappelle la CPAM : rupture inopinée de la communication au terme du message d’accueil = 0,40€. Troisième appel à la CPAM : 2 minutes d’attente et 5 minutes de communication : j’obtiens un début de réponse à mes questions, puis rupture inopinée de la communication = 2,48€. Quatrième appel à la CPAM : 3 minutes d’attente et 6 minutes de communication : j’obtiens enfin des réponses complètes à mes questions sur mes remboursements, puis rupture inopinée de la communication = 3,22€. Opération CPAM = 10,05€, 13 minutes d’attente au total, et des réponses que j’aurais pu obtenir sur internet si mon espace abonné n’avait pas été immédiatement fermé sur améli.fr lors de mon inscription au RSI alors que j’avais encore des droits au régime de sécurité sociale général... Impossible d’accéder à ameli.fr donc d’obtenir simplement et gratuitement des relevés de décomptes de la caisse primaire d’assurance maladie.

            Enfin, je dois appeler la MGEN (mutuelle) : 1 minutes d’attente et 4 minutes de communication pour répondre à ma question (déjà posée par email mais restée sans réponse). J’obtiens une réponse complète à ma question = 1,87€ que j’aurais pu éviter si seulement ils avaient fait correctement leur travail dès le début. En effet, en mars 2015 j’ai reçu de la MGEN trois remboursements de frais médicaux alors que je ne suis plus adhérente à la MGEN depuis septembre 2006 et qu’ils m’ont déjà envoyé une attestation comme quoi « la procédure dite sur le réseau Noémie 1 (qui permettait le versement automatique de la part de la complémentaire MGEN à partir des décomptes émis par la caisse primaire d’assurance maladie pour moi) était interrompue » ! Heureusement qu’elle l’était !!! Du coup je vais devoir leur rembourser 16,23€ qu’ils n’auraient jamais dû verser sur mon compte.

            Total des opérations : 13,04€ de communications à tarification spéciale pour résoudre des problèmes générés par la lenteur ou l’incompétence d’administrations publiques ou privées, 23 minutes d’attentes sur 48 minutes 40 sec de communications payantes. Seul point positif : j’ai des réponses à toutes mes questions… Est-il normal que des personnes qui vivent avec 450€ par mois payent ces appels téléphoniques aux administrations pour résoudre les problèmes générés par les administrations elle-même ?

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — Europe
L’« année zéro » de la diplomatie allemande
La Russie vient de donner une rude leçon de géopolitique à l’Allemagne en lui rappelant sa vulnérabilité militaire et économique. Pour la diplomatie allemande, qui a misé sur la carte russe pendant vingt ans, l’humiliation est profonde, et le constat brutal. Premier volet de notre série sur « l’adieu au pacifisme » outre-Rhin.
par Thomas Schnee
Journal — Liberté d'expression
Un retour sur l’affaire Rushdie
Alors que Salman Rushdie a été grièvement blessé vendredi 12 août, nous republions l’analyse de Christian Salmon mise en ligne en 2019 à l’occasion des trente ans de l’affaire Rushdie, lorsque l’ayatollah Khomeiny condamna à mort l’écrivain coupable d’avoir écrit un roman qu’il jugeait blasphématoire. Ce fut l’acte inaugural d’une affaire planétaire, sous laquelle le roman a été enseveli.
par Christian Salmon
Journal — Climat
Près de Montélimar, des agriculteurs exténués face à la canicule : « Beaucoup de travail et de questions »
Mediapart a sillonné la vallée de la Valdaine et ses environs dans la Drôme, à la rencontre d’agriculteurs qui souffrent des canicules à répétition. Des pans de récoltes grillées, des chèvres qui produisent moins de lait, des tâches nouvelles qui s’accumulent : paroles de travailleurs lessivés, et inquiets pour les années à venir.
par Sarah Benichou
Journal
Perquisition chez Trump : les documents ultra-confidentiels saisis par le FBI
L’inventaire de la perquisition menée par le FBI au domicile de Donald Trump, en Floride, a été rendu public vendredi. Les agents fédéraux ont saisi dans la villa de l’ancien président plusieurs documents classés top secret et diverses notes, dont l’une concerne Emmanuel Macron. Trump est soupçonné d’avoir mis en danger la sécurité nationale.
par Patricia Neves

La sélection du Club

Billet de blog
Face aux recommandations du GIEC, comment réconcilier l’écologie avec le nucléaire
L'écologie politique a toujours manifesté une aversion contre le nucléaire. Pourtant, cette source d'énergie décarbonée n'est pas dénuée d'intérêt. D'où vient alors ce désamour pour le nucléaire ? Le nucléaire devrait se guérir de deux maux: sa filiation militaire qui met en exergue sa dangerosité, et l'absence d'une vision stratégique renouvelée et forgée avec l'adhésion de la société.
par francois brechignac
Billet de blog
Le piège du nucléaire
Maintenant que la France est en proie à des incendies en lien avec le réchauffement climatique, que notre pays manque de plus en plus d’eau et que notre président et ses ministres, après avoir renationalisé EDF, nous préparent un grand plan à base d’énergie nucléaire, il serait temps de mettre les points sur les « i ».
par meunier
Billet de blog
Croissance énergétique : et si le nucléaire n'était pas la solution ?
On trouve ici et là des aficionados du nucléaire pour expliquer que pour continuer à consommer et à croitre sur le rythme actuel, il suffit de construire des centrales nucléaires. C'est d'ailleurs l'essence du plan pour l'énergie de notre renouveau président. Alors causons un peu croissance énergétique et centrales nucléaires.
par Haekel
Billet de blog
Le nucléaire sans débat
Où est le débat public sérieux sur l'avenir du nucléaire ? Stop ou encore ? Telle est la question qui engage les générations futures. Une enquête remarquable et sans concession qui expose faits et enjeux. (Gilles Fumey)
par Géographies en mouvement