Camps pour les Ouïghours en Chine : ce que tout le monde doit savoir (II)

Les médias d'Etat chinois ont reconnu l'existence de ces centres et se vantent souvent des avantages qu'ils accordent à la population ouïghoure, bien que les chiffres réels sur l'étendue des détentions n'aient jamais été admis par le gouvernement.

40047921-2144661885794918-6994147503285207040-n

LUCAS NIEWENHUIS

Cet article a été publié originellement en anglais par le site d’informations sur la Chine SUPCHINA le 22 août 2018. Pour accéder à la version originale : https://supchina.com/2018/08/22/xinjiang-explainer-chinas-reeducation-camps-for-a-million-muslims/ 

Que savons-nous des camps de rééducation?

D'une part, nous savons que le système de centres de détention déjà construit au Xinjiang est massif. Jerome Cohen, l'un des spécialistes les plus influents du système juridique chinois, écrit que c'est probablement le plus grand programme de détention de masse en Chine depuis 60 ans: «La dernière fois que beaucoup de personnes ont été détenues en dehors du processus pénal officiel, c'était peut-être lors de la campagne ’anti-droite’ de 1957-1959.». Quelques sources en particulier ont tenté de quantifier la progression et l'étendue de la campagne de détention de masse :

  • D'après une étude réalisée par Adrian Zenz, chercheur à l'Ecole européenne de la culture et de la théologie, les archives publiques de 73 contrats de construction gouvernementaux indiquent qu'au moins 680 millions de yuans (108 millions de dollars) ont été dépensés pour la construction de centres de détention au Xinjiang. Zenz note que mars 2017 a également vu les premiers rapports sur les détentions de masse, qui "coïncide parfaitement avec la publication [en chinois] de" règlements de dé-radicalisation "(新疆维吾尔自治区 去 极端 化 条例)» par le gouvernement régional le 29 mars, 2017.
  • Le réseau de camps de détention du Xinjiang peut accueillir jusqu'à un million de détenus, estime Zenz et un «document divulgué» des agences de sécurité publique «pourrait indiquer un taux de détention allant jusqu’à 11,5% de la population adulte ouïghoure et kazakhe de la région», écrit-il.
  • Un taux moyen de rétention de 12% ou plus a été confirmé par huit personnes interrogées ouïgoures dans différentes villes du Xinjiang aux défenseurs des droits de l'homme chinois, qui ont conclu:

 «Dans les villages du sud du Xinjiang, environ 660 000 résidents ruraux d’origine ouïghoure ont pu être emmenés de leurs maisons et détenus dans des camps de rééducation, tandis que 1,3 million d’autres ont pu être obligés des séances d'éducation dans des lieux situés dans leurs villages ou centres urbains, soit un total d'environ 2 millions de villageois du sud du Xinjiang dans ces deux types de programmes de «rééducation». Le nombre total de membres de la région autonome ouïgoure du Xinjiang (Xinhua ou Xinjiang) dans son ensemble, y compris d’autres minorités ethniques et résidents de la ville, est certainement plus élevé. »

  • Ces rapports et d’autres ont conduit le Comité pour l’élimination de la discrimination raciale des Nations Unies (CERD) à dire qu’il soupçonnait qu’un million de Ouïghours se trouvaient actuellement dans un «camp d’internement massif secrètement » (rapport du CERD).
  • Trente-quatre camps et comptage ont été identifiés dans des images satellites par Shawn Zhang (sur Medium; sur Twitter), étudiant en droit à l’Université de Colombie-Britannique.
  • Les images satellites montrent la construction rapide et continue de camps, selon le Wall Street Journal. 

  • twitter-eva-dou

Eva Dou : Dans l’imprimé, voici comment un camp de Kashgar s’est développé au cours de la dernière année. La première image provient du moment où la campagne de « déradicalisation » a débuté en avril 2017.

Nous savons également que les détentions sont arbitraires. Il n'y a pas de procédure pénale ou de procès avant que les victimes ne soient envoyées à l'éducation politique. Comme Megha Rajagopalan de BuzzFeed News l'a noté en octobre 2017: «La détention pour une éducation politique de ce genre n'est pas considérée comme une forme de sanction pénale en Chine, donc aucune accusation formelle ou condamnation n'est prononcée».

  • Les «crimes» ont souvent peu ou rien à voir avec l’extrémisme islamique réel, ce que la Chine est censée tenter d’éradiquer : BuzzFeed a rapporté qu'«avoir un parent qui a été reconnu coupable d'un crime, avoir un contenu erroné sur son téléphone portable… apparaître trop religieux… avoir voyagé à l'étranger dans un pays musulman ou avoir un parent qui a voyagé à l'étranger» suffit de les envoyer dans les camps, mais aussi «regarder un site Web étranger, prendre des appels téléphoniques de parents à l'étranger, prier régulièrement» ou même simplement «faire pousser une barbe» peut être le motif de les mettre dans les camps, selon Associated Press.
  • Les punitions incluent la torture, comme être enchaînées par des poignets et des chevilles pendant des heures ou des jours, ou être nagées, et les conditions dans les camps peuvent être extrêmement insalubres et encombrées, ont déclaré des témoins à l'Associated Press, au Washington Post et au Wall Street Journal.
  • On demande aux détenus de dénoncer l'islam et sont obligés de répéter des slogans du parti communiste et de chanter des chansons rouges pendant des heures chaque jour.
  • Il existe effectivement un élément éducatif - les détenus apprennent le chinois mandarin, par exemple - mais l'assujettissement de la population musulmane du Xinjiang et des dissidents ouïghours à l'étranger semble être le but premier des camps. « Des rapports médiatiques étincelants se sont vantés des camps de rééducation comme des installations gratuites permettant aux Ouïghours de s’auto-améliorer et de voir l’erreur des pratiques religieuses «arriérées» comme la prière excessive ou le port de vêtements religieux. Mais le fait que les agents de sécurité de l'État utilisent la perspective de ces camps comme une menace pour les Ouïghours contredit cette idée, suggérant qu'ils savent que c'est en fait une punition », a écrit Megha Rajagopalan dans son deuxième rapport sur le Xinjiang.
  • Il n'y a pas de base légale claire pour les camps, écrit Jeremy Daum dans China Law Translate: «La régulation sur la déradicalisation au Xinjiang utilise « l'éducation » comme la forme de punition la plus basse pour de situations qui ne méritent même pas une punition administrative. mais il serait logique de lire ceci comme autorisant une détention plus longue que les 15 jours maximum autorisés pour les violations les plus graves. »
  • Des détenus sont morts dans les camps, «principalement, mais pas tous, des personnes âgées», a déclaré au Wall Street Journal des Ouïghours hors de Chine.

Omir Bekali, un musulman kazakh qui a été l’un des premiers à fournir un témoignage sur les camps du Xinjiang, a déclaré à Associated Press que le stress psychologique qu’il était forcé de subir était si extrême qu’il voulait se suicider après 20 jours.

Les musulmans chinois affrontent des conditions terribles dans les camps de rééducation © AP

Des personnalités publiques ouïghoures ont été arrêtées, en plus de centaines de milliers de personnes ordinaires innocentes. Rachel Harris de SOAS London énumère la liste non-exhaustive de ces personnalités dont la situation est confirmée :

  • Le footballeur professionnel Erfan Hezim, arrêté en 2017.
  • Muhammad Salih Hajim, éminent érudit religieux, âgé de 82 ans, est mort en détention [40 jours après sa détention], en janvier 2018.Le président de l'Université du Xinjiang, Tashpolat Tiyip, détenu en 2017, a été accusé d'être un fonctionnaire «à deux faces», insuffisamment loyal envers l'Etat.
  • Rahile Dawut, professeure à l'Université du Xinjiang, détenue en 2017, peut-être en relation avec ses recherches ethnographiques sur la culture religieuse ouïghoure.
  • Abduqadir Jalaleddin, écrivain ouïghour et professeur à l'Université normale du Xinjiang, arrêté en janvier 2018.
  • Elenur Eqilahun, détenue en 2017, peut-être pour avoir reçu des appels de sa fille qui étudie à l'étranger.
  • La pop star Ablajan Awut Ayup, détenue en février 2018, peut-être pour avoir parlé de l’enseignement de la langue ouïghoure.
  • Halmurat Ghopur, vice-président de l’Université médical du Xinjiang, arrêté en 2017 pour avoir présenté des «tendances nationalistes».
  • Nurtay Haji Iskender, homme d’affaire, philanthrope, fondateur et recteur de l’école des orphelins de Ghulja. Arrêté en 2017 probablement pour avoir fondé et maintenu son école des orphelins ouïghours.

figures-ouighoures-dans-les-camps-1

figures-ouighoures-dans-les-camps-2-1

Ilham Tohti, écrivain et professeur d’économie ouïghoure condamné à perpétuité en Chine pour des accusations liées au séparatisme, n’est pas inclus dans cette liste. Il a été arrêté en janvier 2014.

Le déni étrange de la Chine

L'attention internationale portée sur la situation au Xinjiang s'est manifestée début août, alors que des représentants chinois étaient appelés à répondre aux questions du Comité pour l'élimination de la discrimination raciale des Nations Unies (CERD) à Genève, en Suisse. Le 10 août, Gay McDougall, vice-présidente du CERD, a déclaré :

Nous sommes profondément préoccupés par les innombrables rapports nombreux et crédibles que nous avons reçus selon lesquels, au nom de la lutte contre l’extrémisme religieux et le maintien de la stabilité sociale (Chine), la région autonome ouïghoure ressemble à un camp d’internement massif tenu secrètement, une sorte de «zone sans droits».

Yemhelhe Mint Mohamed, un autre membre du panel du CERD, a fait part de ses préoccupations concernant «la détention arbitraire et massive de près d’un million de Ouïghours».

cerd-hearing

Le 13 août, la délégation chinoise auprès du CERD a répondu lors du 1:08:44 dans cet enregistrement vidéo du témoignage de l'ONU (en chinois), vous pouvez entendre un membre de la délégation chinoise, Hu Lianhe 胡 联合, émettre ce déni spécifique: "Il n'y a pas de soi-disant" des camps de rééducation au Xinjiang" (新疆 不 存在 所谓 的 '再教育 中心').

Les fonctionnaires chinois utilisent souvent l'expression «soi-disant» (所谓 的 suǒwèi de) en rejetant ce qu'ils considèrent comme des mensonges occidentaux, mais ici, ils sont apparemment utilisés littéralement : le gouvernement chinois ne les appelle pas «camps de rééducation».

Au lieu du terme «camp de rééducation» (再教育中心 zài jiàoyù zhōngxīn), le gouvernement chinois qualifie officiellement ces installations de «transformation par l'éducation» (教育 转化 jiàoyù zhuǎnhuà) ou «d'éducation contre l'extrémisme» (去极端化教育qù jíduān huà jiàoyù) centre en chinois, Adrian Zenz documente dans ses recherches.

Mais alors que les délégués chinois ont qualifié le chiffre de 1 million de détenus de «complètement faux» et ont refusé de donner leur propre chiffre sur le nombre de personnes détenues, le Wall Street Journal a rapporté qu’ils (les Chinois) ont reconnu qu’au moins certains résidents du Xinjiang avaient été emprisonnés dans les campagnes antiterroristes prises pour "l’éducation professionnel".

«J'ai remarqué que vous n’aviez pas complètement nié ces programmes de rééducation ou d’endoctrinement», a déclaré Gay McDougall lors de son allocution de clôture.

C'est la pratique normale pour la Chine, comme l'écrit BuzzFeed en octobre 2017: «Les médias d'Etat chinois ont reconnu l'existence de ces centres et se vantent souvent des avantages qu'ils accordent à la population ouïghoure», bien que les chiffres réels sur l'étendue des détentions n'aient jamais été admis par le gouvernement.

Le Club est l'espace de libre expression des abonnés de Mediapart. Ses contenus n'engagent pas la rédaction.