Silk Road (avatar)

Silk Road

Abonné·e de Mediapart

206 Billets

0 Édition

Billet de blog 18 octobre 2018

Silk Road (avatar)

Silk Road

Abonné·e de Mediapart

Le génocide culturel en Chine et la conscience des nations

Nous sommes tous des Ouïghours. Nous sommes tous Kazakhs, Kirghizes et Hui. La Chine doit comprendre que tous ceux qu'elle a ciblés pour être anéantis sont notre peuple.

Silk Road (avatar)

Silk Road

Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Illustration 1

Cet article a été publié originellement en anglais le 16 octobre 2018 par le site The Diplomat. Pour accéder à la version originale : https://thediplomat.com/2018/10/chinas-cultural-genocide-and-the-conscience-of-nations/?fbclid=IwAR2Fr7VdrYWFYeg1ELBIhgh5B7V5Jyf6lYZz755NrO74uDdFkuN9cmR_YEw

Ben Lowsen

Les vieilles maladies du régime totalitaire et du génocide en Chine sont de retour. Comme le révèle le rapport annuel de la Commission exécutive du Congrès américain sur la Chine, Beijing a mis en place un vaste programme de nettoyage ethnique contre les populations minoritaires dans la région du Xinjiang. Avec plus d’un million de personnes «disparues» au début de 2018, probablement dans les centres de rééducation en plein essor du Xinjiang, il devrait être clair pour tous que le président Xi Jinping a reconquis l’héritage génocidaire de Mao Zedong. Compte tenu de la capacité prodigieuse de Beijing à isoler de grands groupes de citoyens - et de son histoire de violence à une échelle génocidaire -, nous devons supposer que ce nombre est loin d’être l’ensemble du crime.

Par rapport aux 1,4 milliard d’habitants que compte la Chine, nous pourrions être tentés de relativiser la détention de plus d’un million d’Ouïghours, de Kazakhs et d’autres minorités dans la région du Xinjiang, la qualifiant de peu signifiant. En effet, le programme de destruction de Mao a tué et emprisonné beaucoup d’autres. À Beijing, le gouvernement est encore essentiellement pragmatique, et la plupart de ses décisions sont fondées sur le rapport risque / récompense plutôt que sur un programme dogmatique.

Mais Hannah Arendt nous enseigne que le système de totalitarisme repose sur une expansion sans relâche… jusqu'à l'effondrement total et catastrophique. Cette expansion se produit à la fois dans son ampleur et dans sa cruauté, prouvant que «tout est possible» et «tout est permis». Cette déshumanisation est précisément la raison pour laquelle nous ne pouvons pas permettre à la Chine de commettre ces crimes. De moindres maux aujourd'hui peuvent devenir insurmontables demain. En fait, les dirigeants chinois avaient peu de raisons, voire aucune, de craindre des problèmes du Xinjiang. C'est un acte de paranoïa que nous ne pouvons pas prendre à la légère.

Les relations internationales exigent normalement une évaluation minutieuse des intérêts, des risques et des profits, ainsi qu'un plan visant à aligner les fins, le sens et les moyens. Les États-Unis utilisent actuellement ce processus pour déterminer le meilleur moyen de concurrencer la Chine. Mais les crimes contre l'humanité sont différents. Les voies et moyens ne peuvent jamais remplacer le bien et le mal. Si le bien devient trop plus facile que le mal, une analyse froide fournira une justification immédiate à l'inaction. Ce n’est qu’en rétrospective que nous avons constaté à quel point le sacrifice de nos valeurs ne nous permettait rien à Munich.

Le Washington Post suggère d'exiger à la Chine pour qu’elle ouvre le Xinjiang aux inspections internationales, mais il s'agit d'une demande purement symbolique. Si nous ne parvenions pas à y donner suite, cela constituerait une reconnaissance tacite du droit de la Chine de procéder à un nettoyage ethnique. Et si nous ne prenons pas les mesures qui s'imposent, le nettoyage ethnique de la Chine deviendra un fait accompli.

Bien que les États-Unis n’aient jamais approuvé la forme de gouvernement communiste de la Chine, lorsque ce gouvernement s’intéressait en premier lieu au bien-être de sa population et n’était pas un acteur malveillant sur le plan international, il n’y avait aucun obstacle à des relations harmonieuses. Mais maintenant que la République populaire a retrouvé ses fondements génocidaires, comment les États-Unis ou d’autres gouvernements démocratiques peuvent-ils poursuivre leur commerce comme si de rien n’était?

Pour les États-Unis, le Congrès devrait imposer de lourdes sanctions économiques jusqu’à ce que la Chine mette fin à son programme de nettoyage ethnique. Il peut ne pas être pratique d'imposer des restrictions massives en une seule fois, mais c'est aussi un outil qui laisse le temps à la Chine de ressentir la douleur et de voir se renforcer. Espérons que cela la ramènera à une position plus normale.

Il y aura toujours mille raisons de ne rien faire. Une partie de la stratégie chinoise confond la question pour contrecarrer l’action de ses opposants. Les États-Unis ont un bilan mitigé en matière de résistance au nettoyage ethnique. Nous l'avons déjà laissé aller si loin. Nous n’allons pas envahir la Chine. Mais rien de tout cela n'est une excuse pour oublier nos amis ou ce qui est juste.

Si nous agissons de manière décisive pour imposer des coûts élevés maintenant - tout en laissant clairement la possibilité de reconstruire tout ce qui a été perdu -, nous pourrions encore faire revenir Pékin devant la courtoisie des nations. Si nous ne le faisons pas, nous risquons de donner une licence à la tyrannie, une approbation que nous devrons récupérer plus tard à grands frais. Les peuples démocratiques de tous les pays et tous ceux qui se soucient de la cause de la liberté doivent maintenant faire un saut d’imagination morale: Nous sommes tous des Ouïghours. Nous sommes tous Kazakhs, Kirghizes et Hui.  La Chine doit comprendre que tous ceux qu'elle a ciblés pour être anéantis sont notre peuple. Il se peut que nous ne puissions pas sauver tout le monde, mais nous ne resterons pas les bras croisés pendant que la Chine nous attaque.

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.