Stefan Bekier
Interprète de conférence free-lance, ancien militant de l'opposition de gauche en Pologne, militant d'Ensemble!-Mouvement pour une alternative de gauche, écologiste et solidaire
Abonné·e de Mediapart

19 Billets

0 Édition

Billet de blog 2 mars 2022

Stefan Bekier
Interprète de conférence free-lance, ancien militant de l'opposition de gauche en Pologne, militant d'Ensemble!-Mouvement pour une alternative de gauche, écologiste et solidaire
Abonné·e de Mediapart

"Démilitariser" et" dénazifier" l'Ukraine ?!

Tout montre que Poutine veut soumettre toute l'Ukraine. Et qu'il va le faire de la même façon sanglante, barbare qu'en Tchétchénie et plus récemment en Syrie. L'objectif déclaré de l'invasion est de "démilitariser" l'Ukraine, ce qui signifie qu'il veut écraser le peuple ukrainien de manière définitive et transformer ce pays en protectorat ou colonie de Moscou.

Stefan Bekier
Interprète de conférence free-lance, ancien militant de l'opposition de gauche en Pologne, militant d'Ensemble!-Mouvement pour une alternative de gauche, écologiste et solidaire
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

"Démilitariser" et" dénazifier" l'Ukraine ?!  *)

 "Démilitariser" l'Ukraine ?

Tout montre que Poutine veut soumettre toute l'Ukraine. Et qu'il va le faire de la même façon sanglante, barbare qu'en Tchétchénie (destruction totale de la ville de Groznyi, la capitale, en 1999-2000) et plus récemment, en 2016, en Syrie (destruction par l'aviation russe de la ville d'Alep et d'autres). L'objectif déclaré de l'invasion est de "démilitariser" l'Ukraine, ce qui signifie qu'il veut écraser le peuple ukrainien de manière définitive et transformer ce pays en protectorat ou colonie de Moscou. Malgré l'énorme déséquilibre des forces et de l'armement ukrainien face à l'armada du Kremlin, la résistance héroïque de l'armée ukrainienne et de la population a visiblement surpris Poutine et ses généraux, faisant apparaître les premiers signes de démoralisation des jeunes soldats russes, à qui aussi on a caché le véritable but de leurs "exercices".

Depuis sept jours que durent les bombardements et l'encerclement progressif des principales villes, on voit une extraordinaire mobilisation populaire pour les défendre, avec barricades, coktails Molotov, apprenant à se servir des armes, avec des milliers de travailleurs ukrainiens en Pologne et dans le reste de l'Europe en train de rentrer au pays pour participer à sa défense. C'est un démenti cinglant apporté aux fantasmes chauvins grand-russes de Poutine, pour qui la nation ukrainienne n'existerait pas, puisqu'elle serait en fait…russe. Ce qui, selon lui, légitime l'invasion et la guerre contre l'Ukraine.                 

Il a déjà établi des listes des personnalités qu'il voudra faire arrêter ou assassiner, afin d'installer à Kiev un gouvernement fantoche. Ainsi, des centaines de mercenaires du sinistre groupe Wagner et des troupes d'élite du dictateur Kadyrov  (les "kadyrovtsy", hommes de Kadyrov, connus pour leur cruauté à l'encontre des opposants et la population ) seraient à Kiev en train de chercher le président Volodomyr Zelenski, qui combat courageusement avec son peuple et coordonne la résistance. Quant à la Biélorussie voisine, elle est déjà depuis quelques semaines transformée en protectorat de fait, puisque c'est de son territoire que l'armée russe attaque l'Ukraine par le nord.

"Dénazifier" l'Ukraine ?

Le deuxième objectif déclaré de l'invasion est de "dénazifier" l'Ukraine. C'est bien sûr une calomnie répugnante à l'encontre du peuple ukrainien et de leur président Zelensky  -  dont une partie de la famille, d'origine juive, à péri pendant l'Holocauste. Mais cette calomnie ignoble vise à obtenir le soutien, ou au moins la neutralité tacite, des citoyens de Russie  -  et hélas aussi d'une partie de la gauche dans les pays occidentaux  -   en entretenant les chimères paranoïaques, répétées depuis des dizaines d'années par la propagande russe, sur une Ukraine prétendument "fasciste" qu'il serait donc légitime d'écraser par les armes.

Disons seulement que, suivant ce que rapporte le 'Kharkiv Human Right Protection Group', une très ancienne association de défense des droits humains, les dirigeants juifs ukrainiens se sont fermement alignés sur le gouvernement et contre l'invasion russe.  Le Grand Rabbin d'Ukraine, Yaakov Bleich, a même signé - avec d'autres chefs religieux ukrainiens - une lettre ouverte appelant la Russie à cesser son agression contre l'Ukraine. La lettre appelle les Russes et les Ukrainiens à ne pas croire "la propagande qui enflamme l'hostilité entre nous".

L'impérialisme néofasciste russe

Avec cette calomnie Poutine agit tel un voleur qui crie au voleur. En effet, les deux organisations fascistes ukrainiennes, Swoboda et Pravyi Sektor ne représentent que 1,5 % des voix aux deux dernières élections présidentielles en 2014 et 2019, et n'ont qu'un seul député au parlement qui en compte 450. Par contre, Poutine, lui, adulé par toute l'extrême droite en France et en Europe, est entouré par une pléiade de partis, groupes et politiciens fascistes, dont le LDPR du nationaliste violent Jirinovski. L'un des principaux idéologues de toute cette mouvance d'extrême droite, le philosophe Alexandre Douguine, fut entre autres co-fondateur avec l'écrivain Edouard Limonov du bien nommé Parti National-Bolchévique en 1993. Il conserve une grande influence dans les sphères du pouvoir, avec sa stratégie "eurasiste"  -  d'une Russie-Eurasie dont la pièce maîtresse serait précisément l'Ukraine rattachée à la Russie.

On peut craindre que l'objectif suivant de Poutine, une fois l'Ukraine occupée, décapitée et paralysée, serait de déclencher une vaste épuration ethnique en vue d'une russification du pays. C'est quelque chose que le Kremlin a déjà essayé de réaliser dans le passé, notamment sous Staline, par des purges massives, des déplacements et déportations des peuples et populations entières (Tatars de Crimée et d'autres). Poutine poursuit la même politique impérialiste d'oppression coloniale.

L'impérialisme américain et ses alliés européens

Le deuxième impérialisme  -  américain et ses alliés, les impérialismes dépendants français, allemand et britannique  -  essaye de s'opposer au premier. Contrairement à ce qui se dit souvent à gauche en France et dans l'Union européenne, Poutine n'a pas décidé la guerre contre l'Ukraine parce qu'il y aurait un prétendu danger d'intervention de la part de l'Otan. L'Otan et les USA ont toujours déclaré qu'ils n'interviendront pas en Ukraine. D'ailleurs, les soldats de l'Otan disséminés dans les pays de l'Est membres de l'alliance ne sont que quelques milliers à peine. Bien que leur nombre augmente un peu dernièrement, c'est une dissuasion assez modeste, avec quelques batteries Patriot de missiles antimissiles défensifs et des avions de surveillance en Pologne, en Roumanie et dans les Pays Baltes. C'est une présence quasi symbolique, juste pour rassurer les pays de l'Est qui en étaient très demandeurs par peur du Kremlin.

La responsabilité de l'Otan consiste par contre dans le fait qu'elle ne s'est pas dissoute en 1990-91, comme elle aurait dû le faire avec la dislocation du "bloc socialiste" et de son Pacte de Varsovie. C'était pourtant une chance historique pour mettre fin à la confrontation entre les deux "blocs". L'Otan a continué, et a fini par accepter les demandes d'adhésion des dix peuples, lesquels, devenus libres, cherchaient ainsi une protection durable contre leur vieil oppresseur russe  -  tsariste d'abord, stalinien ensuite. On les comprend, au vu de leur histoire douloureuse, mais les faits montrent qu'ils risquent maintenant de se retrouver, une nouvelle fois, au milieu d'un conflit entre les grandes puissances.

Les pays de l'Ouest envoient des armes défensives, ce que réclament les Ukrainiens, dont l'armée est tragiquement sous-équipée. Mais  - il faut le dire clairement  - en quantités bien insuffisantes et de manière encore très hésitante, bien qu'une accélération importante des livraison est en train de s'opérer ces derniers jours. Et encore il faudra voir si ces armes ne vont pas s'avérer obsolètes, comme ce fut souvent le cas par le passé pour d'autres peuples qui essayaient de défendre leur liberté en disposant de peu de moyens. Le refus initial de l'Allemagne et son envoi ridicule de 5000 casques ont été perçu par les Ukrainiens comme une gifle. Depuis, l'Allemagne a finalement décidé de fournir des armes défensives à l'Ukraine.

Poutine craint la contagion démocratique en Russie même

Non. Le principal danger que craint Poutine est sa hantise que le peuple russe lui-même ne suive l'exemple des grands mouvements démocratiques qui ont secoué ces dernières années les anciennes républiques dites "soviétiques", vassales de Moscou – comme l'Ukraine en 2013-2014, la Biélorussie l'année dernière et le Kazakhstan en janvier, et avant encore la Tchétchénie en 2000 ou la Géorgie en 2008. Poutine ne peut pas supporter que ces pays puissent vouloir suivre l'exemple de ceux qui ont adhéré à l'Union européenne, laquelle  – malgré ses graves défaillances sociales  - exerce une grande attraction auprès de tous ces peuples, et sert de contrepoids par rapport au Kremlin. C'est pour empêcher cela que le Kremlin est intervenu en Ukraine contre la révolution démocratique du Maïdan en 2013-2014, en annexant la Crimée et en faisant occuper le Donbass par des unités paramilitaires russes et diverses milices d'extrême droite ; c'est pour la même raison qu'il soutient son protégé Loukachenko en Biélorussie contre le mouvement démocratique ; et qu'il a liquidé presque toute l'opposition en Russie même, a laissé impunis les assassinats de dizaines d'opposants et journalistes indépendants, vient de dissoudre l'association Mémorial qui documente tous les crimes depuis l'époque stalinienne, etc.

Il faut une véritable campagne anti-guerre.

Un très bon exemple nous vient de la Grande Bretagne, de l'association Ukraine Solidarity Campaing, qui mobilise les syndicats, les députés et élus du Labour Party, etc. Nous avons signé leur appel, et il faudrait qu'on le diffuse maintenant dans le mouvement social. En France, PEPS publie un communique "Non à la guerre" bien orienté. De même, le Mouvement socialiste russe RSD fait parvenir à la gauche occidentale un appel important "Contre l'impérialisme russe, ne touchez pas à l'Ukraine". Les trois appels sont reproduits à la fin de ce texte. **)

Comme mots d'ordre, nous pourrions dire : Ni Moscou, ni l'Otan  - indépendance de l'Ukraine !  Retrait des troupes russes de l'Ukraine ! Paix en Europe ! Droit des peuples à l'autodétermination ! Pour une conférence internationale urgente sous l'égide de l'Organisation pour la Sécurité et la Coopération en Europe (OSCE) et du Conseil de l'Europe, dont le rôle est quand même de protéger les droits humains, pour arrêter cette guerre.

Il faut également appeler à ce qu'on réponde aux demandes immédiates et urgentes des Ukrainiens, à savoir en premier lieu l'acheminement des armes en qualité et quantité suffisantes pour leur permettre de défendre leurs libertés et leur indépendance. Dire cela ne signifie nullement appeler, même indirectement, à une intervention des soldats de l'Otan sur le territoire ukrainien, car cela créerait immédiatement le risque d'un affrontement militaire direct entre "deux blocs", deux puissances nucléaires. D'autant plus que la récente mise en alerte des forces nucléaires russes montre que, pour assouvir ses fantasmes de nationaliste grand-russe, Poutine est même prêt à menacer l'Europe et le monde d'une attaque atomique.   

Il s'agit uniquement  -  mais c'est déjà essentiel  -   d'aider le peuple ukrainien à se défendre efficacement face à l'invasion des troupes russes en lui fournissant les armes, l'argent et les moyens matériels nécessaires. D'ailleurs, la Charte des Nations Unis prévoit ce genre de circonstances dans son article 51 : "Aucune disposition de la présente Charte ne porte atteinte au droit naturel de légitime défense, individuelle ou collective, dans le cas où un Membre des Nations Unies est l'objet d'une agression armée, jusqu'à ce que le Conseil de sécurité ait pris les mesures nécessaires pour maintenir la paix et la sécurité internationales." Et dès l'Article 1 qui définit les buts des Nations Unies, dans le pt. 2, la Charte proclame le but de : "Développer entre les nations des relations amicales fondées sur le respect du principe de l'égalité de droits des peuples et de leur droit à disposer d'eux-mêmes, et prendre toutes autres mesures propres à consolider la paix du monde;"

Certains secteurs de la gauche, tout en condamnant l'invasion de l'Ukraine et appelant au retrait des troupes russes, s'opposent à toute livraison d'armes à l'Ukraine, car ce serait "soutenir les militaristes, les va-t-en guerre". Le rappel des conséquences tragiques de la politique d'embargo sur les armes (appelée à l'époque "non intervention") à l'Espagne républicaine en 1936-39, contre l'armée fasciste de Franco aidée par Hitler et Mussolini, devrait nous faire réfléchir, nous tous qui sommes de gauche aujourd'hui en Europe. Tout comme le refus des Alliés d'envoyer des armes aux insurgés du Ghetto de Varsovie en 1943, ou à l'insurrection populaire de Varsovie contre l'occupation nazie en 1944 ; ou encore, à l'opposition démocratique syrienne et son Armée syrienne libre, dont les représentants venus à Paris au Sénat en 2013 répétaient qu'ils ne voulaient pas du tout que les soldats de l'Otan interviennent sur place, car disaient-ils "nous savons nous battre nous mêmes, mais nous avons besoin d 'armes, d'argent, de moyens". Exactement ce que disent les Ukrainiens aujourd'hui.

Bien sûr, nous devons dire que nous sommes pour la dissolution de l'Otan, mais nous devons en même temps comprendre pourquoi l'Ukraine et les pays de l'Est – au contraire -  voient l'Otan comme une planche de salut face à l'impérialisme russe. Une planche pas très sûre d'ailleurs, comme vient de le constater amèrement le président ukrainien Zelensky, déplorant que "l'Ukraine a été laissée seule à se battre face à la Russie.".

Une telle dissolution ne pourrait intervenir que dans le cadre d'un accord européen global de dissolution simultanée des deux blocs, donc également du bloc autour du Kremlin (OTSC, Organisation du traité de sécurité collective). Un accord prévoyant le retrait simultané, supervisé par l'OSCE et le Conseil de l'Europe, des troupes russes de l'Ukraine et des troupes de l'Otan des pays de l'Est, ainsi que, à plus long terme, le désarmement général, simultané et réciproque en Europe, à commencer par l'armement nucléaire. Un tel nouvel accord de sécurité et de coopération en Europe, bien qu'il puisse paraître utopique dans l'immédiat, serait l'unique façon d'assurer de nouveau la confiance et la sécurité à tous les pays d'Europe  -  à l'Ukraine en premier lieu, mais aussi au peuple russe. Il va sans dire qu'en ce qui concerne l'ONU, la condition première pour que celle-ci puisse jouer de nouveau son rôle de force de paix est d'abandonner enfin la règle paralysante de l'unanimité et du droit de véto dont jouissent les cinq grandes puissances au Conseil de sécurité.

Trois autres mots d'ordre seraient importants aussi : 1) Pour des sanctions frappant les gigantesques fortunes cachés à l'Ouest de tous les oligarques russes sans exception, à commencer par celle de Poutine lui-même estimée en milliards de dollars, leur confiscation et leur utilisation comme réparations pour les dommages causés par l'invasion russe. 2) Pour l'effacement sans conditions de la dette extérieure de l'Ukraine. 3) Pour que les pays occidentaux ne conditionnent pas l'aide financière et économique à l'Ukraine de la mise en place des politiques d'austérité et d'ajustements structurels chers au FMI.

Je terminerai en disant qu'il faudrait voir les possibilités de renouer, réactiver le mouvement alterglobaliste. Par exemple, convoquer en urgence une réunion extraordinaire du Comité international du Forum social mondial (FSM), et préparer un Forum social européen (FSE) extraordinaire, afin de re-impliquer les mouvements sociaux en Europe de l'Ouest et de l'Est. Ensemble pour une autre Europe – sociale, démocratique, pacifique, basée sur le droit à l'autodétermination de tous les peuples sur le continent. C'est le moment de l'essayer, je crois.

Stefan Bekier

26.02.2022 (version revue et augmentée le 2.03.2022)

*) C'est le texte revu et augmenté de l'introduction au débat sur la guerre contre l'Ukraine, qui s'est tenu le weekend dernier au Conseil national d'Ensemble! Il est publié également sur le site d'Ensemble!  https://www.ensemble-fdg.org/  

**) Trois appels

RUSSIE, BAS LES PATTES DEVANT L'UKRAINE

Appel de l'Ukraine Solidarity Campaing

Nous, socialistes, syndicalistes et activistes luttant pour les droits humains, la justice sociale et la paix, nous sommes solidaires du peuple ukrainien contre l’impérialisme russe.

Le mouvement syndical international et les socialistes du monde entier doivent dénoncer et s’opposer vigoureusement aux menaces de la Russie contre l’Ukraine.

Nous nous opposons au manœuvres irresponsables des grandes puissances et de l'Otan se posant en arbitres du destin de l'Ukraine. Le déploiement croissant de l'Otan dans d'autres pays de l'Europe de l'Est est motivé par la rivalité de l'Occident avec la Russie, pour protéger leurs intérêts économiques et influence, et non les besoins des Ukrainiens. Nous ne soutenons ni Washington ni Moscou, parce qu'aucun des deux n'est digne de confiance.

Actuellement, c’est la Russie qui menace l’autodétermination du peuple ukrainien et son droit légitime à l'existance même comme nation indépendante.

C’est la Russie qui a massé des troupes aux frontières de l’Ukraine ; qui a annexé la Crimée et persécuté les Tatars de Crimée. C'est la Russie qui a organisé une guerre de huit ans dans l’est de l’Ukraine qui a causé quatorze mille morts, trente mille blessés et un million neuf cent mille de personnes déplacées rien que du côté ukrainien. 

Asservie par les gouvernants russes, tsaristes et staliniens,  l’Ukraine a été pendant des siècles l’objet d’exploitation et d’oppression nationale. Sa culture et sa langue furent discriminées. Des millions de gens ont péri aux mains du Kremlin.

Le mouvement des travailleurs ne doit avoir rien en commun avec le chauvinisme russe. Le projet de Poutine n'est pas de rendre l'Ukraine plus démocratique, mais de la soumettre dans l'intérêt des oligarques, la classe sociale au pouvoir en Russie.

Sous-estimer une menace fasciste est dangereux, mais nous ne devrions pas non plus la surestimer. Cela a conduit certains à accepter le faux "anti-fascisme" de Poutine, qui lui sert de camouflage, pour justifier leur soutien à l'impérialisme russe. L'agression de cet oppresseur historique de l'Ukraine a exacerbé la question nationale, enflammé le nationalisme et des éléments d'extrême droite. Mais seuls les Ukrainiens eux-mêmes peuvent défaire la petite extrême droite, et non une invasion russe.

Nous saluons les courageux internationalistes en Russie qui protestent contre la politique guerrière de Poutine, et nous exigeons la libération des prisonniers politiques russes.

Nous appelons à l'instauration de la paix au travers de l’autodétermination du peuple ukrainien. Cela ne signifie pas un soutien au gouvernement actuel de l’Ukraine ou à un Etat dominé par les grands groupes et les oligarques.  

Nous sommes solidaires des socialistes, des syndicalistes et des activistes luttant pour les droits démocratiques et humains, qui en Ukraine peuvent contribuer au progrès social et démocratiques  -  ce que la Russie ne peut tolérer et essaie d'empêcher.

Nous exigeons le retrait de toutes les troupes russes des frontières ukrainiennes et des territoires occupés, et la fin de l’ingérence russe en Ukraine  -  une fois pour toutes.

28 janvier 2022

Pour se joindre à cet appel, contacter Ukraine Solidarity Campaign, Londres. https://ukrainesolidaritycampaign.org/

L'original en anglais est à consulter ici :  https://ukrainesolidaritycampaign.org/2022/01/28/russia-hands-off-ukraine-2/

Mail : ukrainesolidaritycampaign@gmail.com

Le site de l'Ukraine Solidarity Campaing publie les premières signatures, dont cinq députés du Labour, le syndicat des boulangers Bakers Food and Allied Workers Union (BFAWU), des syndicalistes, les premières organisations et associations, premiers activistes des USA, etc. On peut consulter cette première liste ici https://ukrainesolidaritycampaign.org/2022/02/08/no-to-war-russia-hands-off-ukraine/

 COMMUNIQUE DE PEPS : NON A LA GUERRE!

Poutine, en agressant l’Ukraine, entraîne l' Europe dans un conflit amé sans précédent depuis la Deuxième Guerre mondiale et affecte la paix et la sécurité de toutes les nations.

Le but de Poutine est la destruction de l'Ukraine en tant qu’État, peuple et nation. En déclarant la guerre à l’Ukraine, il veut reconstituer l’empire tsariste en niant le droit inaliénable à l’existence de l’Ukraine et au peuple ukrainien son droit à l’autodétermination. Poutine, depuis des années essaie de déstabiliser les nations indépendantes ou en soutenant les dictateurs en Tchétchénie, Géorgie, Moldavie, Biélorussie ou au Kazakhstan.

Toute guerre a aussi de graves conséquences écologiques, de la destruction de l’environnement et de la biodiversité jusqu’à une augmentation notable du réchauffement climatique, voire une guerre nucléaire. PEPS rappelle que l’Ukraine compte quatre centrales nucléaires équipées de quinze réacteurs nucléaires de production opérationnelle auxquels s'ajouteraient deux réacteurs en construction depuis 28 ans. Si les quatre réacteurs de Tchernobyl ont été arrêtés définitivement après la catastrophe de 1986, la vétusté de ces installations ajoutée 'à la guerre montre 'la dangerosité et la folie de l’agression russe qui fait peser sur l’ensemble de l’humanité un danger immédiat .

Pour PEPS le libre droit des peuples à disposer d’eux-mêmes est un principe fondamental. PEPS réaffirme son soutien au droit des Ukrainiens à l’indépendance pleine et entière et à son intégrité territoriale.

PEPS apporte son soutien à toutes celles et ceux qui en Russie s’opposent à la politique de guerre de Poutine.

A moyen terme, une solution politique existe, celle d’une Confédération Démocratique des Peuples d’Europe dépassant l’Union Européenne. Le confédéralisme démocratique permettrait aux peuples qui souhaitent rejoindre l’Europe comme la Catalogne, l’Ecosse, l’Ukraine ou la Géorgie, de le faire sans être soumis aux diktats des États-nations ou des Empires.

A court terme un plan, de paix s’impose sur la base de quatre points : 

  • Retrait immédiat des troupes russes de toute l’Ukraine
  • Mise en place d’un programme international de réparations pour les régions touchées par la guerre. Ce plan d’urgence pourrait être financé notamment par la confiscation des biens pillés par les oligarques russes et ukrainiens et l’effacement de la dette extérieure de l’Ukraine
  • Pour une Ukraine démocratique et indépendante : mettre fin à l’impunité de l’ultra-droite Ukrainienne et abolissant les lois de « décommunisation ». Il s’agit d’assurer la garantie des droits humains pour ceux qui ont vécu en « république populaire de Donetsk » et « république populaire de Lugansk », par une loi d’amnistie
  • Engagement de l’Ukraine pour une neutralité active en refusant l’entrée dans l’Otan ou dans l’OTSCE (pacte pro russe)

PEPS appelle l’ensemble des organisations syndicales et politiques démocratiques et de gauche et tous les citoyennes et citoyens à se ranger aux côtés de l’Ukraine menacée par l’impérialisme russe.

PEPS soutiendra toutes les initiatives de paix et de solidarité internationale avec le peuple Ukrainien.

PEPS, le 24/ 02/ 2022

https://confpeps.org/communique-de-peps-non-a-la-guerre/

Mouvement socialiste russe - RSD

Contre l'impérialisme russe, ne touchez pas à l'Ukraine !

Poutine vient de terminer son discours aux Russes.L'homme qui se fait appeler président a commencé son discours par un éloge anticommuniste, affirmant que Vladimir Ilitch Lénine était le créateur de l'Ukraine et que son existence sous sa forme actuelle est le résultat de la politique nationale des bolcheviks. En accusant les bolcheviks de "nourrir les nationalistes", Poutine couvre la pire et la plus répugnante des formes de nationalisme - le chauvinisme grand-russe. Dans ce contexte, Poutine a menacé de montrer aux Ukrainiens ce que signifie la « décommunisation ». Compte tenu du contexte de son discours, on pourrait percevoir ces mots comme rien de moins qu'une menace d'intervention directe en Ukraine. Sans surprise, tout en critiquant les politiques nationales léninistes, Poutine a jeté des pierres sur l'économie planifiée, les nationalisations et a fait l'éloge du stalinisme.

La persécution de l'opposition, la corruption, la hausse des prix des biens et des services, l'absence de tribunaux indépendants et tout ce que Poutine a dit sur l'Ukraine donne l'impression qu'il parlait de la Russie. Nous ne nions pas que les réformes en cours en Ukraine entraînent des inégalités sociales monstrueuses, l'appauvrissement, le chômage et d'autres problèmes. Mais nous croyons fermement que le sort de l'Ukraine doit être décidé par les travailleurs et tous les opprimés de ce pays, et non par le matériel militaire russe et les lobbyistes pro-russes. Les dettes de l'Ukraine envers la Fédération de Russie, que Poutine nous a rappelées, ne sont pas une raison pour une invasion militaire. La population ukrainienne ne s’est pas endettée auprès de la Russie ; que le gouvernement russe réclame ces dettes à ceux à qui il les a données, y compris Viktor Ianoukovytch, qui réside en toute sécurité sur le territoire de la Fédération de Russie.

La violation des accords de Minsk est l'œuvre non seulement de Kiev, mais aussi de Moscou, n’a pas l’intention de cesser de soutenir ses enclaves impérialistes dans les soi-disant « républiques populaires ».

Nous sommes pour le retrait immédiat des troupes russes, la fin de tout soutien militaire aux formations armées dans les oblasts de Lugansk et Donetsk, un cessez-le-feu et le droit des citoyens ukrainiens de décider du sort de leur pays sans les impérialistes de l'Est et de l'Ouest !

 21 février 2022

https://www.facebook.com/russocmovement

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Bienvenue dans Le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte