Thierry PELTIER (avatar)

Thierry PELTIER

Enseignant retraité, père de 6 enfants... amateur d'actualités et d'analyses politiques sérieuses

Abonné·e de Mediapart

83 Billets

1 Éditions

Billet de blog 23 septembre 2011

Thierry PELTIER (avatar)

Thierry PELTIER

Enseignant retraité, père de 6 enfants... amateur d'actualités et d'analyses politiques sérieuses

Abonné·e de Mediapart

Un état n'est pas une entreprise commerciale

Thierry PELTIER (avatar)

Thierry PELTIER

Enseignant retraité, père de 6 enfants... amateur d'actualités et d'analyses politiques sérieuses

Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Quand on lit ce qu'on publie sur la dette des Etats en Europe, il y a une idée sous-jacente dont je voudrais dire deux mots. Tout se passe comme si le "bon pays" est celui qui n'aurait pas de dette, voire qui ferait même du bénéfice. Mais est-ce vraiment la tâche des responsables politiques ? Peut-on décemment croire que la gestion d'un pays suppose une absence de dette ? Si le but d'un pouvoir politique est de promouvoir le bien-être social de ses citoyens, n'est-il pas normal qu'il soit amener à s'endetter plutôt qu'à thésauriser ? Ce que l'on ne dit pas assez, et même pas du tout, c'est qu'un pays comme la Belgique, par exemple, qui a une dette énorme de 350 milliards d'euros est et reste un bon "payeur". Les échéances de remboursement sont respectées. Et je suppose qu'il en est de même pour la France. Le crédit pour un mieux-vivre est un bon crédit, non ? Le tout est de savoir si nous pouvons le payer et la réponse est oui.

On me dira que la Grèce, elle, ne sait plus rembourser ce qu'elle a emprunté. OK, mais c'est un cas très particulier. Ce n'est pas l'économie de la Grèce qui fait problème. Loin de là : c'est une carence dans la gestion de l'Etat qui est en cause. Ce sont les responsables politiques de la Grèce qui, par leurs négligences et leurs mensonges, ont vidé les caisses de l'état. Peu d'autres états sont dans ce cas de figure. En France, je ne pense pas qu'il y ait dans l'exécutif une volonté de mal faire, de rendre le pays exsangue... même si on aimerait qu'il dépense son argent autrement.

Un "bon" pays ne doit-il pas avoir recours à l'emprunt pour le bien-être de ses citoyens ? Surtout que... il emprunte aux banques et on ne le dit pas assez. Or l'argent des banques, d'où vient-il ? Mais de nos poches, pardi, de notre épargne, de nos investissements. Donc, pour donner un petit "plus" au bien-être des gens, l'Etat emprunte l'argent de ces gens-là. Comment alors exiger d'un pays qu'il reste toujours avec la cote AAA+++ et qu'en même temps, il augmente le bonheur de sa population ? C'est une mission impossible.

J’en ai marre de ces agences de cotations qui jugent les états comme si ils étaient des entreprises commerciales chargées de faire du bénéfice. Le but d’un Etat n’est pas là et ne devra jamais être là. Il faut bien le dire et le redire.

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.