urszula mikos
Abonné·e de Mediapart

8 Billets

0 Édition

Billet de blog 16 mai 2020

cette culture mérite-t-elle de survivre

Depuis quelques jours, les prises de parole de nos acteurs renommés, de nos metteurs en scène reconnus se multiplient… au moment où les critiques ont le moins de pertinence et où elles présentent le moins de risques. Durant le confinement, alors que le gouvernement multipliait les choix criminels, alors qu’il promulguait des lois liberticides, lequel de ces artistes a élevé la voix?

urszula mikos
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Depuis quelques jours, les prises de parole de nos acteurs renommés, de nos metteurs en scène reconnus se multiplient… au moment, finalement, où les critiques ont le moins de pertinence et surtout où elles présentent le moins de risques. Durant le confinement, alors que le gouvernement multipliait les choix criminels, alors qu’il promulguait des lois liberticides et absurdes, alors qu’il faisait de sa police une milice, lequel de ces artistes a élevé la voix ? Lequel a relayé les propos de lanceurs d’alerte, d’associations citoyennes horrifiés par la violence, l’arbitraire de notre société ? Tous ou presque sont restés aussi silencieux que lors des grèves des soignants, des avocats, des enseignants, ou que lors des manifestations des gilets jaunes, des intermittents et des précaires !

La théorie du ruissellement adaptée à la culture :

Qu’arrive-t-il soudain pour que les paroles se libèrent ? Certains mauvais esprits pourraient imaginer que le réveil des consciences correspond au temps, prometteur, d’une potentielle « reconstruction ». Positifs ou négatifs, leurs tonitruantes déclarations visent à revendiquer une bonne place dans l’effort de reconstruction. Obtention de moyens, participation à tous les conseils et commissions qui vont inutilement se multiplier, voilà ce qui se joue aujourd’hui ! Après quelques vagues considérations humanistes et écologiques, quelques envolées poétiques, leurs lettres ouvertes, leurs « contributions » concernent toujours une augmentation de moyens ou de pouvoirs. « Aidez-nous à aider ! », permettez-nous de devenir les « véhicules », « les rames » du renouveau. Sic.

De la même manière qu’il faut absolument refuser de revenir au monde d’avant, avec ses pratiques de consommation effrénée, de violence sociale, de destruction des écosystèmes, nous devons corriger les travers de notre ancien monde culturel… notamment son fonctionnement pyramidal. Confier à quelques-uns, légitimement choisis ou non, la charge de générer les projets de demain semble aussi absurde, illusoire que compter sur le ruissellement financier – concept symptomatiquement issue d’un trait d’esprit de Will Rogers, humoriste des années 30…

Le pouvoir aime les relais dociles, il les façonne même avec soin, on le voit en ce moment, mais nous ne pouvons accepter le paresseux abandon de tous les moyens à quelques-uns. N’existe-t-il pas des organisations professionnelles, des institutions culturelles pour développer des projets solides et pérennes… pour générer des commandes, concevoir des actions sur la durée ? Ne pourrait-on pas plutôt constituer des groupes incluant compagnies, associations, responsables culturels, spectateurs, politiques ? Qui a travaillé dans les grandes maisons sait combien il est difficile d’y montrer la moindre exigence.

Peut-être vivons-nous le moment où nous devons réinventer notre paysage théâtral, public ou privé. Depuis de nombreuses années, d’innombrables voix condamnent les baronnies qui fonctionnent en vase clos et où, trop souvent, un petit potentat distribue quelques aumônes, avant de se réserver à lui-même ou à l’un de ses favoris, le principal des moyens. La marge de création, une fois les productions du maître des lieux effectuées, excède rarement les 5%. N’est-il pas urgent de trouver d’autres moyens de fonctionnement que ce système quasi féodal ?

L’imposture du metteur en scène, ce nouveau démiurge :

Même s’il existe quelques directeurs passionnés, dévoués à leur tâche, la confiscation des moyens par des individus n’est jamais saine et ne peut, à terme, se montrer productive. Les travers et les dangers de la constitution du réseau des grands centres de création ont immédiatement été dénoncés par ceux qui ont assisté à sa constitution, Vilar le premier. Peut-être parce que ce réseau s’est appuyé sur un métier pourtant juste naissant et des plus ambigus: celui du metteur en scène. Sans réelle formation en France, ce qui permet toutes les approximations, sans définition claire, il est pourtant devenu la pièce maîtresse de tout équipement culturel. Aujourd’hui, combien d’auteurs, de compositeurs, combien d’éclairagistes, de scénographes dirigent-ils des théâtres ? Quasiment aucun ! Pourtant, ils pourraient, eux aussi, témoigner d’une réelle connaissance des processus de création ou de production.  Et pourquoi ne pas placer à la tête de certaines structures des groupes composés de plusieurs artistes locaux ou non ?

Deux raisons semblent présider au choix du metteur en scène comme unique figure tutélaire: en premier lieu, sa dépendance financière à l’économique et au politique… Il ne peut travailler qu’en synergie avec ses tutelles. Il se comporte comme un organisateur, un gestionnaire et pour cela reste toujours dépendant, sinon corvéable à merci… à la différence d’un comédien, d’un chanteur, d’un musicien, d’un auteur, dont le travail peut se satisfaire de peu. Il a donc l’habitude de composer avec le pouvoir. Ce qui explique d’ailleurs son étonnant silence lors des grandes crises. Des personnalités, habituées à « concevoir », « interroger » n’auraient soudain rien à dire ?

La seconde raison tient à l’absence de toute analyse artistique, de toute compréhension d’une carrière par nos institutions, nos critiques… nos professionnels de la profession. Incapables de juger l’œuvre, de la comprendre, la plupart se satisfont d’un discours, ou plutôt de la congruité d’un discours avec les principes, les modes du moment. Bien sûr, cet aveu d’impuissance sinon d’illégitimité, s’habille d’oripeaux chatoyants : des déclarations d’intention, des « visions » dans lesquelles l’amphigouri le dispute à la cuistrerie. Les acteurs ne bougent pas, ne jouent pas ? Il s’agit d’une proposition radicale. L’œuvre est placée dans un bureau de la Gestapo, une trattoria de la mafia, c’est pour la moderniser. Un ensemble d’artifices qui rappellent le pseudo réformisme, le disruptif de nos gouvernements ubuesques. Pendant près de quarante ans, on a préféré un art de la rupture, de la tabula rasa, de la négation à l’art tout court, multiple, polymorphe, inattendu. Combien de nos dramaturgies éclatées, de nos compositions novatrices vont-elles survivre ? Qui les écoute ? Pourquoi a-t-on condamné au silence d’innombrables créateurs aux pensées divergentes ?

Réorganiser un système, aujourd’hui dysfonctionnel et archaïque, devrait mobiliser  nos professions. Irriguer le territoire de propositions concrètes, assises sur des expériences de terrain : identifier les créateurs, les propositions, leurs finalités. Nos organisations professionnelles d’auteurs, metteurs en scènes, comédiens, musiciens en sont capables. Encore faut-il les écouter… Il semble également urgent de trouver des solutions pour partager les outils de production et ne plus les abandonner à quelques-uns, mâles blancs  issus de bonnes lignées (fils, filles, assistants, protégés…). Les modalités de ce partage restent à définir mais sans lui aucun discours sur l’égalité, l’exigence ne pourra être crédible. Des solutions sont déjà mises en œuvre dans de multiples territoires, nous devons les interroger avec humilité, les modéliser, même si se confronter au réel, sans le mépriser, reste difficile à la technocratie contemporaine. Ne serait-ce que parce que cela implique des efforts et quelques risques.

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — Politique
Une pratique révélatrice des impasses de la représentation
Les élections législatives fourmillent de cas de « parachutages ». Volontiers dénoncés, sont-ils si choquants ? La pratique, parfois assumée, n’a pas toujours été mal vue par le passé. Si elle reste sulfureuse, c’est à cause des failles de la représentation dont elle est le symptôme. 
par Fabien Escalona et Ilyes Ramdani
Journal — Écologie
Planification écologique : un gouvernement à trous
Emmanuel Macron avait promis, pendant l’entre-deux-tours, un grand tournant écologique. Si une première ministre a été nommée pour mettre en œuvre une « planification écologique et énergétique », le nouvel organigramme fait apparaître de gros trous et quelques pedigrees étonnants.
par Mickaël Correia, Jade Lindgaard et Amélie Poinssot
Journal — France
Dans le Sud, le pas de deux des identitaires et du RN
À Nice, Menton et Aix-en-Provence, trois figures des identitaires se présentent aux élections législatives sous les couleurs d’Éric Zemmour. Le RN présente face à eux des transfuges de la droite et fustige leur radicalité, alors qu’ils étaient membres du parti quelques mois plus tôt.
par Lucie Delaporte
Journal
Marioupol, ville martyre
Après trois mois de résistance, le port de Marioupol est tombé le 20 mai aux mains des forces russes, marquant une victoire symbolique pour le président Vladimir Poutine. Plus de 2 400 soldats ukrainiens ont été faits prisonniers, alors que la ville est largement détruite.
par Laurent Geslin

La sélection du Club

Billet de blog
Habiter
Les humains ne sont pas les seuls à « habiter » : pour les animaux aussi, c'est une préoccupation. Sous la pression économique, les humains n'abandonneraient-ils pas la nécessité d'«habiter » pour se résigner à « loger » ?
par Virginie Lou-Nony
Billet de blog
L’Âge de pierre, de terre ou de raison ?
Le monde du BTP doit se réinventer d’urgence. Les récents événements internationaux ont révélé une nouvelle fois son inadaptation face aux crises de l’énergie et des matières premières. Construire avec des matériaux locaux et peu énergivores devient une évidence de plus en plus difficile à ignorer pour ce secteur si peu enclin au changement.
par Les Grands Moyens
Billet de blog
L'espace public, un concept « vide » ?
Comme le souligne Thierry Paquot dès l’introduction de son ouvrage, « l’espace public est un singulier dont le pluriel – les espaces publics – ne lui correspond pas. » Alors que le premier désigne grossièrement la scène du débat politique, les seconds renvoient à une multiplicité de lieux (rues, places, jardins, etc.) accessibles à tous et la plupart du temps relevant d’une propriété collective.
par Samuel PELRAS
Billet de blog
Raphaël Boutin Kuhlmann : « Les coopératives locales portent l'intérêt général »
Parti s’installer dans la Drôme en 2016, où il a fondé la coopérative foncière « Villages Vivants », Raphaël Boutin Kuhlmann est devenu une figure des nouvelles manières de faire territoire. Dans cet entretien, il revient sur la nécessité de penser autrement l’intérêt général et sur les espoirs qu’il place, face aux crises contemporaines, dans l’innovation et le lien dans les villages.
par Archipel des Alizées