
Agrandissement : Illustration 1

Un incident technique à la station d’épuration
Le samedi 16 août 2025, la station d’épuration de Sérignan, exploitée par SUEZ, a subi un dysfonctionnement technique majeur qui a empêché le bon traitement des eaux usées. Cette panne a débouché sur des rejets bactériologiquement non conformes dans la mer, présentant indéniablement un risque sanitaire pour les baigneurs. En conséquence, les maires de Valras-Plage et de Sérignan ont pris des arrêtés municipaux pour interdire la baignade sur leurs plages, tout en maintenant l’accès au sable pour promenade ou détente
Réactivité saluée, levée rapide de l’alerte
La mairie a informé le public via un flash info : l'accès à la plage restait possible, mais la baignade était formellement interdite par mesure de précaution. Moins de 24 heures plus tard, l’Agence Régionale de Santé (ARS), sur la base d’analyses complémentaires, a validé la conformité de l’eau. L’interdiction a alors été levée dès le dimanche à midi, confirmant que la situation avait été rapidement contrôlée
Transparence insuffisante : une lacune regrettable
Malgré cette riposte rapide, aucun détail n’a été communiqué par la mairie concernant la nature précise du dysfonctionnement, l'évolution du risque ou le protocole suivi. Seul SUEZ a évoqué un « problème technique », sans plus de précision. Cette absence de communication, lorsque nous avons demandé des explications au maire et aux élus, nous n’avons reçu aucune réponse, est d’autant plus regrettable que l’incident est intervenu en pleine haute saison, alors que les plages étaient extrêmement fréquentées. La confiance du public repose sur la transparence et la pédagogie, surtout lorsqu’il s’agit de santé publique, car à ce jour NOUS NE SAVONS TOUJOURS PAS EXACTEMENT CE QU'IL S'EST REELLEMENT PASSE !
Les conséquences d’un silence institutionnel
Depuis cet épisode, de nombreux Valrassiens et visiteurs nous ont interrogés, cherchant à comprendre ce qui s’est passé et à savoir quoi faire en cas de symptômes (digestifs, cutanés, oculaires…). Nous avons été les seuls à avoir tenté d’apporter des explications, après avoir consulté des articles spécialisés Mediapart. Cependant, il appartient à une municipalité de communiquer clairement : expliquer la situation, rassurer et informer sur les gestes à adopter en cas de symptômes. Le silence de la mairie dans ce dossier fragilise la relation de confiance avec les habitants et nuit à l’image de la commune.
Une occasion manquée de renforcer le lien citoyen
Si l’incident administratif est ponctuel, la manière dont il est géré sur le plan de la communication est révélatrice. Une vigilance accrue et une meilleure pédagogie auraient permis de transformer ce moment potentiellement anxiogène en une opportunité de montrer le sérieux de la gestion locale. Or, c’est par ce manque de clarté que naissent les rumeurs, les inquiétudes, et une défiance déraisonnable envers les institutions.
En conclusion
L'incident du 16 août 2025 à Valras-Plage a bien été géré techniquement et sanitairement, la baignade a été rapidement rétablie. Mais en matière de démocratie locale, l’efficacité ne suffit pas : la transparence et la pédagogie sont indispensables, surtout en période estivale à forte affluence. La mairie, par son absence de réponse, a manqué une occasion de rassurer et de renforcer la confiance. Ce silence est une leçon : dans les mois à venir, une seule voie crédible pour la collectivité est celle de la clarté, de la pédagogie… et du respect des citoyens.
Copie du mail adressé au Maire et à l'ensemble des élu(e)s
Monsieur le Maire,
Mesdames et Messieurs les élu(e)s,
Le 16 août dernier à 14h24, la page Facebook de la Ville annonçait une interdiction temporaire de la baignade sur nos plages. Le 17 août à 11h23, elle indiquait :
« Drapeau vert pour la baignade ! Suite aux derniers prélèvements conformes réalisés par SUEZ, la baignade est de nouveau autorisée sur l’ensemble des plages de la commune. »
Si chacun peut se réjouir de la levée rapide de l’interdiction, nous sommes en revanche particulièrement étonnés qu’aucune précision n’ait été donnée quant aux causes exactes de cette décision. Seul SUEZ a communiqué de façon sommaire, évoquant un problème technique, mais sans détail suffisant. De la part de la mairie, aucune explication officielle n’a été apportée.
Depuis cet épisode, nous avons été interpellés à de nombreuses reprises par des Valrassiens comme par des touristes. Beaucoup s’interrogent, certains s’inquiètent, et tous attendent des réponses claires. Nous avons été les seuls à tenter d’apporter une explication, après avoir sollicité des spécialistes https://blogs.mediapart.fr/valrasbelleetrebelle/blog/180825/interdiction-temporaire-de-baignade-valras-plage-et-serignan, mais il est de la responsabilité d’une municipalité d’assumer ce rôle.
Informer ne consiste pas seulement à indiquer la couleur du drapeau. Informer, c’est expliquer les raisons d’une interdiction, rassurer par des faits, et surtout indiquer aux usagers les conduites à tenir. En cas de troubles digestifs, cutanés ou autres dans les jours ou semaines suivant l’exposition, les habitants et vacanciers doivent savoir comment réagir et vers qui se tourner. Cette pédagogie sanitaire est essentielle.
Le 16 août est l’un des moments de l’année où notre station est la plus fréquentée. À cette période, la moindre défaillance de communication a des conséquences immédiates sur la confiance des résidents, sur la sérénité des vacanciers et, plus largement, sur l’image et l’attractivité de Valras-Plage.
Un incident technique peut survenir, nul ne le conteste. Mais ce qui compte, c’est la manière dont il est assumé et expliqué. Sur ce point, l’absence de transparence de la part de la mairie est regrettable. Elle laisse place aux rumeurs et fragilise la confiance, alors que la vigilance et la pédagogie auraient permis d’en sortir par le haut.
Nous espérons que cet épisode servira de leçon et que, pour les quelques mois qu’il vous reste à exercer vos responsabilités à la tête de la commune, vous saurez faire preuve de la clarté et de la transparence que les habitants comme les vacanciers sont en droit d’attendre.
Nous ne nous attendons pas à recevoir une réponse de votre part, car nous avons bien compris que vous ne répondez pas aux mails lorsque l’on vous pose une question. Mais il était de notre devoir de vous alerter.
Veuillez agréer, Monsieur le Maire, Mesdames et Messieurs les élu(e)s, l’expression de notre considération distinguée.

Agrandissement : Illustration 2
