A l'heure où l'économie française rentre en récession, citoyens, consommateurs et investisseurs attendent de l'élection présidentielle qu'elle désigne le plus crédible des décideurs publics à la tête de l'État. L'analyse économique retient trois critères principaux pour définir la crédibilité: cohérence entre paroles et actions, fiabilité des engagements dans le temps et capacité à atteindre ses objectifs. Sur ces trois plans, la candidature Sarkozy souffre d'un déficit majeur, lié aux échecs du quinquennat qui s'achève.
Une parole qui n'engage pas des actes
Une réputation financière mise à mal
De lourdes erreurs de diagnostic
La crédibilité économique se juge enfin à la capacité à atteindre les objectifs fixés en amont. Si la crise économique mondiale et ses répercussions sur l'économie française ne peuvent être imputées à Nicolas Sarkozy, la gestion de la crise a révélé des erreurs de diagnostic importantes. La récession actuelle est le fruit de ces erreurs autant que de la crise européenne. Mettant l'accent sur la baisse du coût du travail et sur l'austérité fiscale, Nicolas Sarkozy a négligé les politiques de soutien à la croissance, notamment à destination des classes moyennes, et le renforcement de la compétitivité hors-prix de notre économie. Il a participé à imposer cette politique aux pays européen fragiles, plongeant aujourd'hui la Grèce mais aussi le Portugal dans la spirale de la dépression.
Ces choix, qui reposent sur postulats économiques contestés depuis longtemps, posent la question de la crédibilité du président sortant sur le terrain de la stratégie économique. Devant une telle absence de résultats et sachant que le candidat ne parvient pas à considérer des alternatives économiques aux politiques qu'il a déjà mises en œuvre, peut-on avoir confiance dans sa capacité à porter le redressement économique de notre pays au cours du prochain quinquennat?
A retenir
- Si Nicolas Sarkozy devait être réélu sa capacité à réformer serait limitée car sa crédibilité aux yeux des agents économiques est réduite;
- Le décalage répété entre ses paroles et ses actions a réduit l'impact de ses engagements et soulevé un scepticisme difficilement compatible avec la mobilisation nécessaire aux réformes;
- Le laxisme budgétaire du quinquennat qui s'achève a jeté un doute légitime sur la capacité du candidat à gérer dans la durée les intérêts économiques d'une grande puissance;
- La multiplication des erreurs de diagnostic du président sortant sur les causes de la crise a aggravé ses répercussions sur notre économie et mis en évidence son incapacité à répondre aux défis du temps présent.
Retrouvez nous sur www.vigi-eco2012.org et @VIGIECO2012
(1) Sondage Opinion Way pour Terra Nova, en partenariat avec le Nouvel Observateur, janvier 2012