Selon Alain Rey,le mot est un peu désuet,mais il exprime bien le sentiment général vis à vis de Nicolas Sarkozy dans les hebdos de la semaine. Même Claude Imbert,qui lui est généralement favorable,n'hésite pas à écrire dans son édito du "Point :"il débuta sous les fleurs et chemine dans les ronces." Et je me garderai d'oublier la grande manif des 2 500 000 ,avec tous leurs slogans. Dans l'histoire de France,je ne vois guère que Louis XV dans les dernières années de son régne ou Louis XVI après Varennes pour être l'objet d'une telle exécration.
Il ne faudrait pas en conclure que l'élection de 2012 est déjà faite. Claude Imbert prétend que le rejet de Sarkozy concerne sa manière d'être,la forme plutôt que le fond. Pourtant,"le copinage d'argent" depuis "ce fichu Fouquet's" et les figures emblêmatiques de Woerth (le menteur-vrai),d'Hortefeux (le porte-flingue fuligineux) et de Besson (le fourbe impénitent) pèsent lourd dans l'opinion,trés lourd. Même pour l'électorat de droite,rassuré un instant par l'offensive sécuritaire.
Non,le sarkozysme n'est pas mort et l'affaire Woerth/Bettencourt n'est pas aussi meutrière que fût l'affaire du collier de la Reine pour la Monarchie...Le sarkozysme est le pouvoir des riches,pour les riches. Il ne se laissera pas abattre facilement. Car il a en mains l'appareil d'Etat,le soutien de l'oligarchie financière,et peut espérer au deuxième tour, grapiller les voix du Front national avec deux ou trois mesures démagogiques prises au bon moment. Et puis - sait-on jamais - l'attraction d'un maroquin avec voiture de fonction peut donner un ou deux jokers décisifs !
La détestation est nécessaire,elle n'est pas suffisante.