Un débat intéressant vient d'être publié par le Nouvel Observateur,qui "oppose" Michel Rocard à Jacques Julliard.
Cette confrontation est un peu biaisée dans la mesure où elle met en présence un socialiste perverti par l'exercice du pouvoir (il a été Premier Ministre trois ans) à un historien social-démocrate qui avoue avec une certaine candeur "Pendant que nous suivions,le nez en l'air,l'envol majestueux de nos idées,on nous faisait les poches,tout simplement."
Est-ce à dire que le socialisme d'inspiration saint-simonienne s'est heurté aux dures leçons du marché ? Que le "primat de la société civile" a été récupéré par un capitalisme civilisé ? Est-ce à conclure que la "deuxième gauche" a été dépassée par l'évolution d'une société s'adaptant vaille que vaille à la mondialisation ?
La réponse de Jacques Julliard à ces questions (cf www.nouvelobs.com) est à fois un constat d'échec et un aveu d'impuissance devant la "barbarie sociale" d'un capitalisme triomphant urbi et orbi. Elle rappelle néanmoins ses titres de noblesse,notamment son anti-colonialisme et aussi son combat contre la trop grande centralisation administrative,héritage de Napoléon. Mais elle s'écarte de la pensée proudhonienne (dont elle se réclame) par sa volonté un peu trop réformiste tout en ne "tombant pas dans le bigotisme institutionnel".
En tout cas, ce texte marque une prise de conscience importante,et probablement décisive quant au new deal de la gauche : il propose une mobilisation populaire contre le "désordre établi dans lequel nous vivons",il souhaite une levée de boucliers en face de cet "énorme Léviathan du monde moderne, qui défie les Etats et les peuples".
La "deuxième gauche" est enfin redevenue première.