Depuis l'année dernière, la Russie assiste à la pièce "Prigozhin contre Shoigu". Malgré de multiples attaques médiatiques contre le ministère russe de la défense, des menaces publiques ou plus discrètes et des insultes directes, le chef du groupe Wagner a toujours affirmé qu'il obéissait aux ordres du commandant en chef suprême. Pourtant, lorsque Poutine a qualifié la marche de Prigozhin vers Moscou de « mutinerie », il est apparu clairement que le cuisinier avait désobéi.
Roberto Cavalli, créateur italien, a commencé sa carrière avec des collections de patchwork qui ont attiré l'attention de grandes maisons de couture internationales, dont Hermès et Pierre Cardin. Nous ne savons pas si Poutine s'est inspiré de Cavalli pour créer son armée en patchwork. Le patchwork est le style de gouvernance de Poutine. Il mélange toujours les fonctions de l'État avec les désirs et l'argent du secteur privé. Il pense que c'est plus efficace. En effet, lorsqu'il était au gouvernement de Saint-Pétersbourg dans les années 1990, l'État était très faible et il était efficace d'utiliser l'argent privé et la force pour suppléer l'État. Et même pour assurer ses fonctions. Bien que Poutine soit l'État aujourd'hui, ses habitudes de patchwork se révèlent au grand jour.
Poutine a donné sa bénédiction à Prigozhin pour qu'il crée son groupe Wagner afin d'exercer l'influence russe là où elle ne pouvait le faire ouvertement. Les autorités russes ont utilisé le groupe Wagner lorsqu'elles ont ressenti le besoin de solutions cruelles, ne pouvant être mises en œuvre par l'armée russe. C'est ainsi que le groupe Wagner a agi en Afrique, en Syrie et dans le Donbas.
Après que « l’opération militaire spéciale » de Poutine s'est transformée en une véritable guerre, il fallait que davantage de Russes meurent en Ukraine. Et l'idée des armées privées semblait être une solution pour éviter une mobilisation générale. Outre le groupe Wagner, qui est l'armée privée la plus efficace en Ukraine, Poutine dispose aujourd'hui d'une trentaine d'autres armées privées. 30 autres forces armées privées. Comme le ministère russe de la défense assure la coordination générale de la guerre, il doit également coordonner ces armées privées. Il doit également leur fournir l'équipement militaire nécessaire. Et c'est là la source du conflit : les armées privées ne veulent pas que les officiers de l'armée régulière les commandent, elles ont juste besoin d'être approvisionnées. Elles manquent généralement de motivation pour atteindre des objectifs militaires sur le champ de bataille. Très souvent, elles manquent également d'une formation militaire adéquate.
Le conflit de Prigozhin n'est pas avec le ministère de la défense mais avec son chef, le ministre Sergei Shoigu. Après le début de la guerre, le groupe Wagner a prouvé son efficacité sur le champ de bataille en aidant les Russes à tenir le front et à obtenir des avancées territoriales vitales pour Poutine. L'accès direct à Poutine et aux dirigeants du FSB a renforcé l'influence de Prigozhin dans la politique intérieure russe, lui permettant de s'opposer à des politiciens russes influents, comme le gouverneur de Saint-Pétersbourg Alexander Beglov. Et enfin, le ministre Shoigu.
Prigozhin est un chef de guerre typique avec un passé criminel. Le 20 mars 1980, il a attaqué une femme par derrière et l'a étranglée jusqu'à ce qu'elle perde connaissance. La femme a ensuite été violée. Pour ce crime et d'autres crimes en série, il a été condamné à 13 ans de prison ferme, mais il a quitté la prison en 1988. Depuis son plus jeune âge, Prigozhin sait que l'on peut et que l'on doit prendre ce que l'on peut par la force. Le 23 juin dernier, il a réessayé après que Poutine a publiquement soutenu Shoigu dans le conflit en déclarant que les mercenaires de Wagner devaient signer des contrats avec le ministère de la défense.
Le chef du groupe Wagner n'est pas un révolutionnaire passionné, c'est un produit du système de gouvernance de la corruption russe. Il peut essayer d'obtenir quelque chose par la force, mais seulement quelque chose de précieux pour lui, pas pour les autres. Ne vous laissez pas séduire par sa « Marche de la Justice ». Elle a eu lieu uniquement parce que Prigozhin ne voulait pas perdre son influence et se sentait menacé. Son plan était bon, mais le moment était mal choisi. Le moment idéal aurait été celui où les Ukrainiens auraient franchi les lignes de défense russes. Les Wagner quittant le front pour leur « Marche de la justice » auraient alors obtenu des résultats immédiats, et Prigojine aurait reçu toutes les garanties personnelles et les ressources nécessaires. D'une certaine manière, la lenteur de la contre-attaque ukrainienne a laissé Prigozhin sur sa faim.
Poutine avait besoin de Prigozhin dans son jeu d'équilibre des pouvoirs avec ses « tours du Kremlin » pour contrebalancer l'influence du ministère de la défense. Le Président russe modifie en effet constamment l'équilibre des pouvoirs au sein de son cercle restreint, car il pense que dès que quelqu'un obtiendra un soutien interne suffisant, il cherchera à l'évincer. Il s'efforce donc de maintenir tous les membres de son entourage dans une position de faiblesse égale.
Faible mais loyal. Et Prigozhin a trahi Poutine. Non pas parce qu'il a quitté le front avec environ 25 000 soldats. Non pas parce qu'il a abattu cinq hélicoptères et un avion. Non pas parce qu'il s'est emparé du siège du ministère de la défense à Rostov-sur-le-Don. Non, Poutine a parlé de trahison et de mutinerie ce samedi matin parce que Prigozhin a tenté de résoudre ses problèmes en faisant revenir Poutine sur sa décision. Il s'agit là d'une manifestation évidente de félonie à l'égard de Poutine, dont le rôle d'arbitre est la clé de son pouvoir.
La mutinerie de Prigozhin est le résultat d'un conflit mal arbitré. Poutine n'a manifestement pas bien fait son travail. C'est un autre signe de l'incapacité du système de gouvernance russe à répondre aux crises aiguës.
Le Kremlin prétend qu'il n'y a pas de guerre dans le pays et que l'économie se redresse. Refusant d'admettre que le pays traverse la crise la plus dure de ces 30 dernières années, Poutine se contente de décisions temporaires et de solutions indirectes en espérant que la situation s'améliorera à l'avenir. La guerre en cours offre des opportunités non seulement financières mais aussi politiques. Et ceux qui ont assez de courage pour les saisir par la force peuvent être tentés.
La dichotomie entre la réalité et la représentation du parti communiste a détruit l'Union soviétique. La mutinerie n'a suscité aucune punition pour Prigozhin. Dès lors, pour les élites régionales et nationales, une aventure "bonapartiste" peut désormais apparaître comme une solution crédible. Il est tout à fait probable que les élites utilisent la force militaire pour résoudre les problèmes que le Kremlin refuse de résoudre. Dès lors qu’il ne s’agit pas d’une mutinerie contre l'État, ces élites ne risqueraient même pas d’être punies. Une fois assimilée, cette nouvelle technique de résolution des conflits pourrait en déclencher de nouveaux dans les régions russes, en particulier dans les régions méridionales.
La suite attendue de la mutinerie Wagner est la liquidation de tous les groupes paramilitaires privés. Le problème est que cela ne peut se faire que de jure, en faisant signer à tous des contrats avec le ministère de la défense. De facto, les bataillons et les divisions formés sur la base de l'appartenance à des groupes sociaux, qu'ils soient régionaux ou criminels (et nous avons quelques bataillons d'anciens criminels qui se battent sous les bannières de l'armée régulière) conserveront leur subjectivité / identité toujours prête à s'opposer au commandement militaire apparemment inefficace sur le champ de bataille. Une tentative de mutinerie réussie, réussie dans la mesure où personne n'a été puni pour son échec, et la formation d'une force militaire stratifiée contribueront ainsi au déséquilibre de la société russe.
Un autre résultat sera l'injection de plus d'argent et d'armement lourd dans la Rosgvardia (Garde nationale russe) dirigée par l'ancien chef de la sécurité de Poutine, Viktor Zolotov. On peut se demander pourquoi. En effet, la Rosgvardia n'a rien fait pour arrêter Prigozhin lors de sa marche vers Moscou. Voici pourquoi. Ils n'ont pas rejoint Prigozhin. Ils sont restés loyaux. Inefficaces mais loyaux. Dans la mesure où Poutine n’a pas trouvé d’autres moyens de s’assurer de la loyauté de ces troupes qu’en les achetant à coup d’argent et d’équipements en espérant que cela garantira leur professionnalisme, la Rosgvardia recevra les deux. Le problème est que la majeure partie de l'argent et de l'armement lourd ira aux forces spéciales Akhmat de Ramzan Kadyrov, qui faisaient auparavant partie de la Garde nationale russe, évidemment sous le contrôle ultime du chef de la Tchétchénie.
Du 13 au 16 mai, le cabinet d’études sociologiques Russian Field a réalisé un sondage téléphonique demandant si les gens voteraient pour un candidat alternatif fort ayant des opinions similaires aux leurs ou pour Vladimir Poutine. Dans ce scénario, 41 % des personnes interrogées voteraient toujours pour Poutine et 45 % choisiraient un autre candidat. On note que 17 % des partisans du parti présidentiel Russie unie voteraient pour une alternative.
Poutine a réussi à cimenter uniformément les champs politiques et électoraux russes, tous les candidats potentiels étant en prison ou expulsés à l'étranger. La politique russe ne peut pas produire une telle alternative, mais la guerre le peut. Les Russes ressentent de plus en plus l'injustice sociale que la guerre révèle, et un chef de guerre charismatique peut devenir une telle alternative, au cas où le pouvoir s'affaiblirait.
Poutine n'a pas pu protéger la souveraineté russe contestée par Prigozhin, signe d'un État en déliquescence. Après avoir pris le quartier général militaire de Rostov-sur-le-Don, Prigozhin a tourné une vidéo dans laquelle il s'entretient avec le vice-ministre russe de la défense et un autre colonel-général qui ont tenté de négocier avec lui. Les Russes aiment croire que le pouvoir qui les gouverne est fort. Le fait de voir Prigozhin parler d'égal à égal avec le pouvoir le rend aussi fort que le pouvoir.
La couverture médiatique officielle de la mutinerie indique que Poutine n'a pas pu joindre Prigozhin mais que Loukachenko a réussi à lui parler d'une voix pour le convaincre d'arrêter. Ainsi, DEUX présidents ont voulu parler personnellement à un chef de guerre, l'un a échoué et l'autre a réussi. C'est très dangereux pour le système. Poutine l'a bien compris, c'est pourquoi il louera encore plus la loyauté, même si cela nuit à l'efficacité (et c'est le cas). C'est pourquoi il est peu probable que Shoigu quitte les élites politiques ou même le poste de ministre de la défense. La fonction ultime du ministre de la défense de Poutine est de maintenir la loyauté de l'armée, afin qu'elle ne renverse pas le tzar du trône. Et à moins que Poutine ne trouve quelqu'un en qui il a autant confiance que Shoigu, il gardera ce dernier.
La Russie est un pays en guerre perpétuelle. La guerre semble être le seul moyen de résoudre les problèmes sociaux existants. En même temps, tant que les Russes peuvent acheter de la nourriture de base, ils attendront en faisant preuve de patience, la seule vertu qui semble superflue dans le monde dynamique d'aujourd'hui. Avant que l'économie russe ne s'effondre, le déséquilibre du système ne le fera pas s'écrouler, même si nous assisterons à d'autres crises et conflits similaires à l'avenir.