"Il faut avoir trois choses pour faire la guerre: de l'argent, de l'argent et encore de l'argent", proclamait le maréchal Gian-Giacopo Trivulzio (1448 - 1518) en réponse à l'enquête de Louis XII sur les préparatifs nécessaires à la conquête du duché de Milan. Ces mots sont aujourd'hui universellement reconnus. Historiquement, les guerres ont servi d'instruments à des programmes politiques, les puissances féodales menant des conflits pour affirmer leur domination géopolitique. Il ne fait aucun doute que le déclenchement et le maintien des guerres exigeaient des ressources financières considérables.
Cependant, le capitalisme a transformé l'équilibre entre le pouvoir et l'argent. Aujourd'hui, c'est la dynamique économique qui prime. Les élus ont besoin de fonds pour étayer leurs politiques, faute de quoi ils risquent de perdre le pouvoir. Le secteur de la défense est devenu une composante essentielle des économies développées, produisant des emplois et fournissant des fonds pour les politiques. En particulier, en 2023, le budget national des États-Unis prévoit un montant stupéfiant de 1,77 trillion de dollars pour la défense, ce qui conforte leur première place dans les dépenses mondiales de défense. En 2020, l'Union européenne a enregistré un chiffre d'affaires de 119 millions d'euros pour la défense, avec une croissance ultérieure. Soutenue par une main-d'œuvre de près d'un demi-million de personnes, l'industrie européenne de la défense s'est hissée à une place de choix dans le paysage industriel.
Dans l'économie, le secteur de la défense sert de canal pour diriger les fonds vers les avancées scientifiques et de haute technologie. Souvent, les percées technologiques militaires trouvent des applications civiles, enrichissant ainsi l'économie dans son ensemble. En effet, en injectant des fonds par le biais de contrats de défense de longue durée, la dispersion progressive dans le temps atténue le risque d'inflation aiguë ou de perturbations de la demande tout en continuant à injecter des capitaux dans l'économie.
Dans le contexte actuel, les pays de l'OTAN fournissent à l'Ukraine une panoplie d'armes. Cependant, ces pays ne se laissent pas sans défense. À la suite de ces transferts, de nombreux pays se voient contraints de s'engager dans l'achat d'armes, principalement auprès des États-Unis, un producteur dominant. Il s'ensuit un cycle réciproque: ce qui est donné est compensé par ce qui est acheté ou produit. Cette dynamique économique souligne l'élan qui sous-tend le fervent plaidoyer en faveur des transferts d'armes en provenance des États-Unis, étayant une industrie de plusieurs milliards de dollars qui propulse de manière significative l'économie américaine. Lockheed Martin, Boeing et d'autres acteurs de l'industrie de la défense ont largement surpassé le S&P 500, le NASDAQ Composite et le Dow Jones Industrial Average en 2022. L'industrie européenne de la défense s'est également très bien comportée: les actions de SAAB ont augmenté de 170 % dans les douze mois qui ont suivi le début de la guerre, et de nombreuses autres entreprises ont connu une croissance similaire.
Et il n'y a pas que le secteur de la défense: d'autres entreprises occidentales, privées ou publiques, continuent de profiter de l'économie russe. Un exemple notable est l'oléoduc Druzhba, le seul conduit opérationnel pour l'acheminement du pétrole terrestre de la Russie vers l'Europe. L'importance de cet oléoduc va au-delà de sa fonction d'acheminement: il incarne un jeu complexe d'intérêts à l'intersection de l'économie et de la géopolitique.
Au cœur de ce réseau complexe se trouve l'approvisionnement inébranlable en pétrole des pays européens. L'oléoduc représente une ligne de vie économique qui soutient les nations. Cette relation mutuellement bénéfique soutient les économies des pays européens qui reçoivent du pétrole et de la Fédération de Russie, qui en est un important fournisseur.
La capacité d'adaptation dont font preuve les pays participants est un aspect fascinant de ce réseau complexe. L'Allemagne en est une excellente illustration : elle a su naviguer dans ce paysage complexe en s'approvisionnant en pétrole non pas directement auprès de la Russie, mais auprès du Kazakhstan par l'intermédiaire de l'oléoduc Druzhba. Cette adaptabilité illustre la flexibilité inhérente à l'oléoduc, qui permet aux nations d'adapter leurs stratégies énergétiques à leurs besoins spécifiques. Bien qu'il ait fait l'objet de diverses spéculations et même d'attaques, il n'existe aucune preuve concrète d'efforts concertés visant à détruire l'oléoduc de Druzhba. Et il est évident que l'argent gagné par les personnes impliquées assure la sécurité du transit.
Il peut sembler curieux que le gazoduc Druzhba soit beaucoup plus vulnérable que le Nord Stream, mais qu'il reste intact. L'argent semble élucider assez bien ce mystère. D'un point de vue financier, l'oléoduc de la Droujba présente un intérêt certain. Le volume total de pétrole pompé par l'oléoduc Druzhba en 2022 s'élèverait à 38,4 millions de tonnes. Le tarif ukrainien de 13,6 euros par tonne lui a rapporté plus de 522 millions d'euros. Et maintenant, l'Ukraine a augmenté le tarif à 17 euros pour gagner encore plus. En 2022, l'UE a versé à la Russie près de €140 milliards d'euros pour des combustibles fossiles. La plupart des combustibles fossiles russes sont utilisés dans les mêmes pays qu'avant la guerre: des pays qui ont adhéré aux sanctions internationales contre la Russie.
Ainsi, d'une part, la guerre est fermement condamnée, mais d'autre part, de nombreux pays, dont l'Ukraine, poursuivent leurs relations économiques fructueuses avec la Russie. Dans le même temps, les responsables ukrainiens demandent à leurs partenaires occidentaux de renforcer les sanctions et de rompre les liens économiques avec la Russie. L'Ukraine insiste sur le fait qu'elle n'a pas d'autre choix, arguant que les accords avec la Russie lui permettent d'exercer une influence sur le Kremlin et de limiter les lieux des frappes aériennes.
C'est ainsi que l'argent influe directement sur la guerre. Le transit du pétrole par l'oléoduc Druzhba est l'une des raisons pour lesquelles la guerre "à grande échelle" tant souhaitée par les z-patriotes russes ne peut être déclenchée. L'élite russe est solidement installée à l'Ouest sur le plan financier, et tous les marchés les plus importants y restent, malgré les tentatives de réorientation vers l'Est.
Cette guerre met en évidence le fait que l'argent est le moteur de la guerre, tandis que l'éthique est mise de côté. Un an de guerre a enrichi les oligarques russes de 152 milliards de dollars. Environ 400 entreprises multinationales poursuivent leurs activités en Russie, rapportant au gouvernement russe 3,5 milliards de dollars en impôts sur les bénéfices: l'argent utilisé pour financer la guerre. Bien que nombre de ces entreprises aient publié des déclarations moralement irréprochables condamnant la guerre, elles préfèrent toujours "faire comme si de rien n'était".
Alors que la guerre fait rage, de nouvelles opportunités commerciales apparaissent. En août 2022, le Royal United Services Institute (RUSI), un groupe de réflexion britannique, a publié un un rapport dévoilant une révélation inquiétante: les armes russes responsables de la mort des Ukrainiens sont chargées de plus de 450 composants électroniques étrangers. Il est frappant de constater que même un an et demi après le début de la guerre, l'efficacité des sanctions a été remise en question. La Russie continue d'exploiter les technologies occidentales dans la production de missiles pour la guerre. Il est devenu évident que la Russie a habilement construit un réseau d'entreprises internationales, ce qui lui a permis de passer outre les sanctions. Toutefois, cette entreprise aurait été nettement moins fructueuse sans la participation d'entrepreneurs occidentaux ayant adopté une approche "rien de personnel, juste des affaires".
Malheureusement, l'influence de l'argent sur la politique et la guerre est une réalité historique. Une facette historique intrigante émerge lorsque l'on considère les inspirations et les implications financières des individus. Henry Ford, par exemple, a joué un rôle dans le soutien à Adolf Hitler, mais il a également contribué à la construction du premier tracteur en URSS - une démonstration de la nature complexe et multidimensionnelle des intérêts et de la dynamique économiques, ou simplement de l'approche "rien de personnel, juste des affaires".
La Seconde Guerre mondiale a parfaitement mis en évidence les relations entre l'argent et la morale. Dans un chapitre déconcertant de l'histoire, certaines des plus grandes entreprises américaines se sont engagées dans des transactions lucratives avec le Troisième Reich, apparemment sans aucune retenue éthique. Cette période a constitué pour ces entreprises un profond défi moral, une mise à l'épreuve de leur boussole éthique. Le contexte était très difficile: un régime exigeant le licenciement d'employés sur la base de leur sexe, de leur race et de leur religion. Fait remarquable, au lieu de prendre leurs distances avec le marché allemand, ces entreprises ont persisté dans leur engagement.
Dans son livre "Hitler's American Friends: The Third Reich's Supporters in the United States", le professeur Hart observe astucieusement : "Vous aviez un régime qui vous demandait de licencier des employés en raison de leur sexe, de leur race et de leur religion. Et ces entreprises n'ont pas refusé de se désinvestir du marché allemand.” Cela fait écho à un moment de remise en question morale, où les intérêts économiques semblaient prendre le pas sur une action fondée sur des principes. La confluence du commerce et de la conscience dans cette conjoncture historique est un rappel brutal de la façon dont les motifs de profit peuvent potentiellement éclipser les considérations morales, même face à de graves injustices. Cette perspective historique souligne la complexité des décisions financières dans un contexte de dilemmes moraux et résonne avec le thème plus large de votre article.
Le XXe siècle a légué à toutes les nations un important complexe militaro-industriel. L'ampleur de la production, des investissements financiers et des ressources humaines consacrés à cette industrie à cette époque contraste fortement avec la dynamique du XXIe siècle. À l'heure actuelle, les pays récoltent les dividendes de ce legs du XXe siècle, caractérisé par d'importantes dépenses militaro-industrielles et la production de masse d'armements.
À l'échelle mondiale, ce potentiel considérable accumulé par le passé est actuellement exploité. La prévalence évidente des conflits armés à travers le monde témoigne de cette réalité. L'Académie de Genève suit notamment plus de 110 conflits militaires dans le monde. L'importance économique de l'industrie de la défense est indéniable. En bref, la viabilité financière de l'industrie de l'armement ne repose pas uniquement sur le stockage des munitions, mais aussi sur leur utilisation. La conclusion logique qui se dégage de ce contexte est claire: le monde tire parti de son potentiel accumulé.
Dans les années à venir, on peut s'attendre à une augmentation des dépenses militaires et à une résurgence potentielle de la militarisation mondiale. Cette trajectoire fournira des munitions idéologiques à certains tout en générant d'immenses richesses pour d'autres. Une telle tendance semble être une fatalité mondiale - aussi décevant que cela puisse paraître.
Dans le même temps, l'éthique est devenue un élément indispensable de la politique moderne, qu'il s'agisse de la démocratie chrétienne, des mouvements "verts", de la social-démocratie, etc. Dans son célèbre article intitulé "L'existentialisme est un humanisme", Jean-Paul Sartre a expliqué avec éloquence qu'il faut se tourner vers sa liberté absolue pour prendre une décision: “les valeurs ne se réalisent pas du tout en étant pré-données, mais elles sont créées de manière performative, dans l'action humaine".
La guerre en Ukraine a une fois de plus interpellé l'humanité et lui a rappelé l'importance de l'éthique. Le monde n'est pas noir ou blanc, et ni l'éthique ni la morale ne sont strictement prédéfinies. Nous devons agir en tenant compte de notre position morale. Certaines entreprises occidentales tirant un profit supplémentaire de la guerre, beaucoup d'autres se réfèrent à l'éthique, par exemple Intel a annoncé qu'elle n'utiliserait pas de métal d'origine russe pour sa production.
La guerre en Ukraine a une fois de plus placé l'humanité face à un formidable défi, réaffirmant l'importance primordiale de l'éthique. Les complexités du monde sont loin d'être noires ou blanches, et ni l'éthique ni la morale n'adhèrent à des prédéfinitions strictes. Dans nos actions, nous devons être guidés par notre boussole morale. Si certaines entreprises occidentales tirent profit de la guerre, beaucoup d'autres défendent des considérations éthiques. Par exemple, Intel a annoncé publiquement son refus d'utiliser du métal d'origine russe dans sa production, reflétant ainsi une position consciencieuse face aux opportunités économiques, de nombreuses autres multinationales suivant la voie morale.
Dans l'interaction complexe de l'argent, de la guerre et de l'éthique, une vérité indéniable émerge: les objectifs monétaires exercent une influence profonde sur les conflits, reléguant souvent l'éthique à un rôle secondaire. L'héritage du complexe militaro-industriel du 20e siècle se fait sentir, apportant des avancées technologiques et des questionnements moraux. Alors que les conflits armés contemporains persistent et que la dynamique mondiale évolue, la résonance des gains financiers par rapport aux principes éthiques continue à se répercuter comme une préoccupation mondiale primordiale. Dans un monde où les profits se mêlent à la guerre, les leçons du passé, les défis du présent et les trajectoires potentielles de l'avenir exigent un examen minutieux.
La guerre en Ukraine peut être arrêtée pour des raisons économiques ou éthiques. Le solde négatif du compte de résultat peut arrêter la guerre, tout comme des considérations éthiques élevées peuvent le faire. Nous serons tous bénis si ce ne sont pas les leçons militaires mais les leçons éthiques de la guerre en Ukraine qui ouvriront la voie à notre avenir.