Élucider les controverses : méthode citoyenne pour une opinion éclairée
Face à un sujet complexe ou méconnu, il est possible de construire une opinion autonome et rigoureuse. Cela exige l’audition de thèses contradictoires, l’analyse méthodique des arguments, et une délibération collective affranchie des conflits d’intérêts.
Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.
Produire une position éclairée et autonome sur un sujet complexe, en s’affranchissant des biais d’autorité et des intérêts particuliers.
Étapes du processus
• Cartographier les thèses contradictoires en présence. • Sélectionner des sachants defendant ces thèses contradictoires et capables d’exposer leur position avec rigueur et transparence
• Auditionner chaque thèse et demander la réfutation explicite des arguments adverses • Analyser méthodiquement les logiques, sources et implications de chaque position • Organiser des débats entre sachants pour confronter les points de vue • Délibérer collectivement entre citoyens pour croiser les sensibilités et les raisonnements • Formuler une décision ou une orientation en conscience, en assumant les incertitudes
Précautions éthiques
• Vérifier les conflits d’intérêts et les loyautés implicites • Favoriser la pluralité disciplinaire et la diversité des sources • Respecter les personnes et les divergences • Accepter de suspendre le jugement en cas d’incertitude persistante Liens vers la CPT • Texte PDF de la CPT lc. cx/CPT-PDF • FAQ sur la CPT lc.cx/FAQ-CPT • Site officiel de la CPT cpt.wikicratie.fr Si ce texte vous a interpellé, n’hésitez pas à le commenter ou à le partager. Vos retours nourrissent la réflexion.
Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.
