Pour un bon usage du tirage au sort en politique
Il est illusoire de croire que dans un référendum, chacun décide. En réalité, seuls les électeurs majoritaires décident, tandis que les minoritaires acceptent la règle du jeu. Cette loyauté envers le processus démocratique permet de préserver la paix sociale en laissant les plus nombreux trancher.
Mais ce système présente des limites : les décisions ne reflètent pas toujours fidèlement la volonté populaire. À l’inverse, le tirage au sort, bien qu’il ne donne pas plus de pouvoir individuel, produit des décisions souvent plus conformes aux préférences du peuple.
Pour le démontrer, j’ai conçu une simulation : 1000 assemblées tirées au sort votent sur une proposition soutenue par 54 % de la population. Chaque membre vote “oui” si sa valeur individuelle est supérieure à un seuil (46). On observe que la majorité des assemblées votent comme la population, avec une marge d’erreur très faible.
Ce résultat illustre que le tirage au sort, en tant que méthode de représentation, est plus fidèle à la volonté populaire que l’élection. Il évite les rivalités d’ego, les carrières politiques, et permet au peuple de revenir sur ses décisions sans attendre la fin d’un mandat.
Les mandats courts et non renouvelables des citoyens tirés au sort garantissent une rotation saine et une délibération apaisée. Bien sûr, le peuple peut se tromper, mais il reste souverain et libre de changer d’avis.
http://wikicratie.fr/documents/Tirages_au_sort.xlsx