Wikicrate (avatar)

Wikicrate

Abonné·e de Mediapart

27 Billets

0 Édition

Billet de blog 17 octobre 2025

Wikicrate (avatar)

Wikicrate

Abonné·e de Mediapart

Intelligence ou mimétisme : les dynamiques d’une assemblée citoyenne

De la synchronisation des pendules à l’unisson des applaudissements, jusqu’aux consensus délibératifs, explorons comment les dynamiques collectives émergent, s’alignent… ou déraillent. Une invitation à modéliser les rythmes sociaux pour mieux prévenir la bêtise collective.

Wikicrate (avatar)

Wikicrate

Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Quand les pendules s’alignent

Lorsqu’on place plusieurs pendules à balancier sur une même planche légèrement mobile, ils finissent par osciller en rythme. Ce phénomène physique illustre comment des systèmes autonomes peuvent s’influencer mutuellement par un support commun, jusqu’à adopter un comportement collectif stable.

• Chaque pendule a son propre rythme  
• Le support transmet les micro-mouvements de chacun  
• Peu à peu, les pendules s’alignent sans chef d’orchestre

Applaudir ensemble : une synchronisation sociale

Dans une salle de spectacle, les applaudissements commencent de manière désordonnée. Puis, sans consigne, un rythme commun émerge. Les spectateurs battent des mains à l’unisson, souvent pour réclamer un rappel. Ce mimétisme rythmique repose sur la perception auditive et la pression sociale.

• Chaque personne agit librement, mais perçoit les autres  
• Le son et le rythme deviennent des repères  
• Le groupe s’aligne sur un tempo dominant

Assemblées délibératives : vers le consensus ou la dérive

Dans une réunion citoyenne, les individus échangent idées et émotions. Un consensus peut émerger, mais cette synchronisation cognitive et affective peut être constructive… ou toxique.

Quand l’intelligence collective fonctionne  
• Les divergences sont accueillies et reformulées  
• Les émotions sont reconnues sans être instrumentalisées  
• Le rythme respecte les temps de réflexion  
• Les règles du dialogue sont explicites et équitables

Quand la bêtise collective s’installe  
• Les voix minoritaires sont ignorées ou ridiculisées  
• Le groupe se polarise autour d’un leader ou d’un slogan  
• La pression sociale pousse à l’alignement sans réflexion  
• La fatigue ou l’urgence favorise les décisions simplistes

Biais à surveiller dans les dynamiques de groupe

• Mimétisme : répéter ce que les autres font ou disent  
• Effet de halo : accorder trop de poids à une personne charismatique  
• Pensée de groupe : éviter le conflit pour préserver l’harmonie  
• Polarisation : se radicaliser par renforcement mutuel  
• Fatigue cognitive : simplifier par lassitude

Prévenir les dérives : leviers pour une intelligence collective saine

• Facilitation active : distribuer la parole, reformuler, ralentir  
• Temps de pause : éviter l’emballement  
• Cartographie des points de vue : visualiser les divergences  
• Consentement plutôt que vote : chercher l’acceptabilité  
• Règles explicites : clarifier les modes d’expression et d’écoute  
• Retour réflexif : analyser la dynamique du groupe

Conclusion : être citoyen, c’est entrer dans le rythme

La synchronisation n’est pas qu’un phénomène physique ou social : elle est aussi politique. Se dire citoyen, ce n’est pas seulement revendiquer une voix, c’est accepter de participer aux dynamiques collectives de décision, même lorsque le rythme du groupe diffère du nôtre. Cela implique de s’exprimer, d’écouter, de reformuler, mais aussi d’accepter que notre position puisse rester minoritaire, comme notre vote dans un scrutin électif ou référendaire. L’intelligence collective ne garantit pas l’alignement parfait, mais elle suppose une responsabilité individuelle : celle d’entrer dans le rythme sans renoncer à sa nuance.

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.