Une étude cartographique réalisée par l'Institut Français de Géopolitique pour la Fondation Res Publica 1 permet de faire apparaître une carte politique intéressante qui dérange les schémas mentaux préconçus, en dépit de l'évidence du résultat qu'elle représente : contrairement à celle de l'Allemagne, la dynamique de développement française ne correspond pas aux frontières de l'Union européenne.
Agrandissement : Illustration 1
Qui en doutait ? L'influence de la France est importante en Afrique du Nord. La langue française ne cesse de se développer en raison de la hausse continuelle du niveau éducatif. Si l'alphabétisation est réalisée en Algérie et évidemment en Tunisie, berceau d'une révolution de type 1789, dont la constitution s'inspire largement de l'héritage constitutionnel français, le Maroc accuse encore de grands retards ainsi que l'Afrique sub-saharienne. La France est présente également en tant que puissance économique, y compris sous les formes moins avenantes de l'implantation coloniale et des expéditions militaires, dans les pays où l'Etat est le plus faible.
Les relations commerciales sont étroites avec tous ces pays et la France reste le principal partenaire commercial de l'Algérie, de la Tunisie et du Maroc. Le Maghreb constitue donc la sphère d’influence de la France. C'est ainsi que, en particulier sous l'égide de l'UMP, elle a même imaginé un projet politique visant l'intégration des pays du pourtour méditerranéen.
Par ailleurs, pour les mêmes raisons, historiques et culturelles, l'Europe centrale et l'Europe de l'Est constituent la sphère d’influence de l’Allemagne. Comme on le constate sur la carte, la pratique de l'allemand y est courante, même si tous ne sont pas germanophones. Contrairement aux pays du Maghreb, ces pays, par le seul fait d'être situés topographiquement sur le continent européen, ont bénéficié d'une intégration politique rapide au sein de la sphère d'influence allemande, l'Union européenne. L'Allemagne profite donc dans les deux sens des mécanismes d'intégration permis par les institutions de l'UE. A l'opposé, la France ne peut intégrer de la même façon les pays qui sont dans sa sphère d'influence.
On peut donc se demander si le cadre "européen" est réellement le plus adapté pour une ambition française dans une perspective à long terme : la France existe en dépit de ses engagements européens et elle a des intérêts objectifs à long terme avec une Afrique qui est d'ores et déjà entrée en transition éducative, démographique et politique.
De ce fait, quel est l'intérêt de la France à contribuer de manière aussi importante à un espace de domination de l'Allemagne ? Cette question doit se poser au-delà de la seule problématique conjoncturelle. J'ajoute que les mêmes questions se posent pour le Royaume-Uni, pivot de cette gigantesque communauté économique et culturelle qu'est le Commonwealth : le Royaume-Uni a déjà répondu à cette question en refusant de s'intégrer au coeur de la zone de domination allemande. L'Espagne est également une référence dans l'ensemble hispanique qui constitue l'une des plus importantes communauté économique et culturelle du monde.
La problématique européenne est un piège : elle nous fait oublier en même temps notre propre histoire nationale et son empreinte dans le monde. En revanche, elle imagine une culture commune européenne et un peuple qui n'existent pas. Pour toutes ces raisons, on doit se demander ce qui constitue en réalité "l'identité européenne" qui légitime la fameuse "idée européenne", ainsi que le système de servitude volontaire qu'elle engendre, le "nécessaire" alignement des pays européens sur les critères allemands de gestion monétaire, budgétaire et ainsi de suite. En quoi un Français devrait-il être plus proche d'un Lituanien que d'un Tunisien, par le jeu des institutions et des échanges ordonnés par l'Union européenne ?
__________