En 2017, Emmanuel Macron est un jeune inconnu de la politique.
Il n’est ni du parti socialiste ni du parti des Républicains. Les deux partis dont les français ne veulent plus. Emmanuel Macron présente bien; aucune affaire de corruption n'entâche sa candidature. Il a 23 ans de moins que le candidat de droite. Il séduit beaucoup les électeurs de droite, tant radicaux-socialistes que ceux des milieux d’affaires. Il incarne le renouveau raisonnable dont la France petit-bourgeoise a tant besoin.
La Grande Bourgeoisie est indifférente à qui joue les présidents de la République. Elle sait que l’essentiel est ailleurs.
Le reste de la population en âge de voter s’abstient pour l’essentiel ou espère le grand soir pour une minorité d’entre eux. Ce grand soir espéré est pour les uns écologique, pour d’autres anticapitaliste; pour une autre minorité relayée par les médias des milliardaires, subventionnés par l’argent public, le grand soir est carrément raciste.
Au premier tour, cependant, Emmanuel Macron n’arrive à convaincre que 8 656 346 voix soit 18,19% des inscrits.
81,81% des électeurs n'ont pas voté pour lui.
Ce manque de légitimité plombera son quinquennat.
Sa volonté de réformes se heurtera à ce manque de soutien populaire. C’est là, la limite du marketing politique. En temps de paix, une bonne opération publicitaire peut faire illusion. En temps de guerre, la grande illusion ne suffit plus. La guerre civile d’abord puis la guerre sanitaire et enfin la guerre des militaires tant en Afghanistan, en Syrie et aujourd'hui en Ukraine ont eu raison des sceptiques sur les qualités présidentielles d’Emmanuel Macron.
Emmanuel Macron n’est pas sans rappeler le président René Coty. La différence est que le premier avait conscience de son incompétence. Et en temps de crise, il avait pris l’habitude de donner les pleins pouvoirs à… un militaire en retraite, Pétain en 1940 et De Gaulle en 1958.
Il n’est pas encore certain aujourd’hui qu’Emmanuel Macron ait mesuré son seuil d’incompétence.
Mais on peut imaginer dans un futur pas si lointain une suite des aventures d’OSS 117 où le plus célèbre de nos espions distribue des photos d’Emmanuel Macron en Afghanistan, en Syrie ou en Ukraine.
Agrandissement : Illustration 2
Les Français devraient se méfier de l’incompétence au plus haut niveau de l’état.
Car, on le sait aujourd’hui, l’incompétence tue :
- L’incompétence dans le maintien des forces de l’ordre tue.
- L’incompétence dans la gestion sanitaire tue.
- L’incompétence diplomatique tue.
Sous le quinquennat d’Emmanuel Macron, un ministre de l’intérieur incompétent en a suivi un autre, un ministre de la santé incompétent en a suivi une autre. Un ministre des affaires étrangères qui ne parle pas l’anglais…..
Sans même parler de la gestion des deniers publics.
Avant même la pandémie, Edouard Philippe avait déjà rejoint François Fillon; en bon ministre de droite, il avait ajouté de la dette à la dette publique. 238,3 milliards exactement. Avec ses 468,5 milliards de dette en 5 ans, François Fillon reste un champion du monde. Et puisqu’il s’agit de reconduire Emmanuel Macron à la tête de l’état, celui-ci serait bien inspiré de reconduire Jean Castex à Matignon, il serait alors en passe de pulvériser le record de François Fillon. En 2022, soit en 3 ans seulement, il aurait déjà atteint les 518,8 milliards de déficit.
Agrandissement : Illustration 3
Pauvre Steve Austin, l’homme qui valait 3 milliards fait aujourd’hui pâle figure devant des hommes pourtant bien faits de chair et d’os…
Devant un tel bilan érigé par ses propres services, est-il possible qu’Emmanuel Macron ait plus d'électeurs qu’en 2017 ?
Évidemment non !
Comment expliquer alors ce chiffre de 30% des électeurs donné par pratiquement tous les instituts de sondages autorisés ?
Même si l’on ne compte que les suffrages exprimés, en 2017, Emmanuel Macron avait obtenu 24,01%.
D’où viennent donc ces 6% d’électeurs supplémentaires ?
En fait, ils n’existent pas.
Aucun analyste politique sérieux ne considère qu’Emmanuel Macron puisse obtenir un total de voix supérieur à 8,6 millions de voix en 2022. Il n’a obtenu ce chiffre en 2017 uniquement parce qu’il avait l’avantage de la virginité politique. Aujourd’hui tous les français connaissent parfaitement leur président. Et beaucoup sont déçus.
Certes Emmanuel Macron garde son électorat; celui-ci est composé des deux droites françaises qui ont façonné le pays depuis 50 ans : les transfuges du parti socialiste et ceux du RPR devenu UMP devenu LR. À ceux-ci se sont ajoutés quelques apolitiques qui découvrent le monde politique. Pour cet électorat, le statu quo prévaut. On peut donc le qualifier de conservateur.
En 2017, le candidat Macron avait remplacé la dichotomie gauche/droite par celle opposant les progressistes aux conservateurs. Une fois élu, le président conservateur a liquidé le vilain candidat progressiste.
En chemin, il a donc perdu les électeurs progressistes. Heureusement pour lui, il a récupéré les électeurs conservateurs qui se retrouvent plus en lui qu’en leur parti, devenu une caricature du Rassemblement National.
Est-il envisageable de voir Macron atteindre de nouveau les 8 millions d’électeurs au premier tour ?
C’est peu probable mais c’est envisageable.
Est-il envisageable de voir Emmanuel Macron obtenir un tiers des électeurs soit 16 millions d’électeurs ?
La réponse à cette question exige un minimum de sérieux de la part des instituts de sondage. La vérité est que les 30% accordés au candidat Macron en 2022 ne sont possible qu’avec une abstention record de l’ordre de 50%.
Dans ce cas oui, 50% d’abstention implique 24 millions de suffrage exprimés. Et les 8 millions d’électeurs accordés à Macron représenteraient alors bien 30% des suffrages.
Mais alors quelle légitimité donnée à cette élection présidentielle ?
Les conseillers politiques d’Emmanuel Macron ont très bien anticipé le danger. S’ils estiment avoir déjà gagné l’élection présidentielle, ils envisagent déjà la possibilité d’une cohabitation. Certainement avec un premier ministre de droite, et pourquoi pas Edouard Philippe ?
Ce fut la stratégie de Poutine et Medvedev en Russie. Alors pourquoi pas en France ?
C’est pour affaiblir cette possibilité que le candidat Macron envisage de réintroduire la proportionnelle à l’Assemblée.
C’est bien vu. C’est vieux comme le monde. Diviser pour régner est définitivement la seule manière de régner... pour tout gouvernment en mal de crédibilité et de legitimité.
La question qui devrait intéresser les instituts de sondage n’est donc plus :
Pour qui voterez-vous en avril prochain ?
Mais plutôt
Pour qui voterez-vous en juin prochain ?
Et là encore, il est à craindre que l’abstention ne fasse son travail de sape.