Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.
Peut-être est-ce parce que, depuis au moins 1983, le Parti socialiste a un problème avec le shî'isme qu'il est désormais, avec Hollande et Fabius, la tête de pont des faucons décidés à aller en découdre en Syrie au nom de rumeurs que même les États-Unis demandent à vérifier. Le fond de la politique du Parti "socialiste" serait-il la guerre ? Guerre au Mali, guerre aux Corses via le martial Valls qui insulte le peuple de Pasquale Paoli en en méprisant la culture ("mafieuse", dit le subtil de l'Intérieur) et la langue, guerre aux Musulman-e-s... Et désormais, guerre à la Syrie ? Notons aussi que les socialistes, fidèles à leurs traditions, ne frappent que les faibles, osant parfois même traiter de "Munichois" (quand la plupart d'entre eux le furent en 1938...) celles et ceux qui refusent de telles obscénités. Jospin nous aurait impliqués dans la guerre bushiste en Irak ; Valls a chassé les Roms et Fabius devance Obama sur la Syrie. Dès lors, poser la question "De quoi le PS est-il le nom ?" est déjà de trop. C'est la réponse qu'il faut répandre et intensifier.
Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.
