Yves Romain

Abonné·e de Mediapart

365 Billets

0 Édition

Billet de blog 2 juillet 2025

Yves Romain

Abonné·e de Mediapart

La nomination du chef du Shin Bet : un effondrement en cours

La pression fut violente. Irruption d’une foule en délire dans une salle d’audience avec les encouragements des députés et du rejeton. Contre la justice, Netanyahou impose sa loi et son chef du Shin Bet qui se prosterne. Haro sur le système judiciaire : une « dictature ». C’est un effondrement en cours de l’État de droit. N’écoutez-vous pas ces mêmes mots résonner du côté de chez-nous ?

Yves Romain

Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Éditorial
Effondrement constitutionnel :
la bataille pour le nouveau chef du Shin Bet
est une bataille pour l'âme d'Israël

Haaretz Editorial, 2 juillet 2025

Illustration 1

Le Premier ministre Benjamin Netanyahou 
et le général de division (Réserviste) David Zini
proposé comme chef du Shin Bet en mai.
Credit: Maayan Toaf/GPO

Ce qui s'est déroulé mardi à la Cour suprême n'était pas une audience, mais une bataille acharnée sur l'avenir de l'État d'Israël. Difficile d'imaginer une démonstration plus éclatante, plus brutale et plus bruyante de l'effondrement de l'ordre constitutionnel en Israël.

Les violences, les cris frénétiques des députés de la Knesset et la vue de « militants d'extrême droite » expulsés de force, qui ont finalement contraint la Cour à suspendre les débats, sont intervenus alors que les juges entendaient des arguments touchant au cœur même de la démocratie et de l'État de droit : un Premier ministre en situation de profond conflit d'intérêts peut-il être autorisé à nommer le chef du Shin Bet ?

La réponse juridique est clairement négative. La Haute Cour de justice a déjà statué que le Premier ministre Benjamin Netanyahou ne pouvait pas révoquer le chef du Shin Bet en raison des graves accusations portées contre ses collaborateurs par l'agence. La nomination d'un nouveau chef devrait également être interdite pour cause de conflit d'intérêts. Mais dans l'Israël de Netanyahou, le Premier ministre agit comme il l'entend. De son point de vue – et de celui de ses partisans –, Netanyahou n'est pas soumis à la loi. Au contraire, la loi doit se plier aux besoins du dirigeant. Sinon, il n'y aura pas de loi.

À la veille de l'audience, les présentateurs de l'émission « Les Patriotes » de la chaîne 14 ont averti que si l'ancien général de division David Zini n'était pas nommé à la tête du Shin Bet, il n'y aurait plus de Shin Bet. Selon cette logique, dans le pays de Netanyahou, deux options se présentent : soit les juges se rangeront à ses côtés, soit il n'y aura plus de juges à Jérusalem.

Ce n'est pas un hasard si Zini, candidat de Netanyahou à la tête du Shin Bet, a qualifié le système judiciaire de « dictature contrôlant l'ensemble du pays » et que le chef de l'agence devrait être subordonné au Premier ministre et non à la loi. Il ne s'agit pas d'un lapsus ; il semble que Zini ait voulu prouver qu'il remplissait les conditions requises pour quiconque souhaite servir Netanyahou.

Les gardiens de la justice, dont le procureur général et les juges de la Haute Cour, tentent de maintenir le barrage contre la brèche obscure qui les menace. Mais ils sont confrontés à une menace multiforme : une foule enflammée a fait irruption dans la salle d'audience aux cris de « honte », et les députés Tally Gotliv et Limor Son Har-Melech se sont déchaînés pendant l'audience, tandis que le fils du Premier ministre, ignorant, menteur et démagogue, s'en prend à la « dictature du système judiciaire ».
Isaac Amit, président de la Cour suprême, a qualifié cet incident de « tentative visant à entraver une procédure judiciaire et à porter atteinte à la démocratie », soulignant qu'« il n'existe aucun autre pays occidental où de telles choses se produisent ». Il a raison. Mais y a-t-il encore quelqu'un au gouvernement ou parmi les partisans de Netanyahou qui soit touché par la vérité ? Après tout, le ministre de la Justice ne reconnaît pas l'autorité d'Amit.

L'audience sur la nomination d'un nouveau chef du Shin Bet n'est pas une énième affaire de « conflit d'intérêts » ; il s'agit d'une guerre menée par le Premier ministre contre les institutions de l'État, par l'intermédiaire de ses serviteurs obéissants recroquevillés au sein de la coalition et d'une foule convaincue que l'État lui-même est l'ennemi. Il s'agit d'une lutte entre l'État de droit et le pouvoir de Netanyahou. Mardi, dans la salle d'audience de la Haute Cour, les murs ont commencé à s'effondrer.

L'article ci-dessus est l'éditorial principal de Haaretz, publié dans les journaux israéliens en hébreu et en anglais.

Haaretz Editorial, 2 juillet (Traduction Google) https://www.haaretz.com/opinion/editorial/2025-07-02/ty-article-opinion/constitutional-collapse-the-battle-over-new-shin-bet-head-is-a-battle-for-israels-soul/00000197-c78f-da1d-a5ff-e78f9e5f0000

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.