Yves Romain

Abonné·e de Mediapart

362 Billets

0 Édition

Billet de blog 3 juillet 2025

Yves Romain

Abonné·e de Mediapart

Gaza : la proposition pragmatique de cessez-le-feu de Mahmoud Shehada à Israël

En douze jours le monde a bien imposé un cessez-le-feu. Alors pourquoi à Gaza des «souffrances inimaginables» perdurent depuis plus de six cents jours? Mahmoud Shehada sait que «les enfants ne rêvent plus et les parents n’ont plus d’espoir», mais lui en a toujours «même au milieu des décombres.» Fort de son expérience d’humanitaire Palestinien il adresse sa proposion de cessez-le-feu à Israël...

Yves Romain

Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Opinion
Je suis Palestinien et je vis à Gaza.
Voici ma proposition de cessez-le-feu à Israël.

Je ne suis pas un politicien. Je suis un acteur humanitaire.
Je vis et travaille à Gaza. Mais je connais aussi le paysage politique
- et c'est pourquoi j'ai élaboré cette proposition globale de cessez-le-feu.

Mahmoud Shehada, Haaretz, jeudi 3 juillet 2025

Illustration 1

Cette photo, fournie par un entrepreneur américain,
montre une femme affalée dans une charrette tirée par un âne
sur un site de distribution de nourriture à Gaza
géré par la Fondation humanitaire de Gaza en juin 2025.
Crédit : AP

Pendant douze jours, le monde a retenu son souffle. Lorsque l'Iran et Israël ont échangé des missiles en juin, les acteurs internationaux se sont empressés de désamorcer la situation. Le Conseil de sécurité de l'ONU s'est réuni en urgence. Les dirigeants mondiaux ont lancé des appels. Des propositions de cessez-le-feu ont été rédigées en quelques heures. Il n'a fallu que 12 jours pour mettre fin à cette guerre.

À Gaza, nous avons maintenant dépassé 636 jours de guerre 636 days of relentless war implacable, de siège et de souffrances inimaginables. Et pourtant, pour nous, il n'y a pas de cessez-le-feu, pas d'urgence, pas d'indignation qui dure plus longtemps qu'un cycle d'actualité. Notre guerre continue – bien après que le monde ait cessé de nous regarder.

J'ai vécu chacun de ces 636 jours. J'ai refusé l'évacuation. J'ai traversé des quartiers rasés, organisé des livraisons d'aide sous les tirs et me suis assis aux côtés de parents endeuillés qui ont tout perdu. Je ne pose pas cette question à la légère, mais je dois la poser : quelle est la valeur de la vie palestinienne aux yeux du monde ?

À Gaza, le temps ne se mesure plus en heures ou en jours. Il se mesure en frappes aériennes, en funérailles et en files d'attente pour la distribution de pain – au nombre de fois où un parent ment pour réconforter son enfant. J'ai vu des familles dormir près des tombes de leurs enfants. J'ai vu des hommes âgés rationner une bouteille d'eau pour cinq personnes. J'ai parlé à des mères qui ont arrêté de compter le nombre de fois où elles ont été déplacées.

Il n'y a pas de zone de sécurité There is no safe zone. Pas de répit. Seule la survie compte. Lorsque l'Iran et Israël ont échangé des tirs, l'Occident a évoqué une crise mondiale potentielle. Mais ici, à Gaza – où des quartiers entiers ont disparu et plus de 100 000 personnes more than 100,000 people ont été tuées, pour la plupart des femmes et des enfants – la même urgence n'a jamais été ressentie. Pas de bombardement diplomatique. Pas de sommets d'urgence. Pas de lignes rouges claires.

Le silence est pesant. Il nous révèle une chose que nous essayons de ne pas croire : que les vies palestiniennes n'ont pas le même poids.

En tant qu'humanitaire, j'ai fait tout ce que j'ai pu. J'ai contribué à coordonner l'approvisionnement en nourriture et en médicaments, organisé des camps pour les personnes déplacées et mené des négociations pour permettre aux convois d'aide de traverser les zones de conflit actif. Nous avons réussi à soutenir plus de 800 000 personnes grâce à une gouvernance de fortune et à une coordination civile – mais nous le faisons sous les décombres, sans carburant et avec peu d'espoir.

La confrontation Iran-Israël a été terrifiante, mais la réponse a montré que lorsque le monde souhaite la fin d'une guerre, il le peut. 12 jours. Des lignes rouges claires. Une pression coordonnée. Un cessez-le-feu.

À Gaza, nous avons imploré la même chose. Mais après 636 jours, il n'y a toujours pas de feuille de route, pas de responsabilité, pas de fin en vue. Au lieu de cela, nous entendons des déclarations répétées et des gestes symboliques tandis que les bombes continuent de pleuvoir.

Je pose donc à nouveau la question : pourquoi cette guerre est-elle autorisée à se poursuivre ? Pourquoi les vies palestiniennes sont-elles exclues de l'urgence que le monde applique ailleurs ?

Je ne suis pas un homme politique. Je suis un responsable humanitaire sur le terrain. Je vis et travaille à Gaza. Mais je suis également conscient du paysage politique – et c'est pourquoi j'ai élaboré une proposition de cessez-le-feu globale, ancrée dans les réalités du terrain mais conscient des contraintes politiques.

Illustration 2

Des personnes en deuil réagissent lors des funérailles de Palestiniens tués
dans une frappe israélienne nocturne contre une tente
de l'hôpital Nasser de Khan Younis, dans le sud de la bande de Gaza.
Crédit : Hatem Khaled / Reuters

Ma proposition de cessez-le-feu est une feuille de route progressive d'une durée de huit semaines, qui répond à la fois aux besoins humanitaires urgents et aux principales lignes rouges politiques de toutes les parties. Elle commence par un cessez-le-feu immédiat, supervisé par des acteurs neutres, suivi d'un afflux transparent et massif d'aide humanitaire, concomitant au retrait progressif de l'armée israélienne des zones densément peuplées. Cela ouvrirait la voie à un échange coordonné d'otages et de détenus.

Ma proposition est unique car elle repose sur la création d'un comité technocratique de transition. Cet organe indépendant, dirigé par des civils, sera chargé de gérer les affaires humanitaires et civiles de Gaza après le cessez-le-feu. Composé de professionnels qualifiés et non affiliés à des factions politiques, le comité fonctionnerait en lien administratif avec l'Autorité palestinienne afin de garantir sa légitimité, tout en préservant son indépendance opérationnelle pour prévenir toute ingérence partisane.

Son mandat immédiat serait de rétablir l'ordre public, de superviser une distribution équitable de l'aide et de stabiliser les services essentiels tels que la santé, l'éducation et les infrastructures. Il entamerait également la restructuration des effectifs civils et de sécurité de Gaza afin de concilier les impératifs humanitaires et la sécurité publique.

Ce comité servirait de principal point de contact avec les médiateurs internationaux pour les Palestiniens de Gaza, garantissant la mise en œuvre du cessez-le-feu et coordonnant les premiers efforts de reconstruction. Cette structure offre des avantages essentiels : pour le Premier ministre Benjamin Netanyahou, elle représente une alternative viable à un engagement militaire indéfini tout en préservant la sécurité des frontières ; pour les Palestiniens, elle prévient un vide de pouvoir et permet un relèvement inclusif.

Illustration 3

Une personne tient une pancarte
avec le visage du Premier ministre Benjamin Netanyahu sur une main,
alors que des manifestants se rassemblent à l'entrée du kibboutz Nir Oz,
situé près de la frontière entre Israël et Gaza
et attaqué par le Hamas le 7 octobre.
Crédit : Amir Cohen / Reuters

Il ne s'agit pas d'un gouvernement politique en attente. Il s'agit plutôt d'un mécanisme de transition fondé sur le réalisme, conçu pour empêcher un nouvel effondrement et préparer Gaza à un avenir politique plus durable et consensuel.

De nombreux observateurs considèrent la question des otages comme le principal obstacle à la paix. Ce n'est pas le cas. L'enjeu, plus profond, réside dans la survie politique. Les dirigeants israéliens actuels sont déterminés à projeter une image de victoire absolue – non seulement en libérant les otages, mais aussi en démantelant le contrôle du Hamas sur Gaza. Pour Netanyahou, toute autre mesure pourrait s'avérer politiquement fatale.

Le Hamas lui aussi n'acceptera pas un accord qui le dépeindrait publiquement comme vaincu. Il recherche – au minimum – des garanties symboliques qu'il reste un acteur pertinent et que ses sacrifices ont permis une reconnaissance politique, même implicite.

Mon plan de cessez-le-feu vise à concilier ces sensibilités politiques et sociales profondément ancrées. Il propose une voie structurée vers la stabilisation de Gaza grâce à un accord transitoire inclusif qui évite les changements brusques de pouvoir tout en rétablissant progressivement les services publics, la sécurité des populations et la continuité institutionnelle. Ce faisant, il répond – sans ambiguïté – aux préoccupations sécuritaires fondamentales soulevées à plusieurs reprises par le Premier ministre Netanyahou, offrant un cadre crédible pour réduire l'instabilité sans engagement militaire prolongé.

Il ne s'agit pas simplement d'un cadre humanitaire merely a humanitarian framework. C'est une feuille de route politique pragmatique, qui offre dignité, protection et une voie crédible pour aller de l'avant.

Illustration 4

Des Palestiniens transportent des sacs contenant de la nourriture
et des colis d'aide humanitaire livrés par la Fondation humanitaire de Gaza,
une organisation soutenue par les États-Unis,
à Rafah, dans le sud de la bande de Gaza.
Crédit : Abdel Kareem Hana, AP

Je n'écris pas ceci pour accuser quelqu'un. Je l'écris en tant que personne ayant passé près de deux ans dans un endroit où les enfants ne rêvent plus et les parents n'ont plus d'espoir. Je crois toujours que la paix est possible – que même au milieu des décombres, l'humanité peut triompher.

Le cessez-le-feu entre l'Iran et Israël le prouve. Il prouve que le monde peut agir – quand il le souhaite.

Je pose donc la question : pourquoi pas Gaza ? Pourquoi continuons-nous à saigner alors que d'autres sont protégés ? Pourquoi continuons-nous à pleurer alors que d'autres reconstruisent ?

Nous avons besoin d'un cessez-le-feu. Nous avons besoin de partenaires internationaux qui reconnaissent que le courage politique doit être à la hauteur de l'urgence humanitaire. Nous devons voir Gaza non pas comme un problème géopolitique, mais comme une population qui mérite de vivre.

Il est temps. Si le monde a pu mettre fin à une guerre en 12 jours, il ne doit pas laisser celle-ci atteindre les 1 000 jours.

Mahmoud Shehada est un responsable des opérations humanitaires de Gaza. Il coordonne l’acheminement de l’aide, la protection des civils et les efforts de cessez-le-feu, et dirige également les convois d’aide essentiels, les opérations d’évacuation et les négociations humanitaires avec toutes les parties au conflit.

Mahmoud Shehada, Haaretz, jeudi 3 juillet 2025 (Traduction Google) https://www.haaretz.com/opinion/2025-07-03/ty-article-opinion/.premium/i-am-a-palestinian-from-gaza-this-is-my-cease-fire-proposal-to-israel/00000197-d0b0-dcbf-abd7-d3bdc7d90000

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.