Yves Romain

Abonné·e de Mediapart

426 Billets

0 Édition

Billet de blog 4 novembre 2025

Yves Romain

Abonné·e de Mediapart

Face aux crimes de guerre: intimidation et musellement comme méthode de gouvernement

Dans l’affaire de la procureure militaire, Noa Limone a un constat clair. Si elle s’est abstenue d’ouvrir des enquêtes c’est qu’elle s’est «sentie menacée par les incitations à la haine» venant du pouvoir. Conséquence: «banalisation et normalisation des crimes de guerre et coût élevé en vies humaines.» «Intimidation et musellement» comme méthode de gouvernement. Sans le «droit et ses gardiens.»

Yves Romain

Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Opinion
Alors que le gouvernement de Netanyahu exploite la polémique
autour de la vidéo de Tsahal,
les Israéliens devraient se souvenir de ce qui est en jeu :
des crimes, et non la fuite.

Noa Limone, Haaretz, lundi 3 novembre 2025

Illustration 1

Des soldats israéliens se rassemblent devant l'entrée
de la base militaire de Sde Teiman, tandis que
des manifestants protestent en soutien aux soldats interrogés
pour mauvais traitements infligés aux détenus, le 29 juillet 2024.
Crédit : Tsafrir Abayov/AP

Même dans le monde imaginaire du gouvernement israélien, où les apparences et les discours ont plus de poids que la réalité, la fuite de la vidéo de Sde Teiman n'est pas « peut-être l'attaque la plus grave contre la hasbara » dans l'histoire de l'État, comme l'a qualifiée le Premier ministre Benjamin Netanyahu.

Au cours des deux dernières années, le monde a été témoin de preuves de crimes de guerre, notamment ceux enregistrés et publiés sur TikTok par des soldats des Forces de défense israéliennes, et d'autres preuves de ce qui se passe derrière les murs du Guantanamo Bay israélien apparaîtront dans les médias internationaux à la suite de la libération des détenus palestiniens conformément à l'accord de cessez-le-feu.

L'influence de la vidéo sur le niveau de la hasbara israélienne, ou diplomatie publique, est donc négligeable.

Illustration 2

Manifestation de soutien aux Palestiniens à Madrid,
en Espagne, début octobre.
Crédit : Ana Beltran/Reuters

Dans un endroit plus sensé, où la hasbara et les images sont secondaires par rapport à la réalité de la vie, de la mort et de la souffrance, il est bien sûr de mauvais goût pour la personne responsable du plus grand attentat terroriste de l'histoire d'Israël de parler d'une « attaque de hasbara ».

Le péché de l'avocate générale militaire sin of the military advocate general n'est pas d'avoir porté atteinte à l'image internationale des soldats israéliens, mais plutôt d'avoir porté atteinte à l'État de droit en tentant de dissimuler l'enquête sur la fuite. Mais même dans ce cas, une atteinte bien plus grave à l'État de droit se profile, comme d'habitude, du côté de la droite.

Lundi, Haaretz a rapporté que la générale de division Yifat Tomer-Yerushalmi avait évité d'ouvrir des enquêtes avoided opening investigations sur plusieurs incidents qui auraient pu constituer des violations du droit international, voire des crimes de guerre, après le rapport faisant état d'abus à Sde Teiman.

Selon des sources haut placées au sein de l'armée israélienne, l'avocate générale de l'armée s'est sentie menacée par les incitations à la haine à son encontre et s'est donc abstenue d'ouvrir, de poursuivre ou d'accélérer les enquêtes.

Parmi les incidents cités par les sources figuraient une frappe aérienne à Deir al-Balah en avril 2024 qui a tué sept volontaires de World Central Kitchen, une attaque contre un convoi de premiers secours à Rafah en mars qui a tué 15 travailleurs médicaux, des tirs de chars sur l'hôpital Nasser à Khan Yunis et une attaque contre l'hôpital en août au cours de laquelle au moins 20 personnes, dont cinq journalistes, ont été tuées.

Selon ces sources, l'avocate générale militaire, qui a démissionné la semaine dernière, n'a pas enquêté sur l'utilisation de non-combattants comme boucliers humains noncombatants as human shields, l'arrêt de l'aide humanitaire à Gaza et la destruction systématique du système de santé et de l'enseignement supérieur dans la bande de Gaza ; elle n'a pas non plus abordé la conduite controversée de la Fondation humanitaire de Gaza.

Illustration 3

Double frappe.
Le site d'une frappe israélienne à l'hôpital Nasser,
quelques minutes avant une seconde série de frappes
au même endroit à Khan Younès, en août.
Plus de 20 tués dont des soignants et 5 journalistes Palestiniens
sous contrat avec Reuters, Associated Press ou A-Jazeera
Crédit : Mariam Dagga/AP

Le constat est clair. Les menaces provenant de la droite, qui selon certaines informations ont été proférées devant la porte de Tomer-Yerushalmi, les déchaînements des législateurs et des membres du cabinet de droite au sujet de l'affaire Sde Teiman et les incitations violentes à son encontre l'ont paralysée, terrorisée et empêchée de faire son travail.

Cette atteinte à l'État de droit est bien plus grave que celle causée par la dissimulation de la fuite. Tant en raison de ses implications concrètes – le comportement des soldats de l'armée israélienne, la banalisation et la normalisation des crimes de guerre et le coût élevé en vies humaines – que parce qu'il s'agit d'une méthode, d’un moyen d'intimidation et de musellement que le gouvernement applique à toute tentative légale de le critiquer, d'enquêter sur ses violations et d'y mettre fin.

Cet aspect de l'affaire Sde Teiman mérite d'être davantage mis en avant dans la couverture médiatique : il ne s'agit pas seulement d'un débat important sur les mauvais traitements infligés à un détenu palestinien, que la droite tente de minimiser ou, pire encore, de présenter comme une invention ; il y a là un aspect qui s'inscrit dans le cadre de l'attaque menée par le gouvernement contre l'État de droit et ses gardiens.

L'exploitation prévisible de cette affaire par le ministre de la Justice Yariv Levin pour attaquer une nouvelle fois la procureure générale est une preuve supplémentaire que c'est là la principale préoccupation du gouvernement.

Noa Limone, Haaretz, lundi 3 novembre 2025 (Traduction deepL)

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.