Gaza : les israélien.nes savent mais préfèrent ne pas savoir. C’est moins risqué

Pourquoi les Israéliens n'ont aucune excuse de ne pas savoir ce qui se passe à Gaza ?

La couverture de la guerre par les grands médias israéliens est remarquablement conformiste et repliée sur elle-même,
mais ce n'est pas la seule raison qui explique le manque de couverture de la mort et de la destruction à Gaza.
L’opinion publique israélienne a également fait un choix.

Dahlia Scheindlin, Haaretz, mercredi 4 décembre 2024
(Traduction DeepL)

La récente décision du gouvernement israélien de couper le contact avec ce journal est un coup alarmant porté à la couverture médiatique critique.

Dans le même temps, le gouvernement Netanyahou fait avancer avec énergie la législation visant à mettre un terme aux émissions du radiodiffuseur public israélien effectively dissolve Israel's public broadcaster, Kan, qu'il juge depuis longtemps trop critique et trop indépendant. Al Jazeera est interdite en Israël depuis le mois de mai since May.

Ces mesures représentent des attaques autoritaires importantes, mais familières, contre la presse libre. Mais d'une certaine manière, elles ne font que détourner l'attention. Le problème le plus profond de la couverture israélienne de la guerre vient des médias eux-mêmes - et du public israélien.

Il est tristement reconnu que les grands médias traditionnels israéliens ont laissé un vide béant left a gaping hole là où ils devraient couvrir covering les atrocités de la guerre à Gaza. Certains pensent même que si les Israéliens voyaient davantage d'horreurs chaque nuit, ils ne toléreraient peut-être pas might not have tolerated les combats aussi longtemps.

Mais les directions des médias ont fait ce choix volontairement voluntarily, et non sous la contrainte du gouvernement. En outre, après plus d'un an (et bien avant), ce qui passe à la télévision n'a plus d'importance ; les Israéliens n'ont aucune excuse pour ne pas savoir.

Les médias au service du moral des troupes

La mobilisation volontaire des médias israéliens est bien antérieure à la guerre actuelle et découle d'une histoire de collusion avec le gouvernement plutôt que d'un contrôle direct de l'État. Dans la Palestine mandataire, les rédacteurs en chef des journaux newspaper editors gathered sionistes se réunissaient pour coordonner la manière de présenter aux autorités coloniales britanniques les meilleurs arguments en faveur de la création d'un État.

Ce que l'on a appelé le « comité des rédacteurs » "editors' committee" a perduré après l'indépendance. À l'époque, les rédacteurs travaillaient main dans la main avec les dirigeants politiques pour recevoir des secrets de choix, tout en décidant collectivement de ce qu'il valait mieux ne pas rendre public.

Le comité des rédacteurs n'existe plus, mais la télévision, la radio et les journaux israéliens sont remarquablement conformistes et tournés vers l'intérieur, vers Israël, dans leur couverture de la guerre. Le gouvernement n'a pas à dire aux rédacteurs en chef de la télévision ce qu'ils doivent faire. Même la censure militaire n'est qu'un obstacle modéré (voir l'enquête de Local Call et de +972 Magazine sur la sélection des cibles par l'IA israélienne AI-based target selection, qui a passé la censure et fait des vagues dans le monde entier).

Mais il est erroné de conclure que les Israéliens ont tout simplement succombé à la négligence dont Gaza fait l’objet dans les reportages télévisés grand public.

D'une part, les critiques israéliens ont eux-mêmes remarqué le problème. Les écrivains de Haaretz ont bien sûr abordé les échecs des médias addressed the media's en temps de guerre. Dans The Seventh Eye, une publication de surveillance des médias, Chen Egri a écrit sur le manque de couverture de Gaza Chen Egri wrote of the lack of coverage about Gaza too, notant que c'est principalement Haaretz et Local Call qui publient une couverture étendue des dégâts à Gaza, en hébreu.

La critique ne se limite pas à la gauche. Amnon Levy, l'un des correspondants les plus influents et les plus appréciés de la télévision israélienne grand public, a récemment écrit dans Ynet wrote recently in Ynet - un portail d'information centré sur le grand public - que les journalistes « sont confrontés à un dilemme : montrer les atrocités de la guerre ? L'abandon des otages ? Les destructions que nous avons causées à Gaza ? Sur les jeunes qui quittent le pays ? ... Si nous ne les montrons pas, nous trahissons notre mission ». Mais il conclut que les grandes chaînes de télévision ont surtout choisi cette dernière voie.

Shai Lahav est un documentariste chevronné et un chroniqueur pour Maariv, dont le travail comprend des séries télévisées diffusées sur Kan 11, la chaîne financée par l'État. Il écrit également des pièces de théâtre et des paroles de chansons et s'intéresse de près à la culture populaire et aux médias.

Dans un article publié en juin, il a reproché aux chaînes de télévision israéliennes Israel's television networks to task de ne pas montrer davantage les destructions à Gaza. Il a souligné dans une interview qu'il se situait au centre de l'échiquier politique et qu'il n'était pas un « suspect habituel » de la gauche, et que sa foi en une résolution pacifique du conflit avait été ébranlée après le 7 octobre.

"Les médias sociaux offrent toutes sortes d'informations, accessibles avec de la curiosité et quelques clics. Les juifs israéliens ne connaissent peut-être pas les Palestiniens de Gaza crédibles à suivre sur Instagram, et ne voient peut-être pas les articles les plus graphiques, mais beaucoup d'entre eux obtiennent des informations qui vont bien au-delà des nouvelles israéliennes traditionnelles."

Mais Lahav pense qu'Israël est handicapé par le fait de ne pas voir ce que le monde entier sait, comme la controverse mondiale sur le raid des Forces de défense israéliennes pour sauver quatre otages en juin, alors que des centaines de Palestiniens ont été tués.

Lundi, Lahav a fait référence à un rapport du New York Times The New York Times exposing révélant la construction en cours dans le centre de Gaza d’une importante base militaire qui semble étrangement permanente. Haaretz a enquêté et publié cette histoire published this story des semaines à l'avance, mais où est le reste des grands médias israéliens ? Les Israéliens qui ne lisent peut-être pas le New York Times ne devraient-ils pas être informés par des sources locales ?

M. Lahav pense que les journaux télévisés devraient au moins inclure des émissions spéciales, peut-être dans les éditions les plus longues du week-end, sur la situation à Gaza. Il faut que cela vienne aussi des Palestiniens, et pas seulement de ceux qui disent « Nous détestons le Hamas » », a-t-il déclaré, faisant référence à la tendance des journaux télévisés israéliens à mettre l'accent sur les critiques palestiniennes du Hamas (ou sur la haine arabe du Hezbollah). Le fils de M. Lahav a effectué son service de réserve à Gaza et dans le nord du pays, tandis que lui-même a servi lors de la première intifada. Fort de ces expériences, il est convaincu que « l'obligation de connaître toutes les parties est plus importante que jamais ».

De nombreuses sources

Mais quelles que soient les faiblesses des médias israéliens, ce n'est tout simplement pas le cas. Selon les rapports d'évaluation, environ 40 % des Israéliens approximately 40 percent, pas plus, regardent les principaux programmes d'information télévisés. En revanche, l'Association israélienne de l'Internet a constaté Israel Internet Association found que 89 % des Israéliens ont utilisé l'Internet en 2022 et 2023, et que 78 % utilisent les médias sociaux - Israël se classe cinquième sur 19 pays développés dans ce dernier domaine, selon le prestigieux Pew Research Center. Il n'est pas possible que les Israéliens soient exclusivement nourris à la cuillère par des informations télévisées maladroites.

Tehilla Shwartz Altshuler (1), est une spécialiste du droit et de la politique des médias à l'Institut israélien de la démocratie. Elle a fait remarquer que les Israéliens ne recherchent pas seulement des opinions de type « chambre d'écho » sur ces applications, mais des informations concrètes.

C'est particulièrement vrai pour Telegram, où les gens peuvent rejoindre des chaînes qui sont personnellement organisées, notoirement non censurées et non régies par un algorithme. Les Israéliens les utilisent déjà largement pour renforcer leur attitude militante ou intransigeante. Au grand dam de l'armée, des soldats ont fièrement documenté soldiers have proudly documented leurs propres excès à Gaza sur leurs comptes de médias sociaux.

Mais les médias sociaux offrent tous les types d'informations, accessibles avec de la curiosité et quelques clics. Les juifs israéliens ne connaissent peut-être pas les Palestiniens crédibles de Gaza à suivre sur Instagram, et ne voient peut-être pas les articles les plus explicites, mais beaucoup d'entre eux obtiennent des informations bien au-delà des actualités israéliennes dominantes.

Shwartz Altshuler est fascinée par une chaîne appelée Abu Ali Express, dirigée par un Israélien anonyme dont les informations sur le monde arabe - et les Palestiniens - se sont avérées fiables à plusieurs reprises. Il est également controversé, puisqu'il a été engagé pour conseiller les FDI sur leurs opérations psychologiques concernant ces questions. En 2022, Haaretz a révélé son nom revealed his name et a indiqué que son contrat de consultant avec les FDI avait pris fin au début de l'année 2022. Lorsqu'il a finalement accordé une interview à Israel Hayom cet été interview this summer to Israel Hayom (en insistant toujours sur l'anonymat), il n'avait rien d’un gauchiste.

"Lorsqu'on lui a demandé ce qu'il pensait des journaux télévisés du soir qui pouvaient faire de mal, M. Lahav a fait remarquer que malgré certaines distinctions entre les chaînes d'information télévisées, « il n'est question que de nos souffrances... on n'entend pas un mot de la partie gazaouie. C'est absurde »."

Elle a souligné que les gens peuvent en apprendre beaucoup plus sur Gaza, le Liban et le Moyen-Orient ici que dans les journaux télévisés israéliens. « On a accès à beaucoup plus de matériel brut, et donc à plus d'informations en provenance de Gaza qui sont basées sur des sources locales, des sources arabes, et qui ne dépendent pas uniquement de... [reporters israéliens] intégrés. »

Avec plus d'un demi-million d'abonnés, explique-t-elle, son audience rivalise avec celle d'une chaîne de télévision traditionnelle. Malgré son implication dans les forces de défense israéliennes, l'objectif qu'il [le chercheur anonyme] poursuit - y compris les informations détaillées sur Gaza - est bien plus large que les informations télévisées du soir. « L'idée selon laquelle ils ne connaissent Gaza que par les médias traditionnels n'est pas juste », affirme-t-elle.

En conséquence, malgré le discours sur l'absence de couverture médiatique de Gaza, une enquête de l'Institut israélien de la démocratie réalisée en avril a révélé Israel Democracy Institute survey from April found que 84 % des Israéliens ont déclaré avoir vu de nombreuses ou quelques « images ou vidéos montrant les destructions massives à Gaza ».

Savoir et ne pas savoir

Avec autant de sources d'information disponibles, le problème est peut-être plus psychologique que technique. Personne au monde n'est capable de tourner la page sur le 7 octobre. Les Israéliens peuvent voir des vidéos de Gaza sur Telegram et, en même temps, ils consomment beaucoup de médias grand public qui couvrent chaque personne blessée, l'histoire de chaque otage et les funérailles de chaque personne tuée.

Lorsqu'on lui a demandé ce qu'il pensait que les journaux télévisés du soir pouvaient faire de mal, M. Lahav a fait remarquer que malgré certaines distinctions entre les chaînes d'information télévisées, « il n'est question que de nos souffrances... on n'entend pas un mot de la partie gazaouie. C'est absurde ». Et il a fait allusion à quelque chose que j'ai moi aussi expérimenté : une certaine aliénation par le chagrin. « Je connais beaucoup de gens qui ne peuvent plus regarder [les reportages sur le deuil], parce qu'ils n'en peuvent plus », dit-il.

Les émissions de radio du matin couvrent souvent les funérailles de la veille, tandis que les bulletins d'information de fin de soirée présentent les funérailles du jour même. Entre les deux, de longs entretiens avec les familles endeuillées donnent aux auditeurs moins de temps pour obtenir davantage d'informations. Je suppose qu'ils développent également une plus grande résistance personnelle à l'empathie envers les Palestiniens.

Les sondages montrent régulièrement que la majorité des Palestiniens repeatedly show that the majority of Palestinians n'ont pas vu les vidéos des atrocités du 7 octobre, ne croient pas qu'elles se sont produites et pensent que l'attaque du Hamas était justifiée.

Mark Lilla, spécialiste des sciences humaines à l'université de Columbia, consacre un livre à paraître à « vouloir ne pas savoir » (2), qui est le sous-titre même de son ouvrage. Dans un essai publié par le New York Times In a New York Times essay, il parle de la tendance moderne à s'accrocher à des opinions indiscutablement erronées ou à refuser de renoncer à notre ignorance. Son livre traite de l'humanité, et non d'Israël, de sorte que les Israéliens ne sont certainement pas uniques.

Mais Lilla insiste sur le fait qu'en matière de recherche de la vérité, « nos vies sont en jeu » - un argument qui est bien plus angoissant sur un champ de bataille ensanglanté. Les Israéliens doivent commencer à prendre la responsabilité de savoir, parce que quelque part au fond d’eux-mêmes, des vies en dépendent.

Dahlia Scheindlin, Haaretz, mercredi 4 décembre 2024 (Traduction DeepL)
https://www.haaretz.com/israel-news/2024-12-04/ty-article-magazine/.premium/why-theres-no-excuse-for-israelis-not-knowing-whats-happening-in-gaza/00000193-8de4-d3dc-a5bb-8dff5f8b0000

Notes complémentaires :

1.Tehilla Shwartz Altshuler est Senior Fellow à l'Israel Democracy Institute, un centre de recherche indépendant qui se consacre au renforcement de la démocratie israélienne. https://fr.timesofisrael.com/tehilla-shwartz-altshuler-la-reglementation-de-facebook-ne-va-pas-tarder/;  https://www.youtube.com/watch?v=huvBECIxgxM

2. Mark Lilla, Ignorance and Bliss. On Wanting Not to Know, december 2024 (Ignorance et bonheur. Vouloir ne pas savoir)
https://www.waterstones.com/book/ignorance-and-bliss/mark-lilla/9781911723523 Mark Lilla (1956) est professeur de sciences humaines à l'université de Columbia, collaborateur fréquent de la New York Review of Books et du New York Times, et auteur, plus récemment, de The Once and Future Liberal (également publié par Hurst). Ses livres ont été traduits dans plus d'une douzaine de langues.