Un chef du Shin Bet obéissant est crucial pour Netanyahou dans une guerre sans fin

Analyse
Le chef du Shin Bet, démis de ses fonctions, confirme :
la guerre profite à Netanyahou

Le témoignage du chef de la sécurité suggère que
Netanyahou craint qu'un accord sur les otages ne fasse s'effondrer sa coalition,
tout en utilisant la guerre pour détourner l'attention de son procès en cours.

Amos Harel, Haaretz, dimanche 6 avril 2025
(Traduction DeepL)

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu s'exprime
lors de la Conférence internationale sur la lutte contre l'antisémitisme
à Jérusalem, en Israël, en mars.
Credit: Leo Correa / AP

La lettre envoyée par le chef du Shin Bet, Ronen Bar, à la Haute Cour de justice, dans le cadre de la pétition déposée contre sa révocation, est l'un des documents les plus importants à être publiés en Israël depuis que le gouvernement a lancé sa refonte judiciaire en janvier 2023.

Cette lettre a été publiée published vendredi, à la veille de ce qui pourrait bien être la semaine la plus houleuse à ce jour dans la bataille sur la nature du système de gouvernement israélien.

Outre l'audience de mardi sur la requête concernant le licenciement de Bar Bar's dismissal, l'enquête de la police et du Shin Bet sur l'implication du Qatar Qatar's involvement au sein du bureau du Premier ministre Benjamin Netanyahou se poursuit. Ces deux processus sont étroitement liés ; il est d'ailleurs crucial pour Netanyahou – qui, contre toute attente, se rend aux États-Unis après sa visite en Hongrie – de se débarrasser de Bar au plus vite, avant toute avancée dans l'enquête sur l'affaire qatarie.

Dans sa lettre détaillée, Bar décrit le changement d'attitude de Netanyahou à son égard ces derniers mois. Lorsque le Premier ministre a expliqué les raisons de sa décision de le limoger, il a affirmé avoir « perdu confiance » en lui. Le chef du Shin Bet décrit le contexte de cette déclaration.

Il souligne (comme l'a révélé exposed in the past Michael Hauser Tov dans Haaretz) la pression exercée par Netanyahou sur lui en novembre pour qu'il fournisse un avis affirmant que le Premier ministre ne pouvait pas continuer à témoigner dans son procès pour corruption pour des raisons de sécurité. Bar a refusé, indiquant aux juges que le format qui avait été fixé – le déplacement du lieu du procès du tribunal de district de Jérusalem vers le tribunal de district de Tel-Aviv, dans une salle située au sous-sol du bâtiment – ​​lui convenait.

Un homme qui protestait contre le limogeage du chef du Shin Bet
a été touché par un canon à eau de la police, le mois dernier, à Jérusalem.
Credit: Oren Ben Hakoon

En tant que responsable de la sécurité du Premier ministre, la version de Bar renforce ce que l'on pouvait déjà comprendre il y a plus d'un an : la poursuite de la guerre, sur plusieurs fronts, était motivée par les intérêts personnels de Netanyahou. Il s'inquiète en réalité d'un accord sur les otages hostage deal qui restituerait les 59 otages détenus par le Hamas, car cela pourrait mettre à mal son alliance politique avec les deux factions d'extrême droite et entraîner l'effondrement de sa coalition gouvernementale.

Au-delà, la poursuite de la guerre constitue une diversion par rapport à son procès, utilisée comme prétexte pour justifier les retards interminables de la procédure (et reportant la partie la plus inquiétante pour Netanyahou : son contre-interrogatoire).

Le chef du Shin Bet écrit que l'affaire qatarie comprend une « campagne de diffamation et de délégitimation » destinée à dissuader les enquêteurs et les forces de l'ordre. Il cite les affirmations de Netanyahou Netanyahu's claims, selon lesquelles ses deux conseillers arrêtés, Yonatan Urich et Eli Feldstein, seraient des « otages » détenus dans le cadre d'une « chasse aux sorcières politique », visant apparemment à empêcher le limogeage de Bar.

Avec la réponse de la procureure générale Gali Baharav Miara aux pétitions, la lettre de Bar apporte une réponse sérieuse et argumentée à plusieurs affirmations de Netanyahou, de ses fidèles membres du cabinet et de ses laquais dans les médias – affirmations utilisées pour justifier le limogeage de Bar. (Il serait de toute façon judicieux que Bar démissionne plus tard, compte tenu de son rôle dans les échecs qui ont conduit au massacre du 7 octobre, mais l'audience n'a pas pour objet de cela.)

L'avocat du Premier ministre Benjamin Netanyahu, Amit Hadad,
devant le tribunal, la semaine dernière.
Credit: Moti Milrod

Il est important de noter que l’heure des pendulesest contradictoire. Il y a deux jours, Feldstein a été assigné à résidence, tandis qu'Urich, un conseiller plus haut placé et très proche de Netanyahou, reste en détention au moins jusqu'à lundi.

La chaîne d'information Channel 12 a rapporté vendredi que la police avait procédé à un face-à-face entre les deux conseillers, une confrontation difficile et houleuse. Au cours de cette séance, Feldstein a fustigé Urich, qui, selon lui, l'aurait impliqué dans cette affaire avant de l'abandonner.

Netanyahou a d'abord tenté de se dissocier de Feldstein, mais s'est ensuite rétracté et lui a apporté son soutien. Il a ensuite de nouveau ignoré Feldstein lorsqu'il a appris qu'il avait pris un avocat indépendant, au lieu d'un avocat coordonné avec le Premier ministre.L'appareil multiforme de Netanyahou concentre désormais ses efforts sur Urich, et non sur Feldstein. On espère qu'il ne craquera pas pendant l'enquête, révélant ainsi ce qu'il sait – soit apparemment bien plus que Feldstein, qui ne travaille au cabinet de Netanyahou que depuis moins d'un an.

C'est là que le calendrier devient crucial pour Netanyahou. Dans un scénario, peu probable, où la Haute Cour de justice n'interviendrait pas dans le licenciement de Bar, il pourrait être rapidement remplacé par un chef du Shin Bet obéissant et loyal qui œuvrerait à la suspension de l'enquête et à la libération d'Urich en résidence surveillée, avant que d'autres détails susceptibles de le mettre en danger ne soient révélés.

Nous vivons une période critique qui menace l'État de droit dans ce pays. Netanyahou n'a pas encore progressé dans la réalisation de la mesure la plus importante pour lui : le limogeage de la procureure générale firing the attorney general.

Les otages

Ces derniers jours, l'Égypte a soumis une nouvelle proposition de médiation dans le cadre des négociations sur l'accord sur les otages. Le Hamas s'est déjà déclaré prêt à libérer cinq otages israéliens vivants (on estime que 21 des 59 otages sont encore en vie), en réponse à une proposition américaine. Israël exige la libération de 11 otages vivants. Dans les deux cas, il s'agit d'une étape intermédiaire, et non d'un accord définitif qui mettrait fin à la guerre. L'Égypte s'efforcera de concilier les deux positions.

Le gouvernement et l'armée israélienne affirment que le Hamas montre des signes de détresse. Israël a repris la guerre à Gaza le 18 mars, après deux mois de cessez-le-feu. Depuis lors, l'armée israélienne attaque l'enclave par les airs et déploie des forces terrestres dans plusieurs zones : aux abords de Beit Lahiya, au nord de la bande de Gaza, dans la région de Netzarim, au centre, et dans la région de Morag et le corridor Philadelphie à Rafah, au sud de l'enclave. L'opposition palestinienne est faible, pour l'instant.

Displaced Palestinians in Gaza, on Friday.
Credit: Eyad Baba / AFP

La mort de centaines de Palestiniens, parmi lesquels des membres importants de l'aile politique du Hamas et des commandants de zone de sa branche militaire, a intensifié la pression à Gaza. L'évacuation forcée des civils dans les zones de combat et la suspension des convois d'aide humanitaire (même si le Hamas dispose encore d'importantes réserves) sont également source de tensions, ce qui a également entraîné la reprise des manifestations contre le Hamas demonstrations against Hamas. Selon des sources israéliennes, c'est dans ce contexte que le Hamas se montre plus flexible dans ses positions.

Parallèlement, Israël menace de lancer une campagne de plus grande envergure visant à occuper l'enclave et à démanteler totalement le Hamas et ses capacités militaires et civiles. Cela ne se concrétise pas encore sur le terrain. Lorsque les plans ont été présentés aux responsables gouvernementaux, Tsahal a souligné la nécessité de mobiliser un nombre important de divisions, s'appuyant sur des forces de réserve, pour les mettre en œuvre.

Pour l'instant, trois quartiers généraux de division opèrent à Gaza, dont certaines brigades de réserve déjà présentes dans la zone. Le passage à l'étape suivante nécessitera une large mobilisation. Entre-temps, Israël exerce des pressions dans l'espoir d'obtenir la libération de nouveaux otages, mais ne prend aucune mesure immédiate pour mettre fin à la guerre, ni par une action militaire ni par un accord global sur la prise d'otages.

Lors de son voyage aux États-Unis, Netanyahou abordera certainement avec le président Donald Trump le lien entre Gaza et le Yémen. Trump s'est récemment entretenu avec le président égyptien Abdel Fattah al-Sissi, sollicitant l'aide de l'Égypte dans la guerre menée par les États-Unis contre les Houthis. Al-Sissi a répondu que cela dépendait des progrès réalisés à Gaza. Il est possible que Trump soit à nouveau intéressé par la conclusion d'un accord intérimaire à Gaza. Cela pourrait également aider Netanyahou si cela apaise une partie de la colère de l'opinion publique israélienne à son égard.

Amos Harel, Haaretz, dimanche 6 avril 2025 (Traduction Google) https://www.haaretz.com/israel-news/2025-04-06/ty-article/.premium/israels-ousted-shin-bet-head-confirms-war-benefits-netanyahu/00000196-07a1-d479-a597-77f347b50000