Le détenu palestinien ayant subi des sévices
infligés par l'armée israélienne libéré
à l'insu de la procureure générale
Haaretz a appris que la procureure générale Gali Baharav-Miara
n'a pas été consultée quant à la décision de libérer le détenu
malgré les conséquences potentiellement néfastes
pour l'une des affaires les plus sensibles et importantes de l'État.
Le détenu a été renvoyé dans la bande de Gaza.
Chen Maanit, Haaretz, jeudi 6 novembre 2025
Agrandissement : Illustration 1
Des soldats de Tsahal accusés de mauvais traitements
infligés à un détenu palestinien
au centre de détention israélien de Sde Teiman à Jérusalem, dimanche.
Crédit : Olivier Fitoussi
La libération du détenu palestinien qui a dénoncé des mauvais traitements au centre de détention de Sde Teiman – sans avoir préalablement recueilli son témoignage – devrait réduire les chances de condamner les cinq soldats accusés de ce crime, ont déclaré des sources policières israéliennes au journal Haaretz.
Une enquête menée par Haaretz a révélé que la procureure générale Gali Baharav-Miara, ainsi que des responsables du ministère de la Justice et du bureau de la procureure générale, n'ont pas été impliqués dans la décision de libérer le détenu, malgré les dommages potentiels que cela pourrait causer à l'une des affaires les plus sensibles et les plus importantes de l'État. Le détenu a été relâché dans la bande de Gaza.
Les cinq réservistes israéliens sont membres de l'unité connue sous le nom de Force 100, qui est déployée dans le tristement célèbre centre de détention de Sde Teiman.
L'acte d'accusation, déposé environ sept mois après les faits, allègue que les soldats ont agressé le détenu, l'ont traîné au sol, lui ont donné des coups de pied et ont utilisé un Taser. Selon l'acte d'accusation, l'un des réservistes aurait également poignardé le détenu dans l’anus, lui causant une blessure rectale. Le détenu a subi des fractures aux côtes, une perforation du poumon et une perforation du côlon.
Bien que l'affaire soit gérée par le bureau de la procureure générale militaire de l'armée israélienne, qui est sous le commandement du chef d'état-major Eyal Zamir, elle relève de la procureure générale en matière d'orientation professionnelle. Par conséquent, Baharav-Miara a le pouvoir de superviser le système de justice militaire et d'intervenir dans les affaires présentant un intérêt public particulier.
Le détenu a été libéré le mois dernier avec environ 1 700 autres Gazaouis dans le cadre de l'accord de cessez-le-feu entre Israël et le Hamas. Il avait été interrogé sur les abus présumés au cours de son enquête, mais le porte-parole de l'armée israélienne a confirmé à Haaretz qu'aucun témoignage n'avait été recueilli après le dépôt de l'acte d'accusation contre les cinq réservistes de l'unité 100.
Attorney General Gali Baharav-Miara in May.
Credit: Olivier Fitoussi
Le détenu avait été capturé lors des opérations terrestres menées par l'armée israélienne à Gaza. Il répondait aux critères de libération fixés par les négociateurs du cessez-le-feu, qui excluaient les militants du Hamas ayant participé aux attaques du 7 octobre.
Comme l'a rapporté Haaretz, une source sécuritaire a déclaré que la liste des Palestiniens dont la libération avait été approuvée, qui comprenait le détenu, avait été autorisée par le gouvernement, qui l'avait reçue à l'avance, et par les services de sécurité du Shin Bet, qui l'avaient examinée et approuvée.
Des sources juridiques ont souligné que la libération du détenu n'était pas le problème principal et qu'elle servait un objectif légitime dans le cadre de l'accord visant à libérer les otages israéliens. Cependant, ont-elles ajouté, son témoignage officiel aurait dû être recueilli avant sa libération. Bien qu'il ait été interrogé sur les abus présumés au cours de l'enquête, aucun témoignage n'a été recueilli après le dépôt de l'acte d'accusation.
En droit pénal israélien, un témoignage anticipé est donné après le dépôt de l'acte d'accusation et remplace le témoignage devant le tribunal dans les cas où l'on craint que le témoin ne soit plus disponible ultérieurement. Le droit pénal israélien autorise le tribunal à recueillir un tel témoignage s'il est crucial pour l'affaire et s'il existe une crainte raisonnable qu'il ne puisse être obtenu pendant le procès.
Les procureurs recueillent systématiquement les témoignages anticipés des témoins âgés ou malades, des travailleurs étrangers sur le point de quitter le pays ou des mineurs qui pourraient ne pas être en mesure de témoigner ultérieurement. Par exemple, lors du procès de l'ancien Premier ministre Ehud Olmert, l'État a recueilli le témoignage anticipé de l'homme d'affaires Morris Talansky, craignant qu'il ne quitte Israël.
Selon des sources juridiques, sans le témoignage de la victime, le tribunal ne peut pas entendre directement son récit ni l'interroger, et les accusés perdent leur droit de le contre-interroger. Cela rend plus difficile la preuve de la culpabilité.
Les sources ont ajouté que les condamnations pourraient toujours être fondées sur d'autres preuves, notamment un enregistrement vidéo des abus présumés. Cependant, étant donné que les procureurs militaires supérieurs chargés des poursuites sont désormais soupçonnés d'avoir divulgué cette même vidéo – et peut-être d'avoir dissimulé cette fuite –, les avocats de la défense devraient invoquer la mauvaise foi du ministère public et demander le rejet de l'affaire pour « abus de procédure ».
Les cinq accusés ont déjà publié une déclaration exigeant l'annulation immédiate du procès et la mise en accusation de l'ancienne avocate générale de l'armée israélienne, Yifat Tomer-Yerushalmi, qui fait l'objet d'une enquête pour fuite présumée, dissimulation et abus de confiance.
Le député du Likoud Moshe Saada a déclaré mercredi que les accusés devaient être acquittés. « Après tout, la procureure générale militaire leur a fait subir un procès intentionnel et obstructif. Dans cette affaire, il est nécessaire de les acquitter, et j'attends du chef d'état-major de l'armée israélienne, Eyal Zamir, qu'il leur demande pardon. » Plusieurs autres législateurs et ministres de droite ont exprimé des opinions similaires.
Chen Maanit, Haaretz, jeudi 6 novembre 2025 (Traduction DeepL)