Le chef d'état-major de Tsahal affirme
que la politique israélienne à Gaza a permis l'attaque du Hamas le 7 octobre.
Dans une rare prise de position publique,
le chef d'état-major de Tsahal, Eyal Zamir, a déclaré que
la politique israélienne de confinement du Hamas menée depuis 2008
avait permis au groupe de se renforcer.
Il a critiqué les précédentes opérations militaires israéliennes à Gaza,
les jugeant axées sur « l'affaiblissement de l'ennemi
et le rétablissement de la dissuasion, et non sur sa défaite ».
Yaniv Kubovich, Haaretz, vendredi 5 décembre 2025
Agrandissement : Illustration 1
IDF Chief of Staff Eyal Zamir.
Credit: Sraya Diamant
Dans une critique publique rare de la politique gouvernementale, le chef d'état-major de l'armée israélienne, Eyal Zamir, a déclaré que l'approche adoptée par Israël à l'égard du Hamas depuis 2008 – visant à affaiblir et à dissuader le groupe tout en lui permettant de se financer – avait permis au Hamas de renforcer considérablement ses forces et, finalement, de mener l'attaque du 7 octobre.
Zamir a appelé à la création d'une « commission d'enquête externe objective », sans toutefois exiger la mise en place d'une commission d'État.
Dans un résumé du rapport du général de division (à la retraite) Sami Turgeman sur les échecs de l'armée le 7 octobre, Zamir a déclaré que « l'interface entre les dirigeants politiques et militaires doit être examinée ».
Le chef militaire a noté que la série d'opérations militaires menées à Gaza depuis 2008, et en particulier depuis l'opération « Bordure protectrice » en 2014, a contribué à consolider le « paradigme de sécurité » qui a conduit au massacre du 7 octobre.
Une maison détruite au kibboutz Be'eri, en 2024.
Crédit : Tomer Appelbaum
« Toutes les opérations menées conformément aux objectifs définis par les dirigeants politiques et sur recommandation des militaires visaient à affaiblir l'ennemi et à rétablir la dissuasion, et non à le vaincre », a-t-il écrit.
Selon Zamir, ces opérations ont été menées conformément aux objectifs des dirigeants politiques et militaires dans le but « d'affaiblir l'ennemi et de rétablir la dissuasion, et non de le vaincre », écrit-il. « L'idée était de [...] acheter [le Hamas] avec de l'argent. Ce concept d'évitement a permis au Hamas de procéder à un renforcement militaire important. »
Le chef d'état-major a également déclaré que « tout au long de l'année 2023, plusieurs avis généraux general notices ont été envoyés aux dirigeants militaires et politiques » par le chef de la division de recherche du renseignement militaire, le directeur du renseignement militaire et le chef d'état-major. « Ceux-ci ont mis en évidence une perception croissante parmi l'Iran, le Hezbollah et le Hamas selon laquelle Israël connaissait des faiblesses internes qui nuisaient à sa dissuasion et augmentaient le risque de guerre. »
Zamir a ajouté que l'armée devait non seulement examiner comment les avertissements avaient été transmis aux dirigeants politiques israéliens, mais aussi pourquoi ceux-ci n'avaient pas pris les mesures nécessaires pour s'y préparer.
Le concept de dissuasion dans la doctrine de défense d'Israël doit également être réexaminé, a déclaré le chef militaire, « en particulier lorsqu'il s'agit d'un ennemi animé par un fanatisme idéologique et religieux islamique dont l'objectif principal est la destruction de l'État d'Israël ».
Le chef d'état-major a critiqué les services de renseignement pour leur « aveuglement stratégique, opérationnel et en matière de renseignement, accompagné d'un sentiment de supériorité, d'un manque de modestie et d'un questionnement critique insuffisant ».
Des Palestiniens franchissent la barrière frontalière
entre Israël et Gaza le 7 octobre 2023.
Crédit : Hani Alshaer/Anadolu Agency via Reuters Conne
Zamir s'est concentré sur l'incapacité systémique à comprendre et à respecter le plan du Hamas, appelé « Jericho Wall » Jericho Wall blueprint, qui prévoyait une attaque surprise à grande échelle le long de toute la frontière de Gaza, et qui a été obtenu progressivement entre 2018 et 2022. « La découverte de ces plans était un exploit rare, que tout service de renseignement ou organisation militaire aspire à réaliser », a déclaré le chef de l'armée.
« L'accès au plan d'attaque et la capacité à élaborer une réponse en conséquence, comme une “boussole opérationnelle” pour la doctrine, la planification et le développement des forces », ont été une occasion manquée, a déclaré Zamir.
Attribuer la responsabilité personnelle aux commandants responsables des échecs du 7 octobre a été « une décision difficile », a déclaré Zamir, ajoutant qu'« il est prudent que ces décisions ne soient pas influencées par des pressions extérieures et soient prises avec une prudence particulière ».
Zamir a également déclaré que « seule une commission d'enquête disposant d'une vue d'ensemble complète, large et approfondie sera en mesure de déterminer d'autres sanctions personnelles ».
En novembre, le chef de l'armée a annoncé que plusieurs hauts commandants de l'armée israélienne qui ont servi dans les FDI avant et pendant le 7 octobre 2023 seront démis will be dismissed de leurs fonctions dans la réserve, déclarant : « J'ai le devoir d'établir une norme claire en matière de responsabilité du commandement ». Zamir a ajouté que « si nous ne renforçons pas le sens de la responsabilité, la confiance dans le système s'érodera ».
Yaniv Kubovich, Haaretz, vendredi 5 décembre 2025 (Traduction DeepL)