Victime de la «machine à poison» du régime israélien : le journaliste Guy Peleg

« Tu paieras avec ton sang »  
Un journaliste israélien ayant révélé les mauvais traitements
infligés par Tsahal à un détenu palestinien
prend la parole malgré les menaces de mort.

Le journaliste de la chaîne israélienne Channel 12 News, Guy Peleg,
est confronté à des menaces et à un harcèlement croissants
depuis qu'il a publié une vidéo – qui lui a été remise par
l'ancienne avocate générale militaire –
montrant les sévices extrêmes commis à Sde Teiman.

Ido David Cohen, Haaretz, mardi 9 décembre 2025

Le journaliste Guy Peleg.
« Je suis en plein cœur d'un événement majeur.
J'ai juste besoin d'un peu de calme. »
Crédit : Itai Ron

« Il n'y a aucun scénario dans lequel cette conférence se déroulera sans heurts », déclare le journaliste Guy Peleg une demi-heure avant une conférence au théâtre Tzavta de Tel Aviv. Environ 370 personnes s'apprêtent à remplir l'auditorium pour l'événement prévu vendredi midi.

« Je me prépare à une provocation. Dans le meilleur des cas, ils me harcèleront à ma sortie, comme ils l'ont fait lors de ma conférence la semaine dernière. Le scénario le plus probable est qu'ils se tiendront ici, dans le couloir, et feront beaucoup de bruit. Et le scénario le plus réaliste est que certains aient acheté des billets pour perturber toute la conférence de l'intérieur. »

Un agent de sécurité qui lui a été assigné par la chaîne d'information israélienne Channel 12 News se tient à proximité. « C'est l'atmosphère, la tension, qui me font sentir que j'ai besoin de protection. À cause du nombre impressionnant de SMS menaçants que je reçois, et parce que beaucoup de gens m'écrivent pour me dire : “Fais attention à toi ” », explique-t-il.

« Ma sœur m'a écrit ce matin : “Prends soin de toi et assure-toi qu'aucun fou ne te jette de l'acide au visage comme cela est arrivé à Yoram Sheftel ” [qui a été agressé en 1988 par un survivant de l'Holocauste pour avoir représenté John Ivan Demjanjuk devant les tribunaux]. »

Peleg affirme qu'outre le garde de sécurité, il bénéficie d'une « protection supplémentaire grâce à un groupe d'activistes [antigouvernementaux] qui pourraient s’interposer entre moi et toute personne qui tenterait de me menacer ».

« J'ai déposé plus de 40 plaintes auprès de la police au cours du mois dernier. Même avec toute mon expérience, je ne dépose une plainte qu'après qu'un expert juridique, ancien haut fonctionnaire du parquet général, ait confirmé que le message contenait une menace explicite. »

Guy Peleg in Tel Aviv, last week.
Credit: Avishag Shaar-Yashuv

Je croyais que vous aviez renoncé à la protection rapprochée. Qu'est-ce qui a changé ?

« Je l'ai annulée pendant deux jours la semaine dernière, uniquement parce que j'avais l'impression qu'elle ne me protégeait pas efficacement. Le PDG de Channel 12 News, Avi Weiss, m'a réprimandé, tout comme ma femme. Ils ont donc changé de société de sécurité, et le problème a été résolu. Mais même cette protection ne correspond pas au niveau de risque que je perçois. »

Peleg me montre les messages qu'il a reçus : des menaces telles que « Tu vas payer de ton sang », « Dieu va t'emmener » et une autre, particulièrement effrayante : « Peleg, tu as des enfants si mignons. Est-ce que tu les aimes ? »

Il explique que le plus difficile est le poids que cela fait peser sur sa femme, l'architecte Karin Horowitz Peleg, et leurs quatre enfants, avec lesquels il vit à Herzliya.

« J'ai déposé plus de 40 plaintes auprès de la police au cours du mois dernier », dit-il. « Même avec toute mon expérience, je ne dépose une plainte qu'après qu'un expert juridique, un ancien haut fonctionnaire du bureau du procureur général, ait confirmé que le message contient une menace explicite. Je me demande souvent : comment peut-il y avoir de telles menaces, des menaces de mort réelles, et je n'ai toujours pas entendu parler d'une seule mise en accusation ? Comment quelqu'un qui écrit “Tu paieras de ton sang” peut-il continuer à se préparer pour le Shabbat comme si de rien n'était ? »

Peleg, à droite, et le militant d'extrême droite Mordechai David,
portant une casquette orange, devant un tribunal à Tel Aviv.

Deux jours avant cette conférence à Tzavta, l'émission satirique israélienne Eretz Nehederet, inspirée du SNL américain, a diffusé un sketch poignant décrivant le pays aux prises avec le meurtre d'un journaliste. Ce sketch s'inspirait directement des menaces et du harcèlement dont Peleg a été victime. Dans le sketch, le Premier ministre Benjamin Netanyahu, interprété par Mariano Idelman marqué par la tache familière sur son front, annonce une « Journée nationale du Mais » – jouant sur le mot hébreu evel qui signifie « deuil » et le transformant en – « mais ».

« C'est un meurtre odieux, MAIS nous ne pouvons ignorer les événements qui y ont conduit, notamment l'insistance détestable de ce “journaliste” à me critiquer », explique-t-il, en mettant le mot journaliste entre guillemets. En arrière-plan, la musique sombre de Bach, célèbre pour avoir été diffusée à la télévision pendant la semaine qui a suivi l'assassinat du Premier ministre Yitzhak Rabin, joue de manière inquiétante.

« Une partie de mes paroles visent à dire, tout comme dans “La chanson des partisans” : « Nos pas de marche résonnent : nous sommes là ! Je ne suis pas intimidé par vous / Vous ne me ferez pas taire / Vous ne me ferez pas parler doucement. »

« Pour vous dire la vérité, je n'ai regardé que quelques secondes du sketch », dit Peleg. « Vous savez, le journaliste [du Haaretz] Josh Breiner a écrit dans un article quelques jours plus tôt : “Je suppose que le premier journaliste à être assassiné sera Guy Peleg. ” Josh se sentait mal à l'aise à ce sujet, alors il m'a demandé mon avis avant de publier son article. Chacun devrait pouvoir écrire ce qu'il veut. Ils n'ont pas besoin de mon approbation, certainement pas pour la satire. »

Parmi les personnes que Peleg estime très susceptibles de le harceler pendant son discours figurent deux figures de proue de ce que l'on appelle désormais la « machine à poison » de Netanyahu Netanyahu's "poison machine." L'une d'elles est l'activiste d'extrême droite Mordechai David, l'autre est l'activiste du Likoud Eliran Dahan.

« Où que vous alliez, vous aurez besoin d'une escorte policière rien que pour rejoindre votre voiture. Nous ne vous laisserons pas partir », a déclaré David à Peleg alors qu'il sortait d'une précédente conférence à Tel Aviv le 12 novembre. En effet, Peleg a eu besoin de l'aide de policiers pour quitter les lieux.

« D'un côté, les agents sont arrivés immédiatement lorsque nous les avons appelés. Ils ont été polis et ont clairement montré beaucoup de sympathie », explique Peleg. « D'un autre côté, lorsque des menaces de ce type sont proférées devant des policiers, je pense rétrospectivement qu'il est inconcevable qu'ils ne l'aient pas arrêté sur-le-champ. »

« Mon cas s'inscrit dans le cadre d'une tentative sophistiquée, vicieuse et violente du régime visant à délégitimer certains journalistes. Il ne s'agit pas de remarques déplacées faites par des personnes dérangées. »

David, qui a été condamné pour avoir tenté d'incendier un bus à Bnei Brak en 2021, s'est présenté depuis le début de la guerre à Gaza comme le leader des « Ben-Gviristes », des militants qui se sont affrontés avec des manifestants favorables à l'accord sur les otages et opposés au gouvernement. Il est devenu l'un des favoris des figures du Likoud, du ministre de la Justice Yariv Levin à la ministre de la Protection de l'environnement Idit Silman, en passant par la députée Tally Gotliv.

Le mois dernier, la Knesset a accueilli David en tant qu'invité d'honneur de la coalition lors d'une session du Comité de sécurité nationale, Otzma Yehudit MK Zvika Fogel. Ironiquement, cette session était consacrée au harcèlement des journalistes.

Photo de Peleg sur un panneau d'affichage publicitaire
de la campagne « Ils ne décideront pas ».
Crédit : Tomer Applebaum

Peleg et Channel 12 News n'ont obtenu qu'un succès partiel dans leur demande d'ordonnance restrictive contre David. Un juge du tribunal de première instance de Tel Aviv a reconnu que David s'était effectivement livré à du harcèlement menaçant, mais n'a imposé qu'une restriction de deux mètres (environ 6,5 pieds) au lieu des 500 mètres demandés.

Dahan affiche une obsession pour Peleg sur les réseaux sociaux. Il incite ses followers à assister aux conférences de Peleg pour les perturber et publie des vidéos accusant Peleg de pédophilie. En juillet, Dahan a perdu le procès que Peleg avait intenté contre lui. « Le tribunal a conclu à une diffamation au plus haut niveau », explique Peleg. « Le tribunal de première instance de Bat Yam lui a ordonné de payer 188 000 shekels (environ 58 000 dollars). Il n'a pas payé, j'ai donc engagé une procédure d'exécution à son encontre. »

« C'est cette même personne que la députée du Likoud Keti Shitrit a invitée à la Knesset en tant qu'invité d'honneur lors de la réunion du Comité des droits de l'enfant le mois dernier. La chaîne de télévision de la Knesset, notre chaîne publique, a diffusé un extrait des propos de cet homme méprisable devant le comité et l'a diffusé en ligne. Après tout cela, Dahan a mis en ligne une autre vidéo dans laquelle il me traite de pédophile. »

Contactez-vous la chaîne de télévision de la Knesset lorsque ce genre de choses se produit ?

Peleg soupire. « Je suis fatigué, épuisé et anxieux. Je coordonne six cabinets d'avocats. Mon agenda est rempli de réunions avec des avocats et d'audiences au tribunal. Je consacre toute mon énergie à ce combat, à défendre ma réputation, à me protéger. Vous savez, c'est exactement ce qu'ils veulent : me maintenir sur la défensive, me faire peur et m'épuiser. »

Quand il dit « ils », il ne parle pas simplement des « messagers », mais de leurs sources, qu'il qualifie de « créateurs de la folie ». Parfois, la frontière entre les deux est floue. Prenons l'exemple de Tzachi Eliyahu, un kahaniste d'Otzma Yehudit, qui a brandi une pancarte sur laquelle on pouvait lire « Guy Peleg, tu n'es pas le bienvenu dans les tribunes » lors d'un match entre le Maccabi Haïfa et le Bnei Sakhnin au stade Dud le 8 novembre. Eliyahu suit le député Zvi Succot sur la liste commune du parti Otzma Yehudit-Religious Zionism, ce qui signifie qu'il pourrait être le prochain à entrer à la Knesset pour eux.

« Le gouvernement tente, par le biais d'intimidations organisées, de faire pression sur la presse libre », affirme Peleg. « Il y a le ministre des Communications Shlomo Karai avec sa législation, le ministre de la Défense Israel Katz qui ferme Army Radio, et puis il y a les militants sur le terrain, des figures marginales qui exécutent les ordres. »

Pensez-vous que les politiciens sont directement impliqués dans le harcèlement dont vous êtes victime ?

« Je ne sais pas, mais les réactions et le soutien dont bénéficient ceux qui harcèlent et menacent vont dans ce sens. Je suis certain que cette fois-ci, il ne s'agit pas d'une mode passagère car, comme l'a dit Natan Eshel, la haine unit leur camp. C'est leur carburant, et ce sera leur campagne électorale. »

L'ancienne avocate générale militaire Yifat Tomer-Yerushalmi
a transmis à Peleg l'enregistrement vidéo des graves sévices
infligés à un détenu palestinien à Sde Teiman.
Crédit : Ilan Assayag

Plongé dans la situation
Peleg, 56 ans, est correspondant juridique et analyste pour Channel 12 News depuis 19 ans. Il est devenu pour la première fois une cible évidente du régime en janvier 2019, lorsqu'un panneau d'affichage du Likoud à l'échangeur de Glilot a affiché son image et celles d'Amnon Abramovich, Ben Caspit et Raviv Drucker, déclarant : « Ils ne décideront pas ».

« Au début, j'étais sous le choc. Puis, j'ai traversé toute une gamme d'émotions. Je me suis dit : “C'est bien. C'est bien que je sois là. Je fais partie de l'élite du journalisme” », se souvient-il. « Imaginez s'il avait mis Baruch Kra à ma place. Cela aurait signifié que je n'étais pas dans son radar », plaisante Peleg un instant. « Et puis, je me suis demandé : pourquoi m'a-t-il mis là ? À l'époque, je n'avais pas encore dit que “Bibi est dangereux pour le pays”. Je n'avais pas encore réalisé le reportage d'investigation sur l'affaire des sous-marins », note-t-il, faisant référence au scoop de Drucker. « Et je me suis dit que, tout au long de ma carrière, j'avais toujours été très doué pour rassembler des informations pour mes enquêtes. Netanyahu s'est donc rendu compte qu'il valait mieux me présenter comme un “journaliste à la solde” pour me discréditer lorsque j'enquêterais sur lui.

Ce n'était pas le seul panneau publicitaire provocateur le mettant en scène cette année-là. À l'approche du second tour des élections de 2019, un nouveau panneau publicitaire montrait uniquement Peleg et Abramovich, dans un carré divisé en deux, l'autre côté montrant Hassan Nasrallah et Ali Khamenei, avec le même slogan des deux côtés : « Ils ne veulent pas que vous votiez pour le Likoud. Montrons-leur aux urnes ! » Peleg s'insurge contre cette affiche : « Cela m'a mis hors de moi. Elle ne se contentait pas de dire « ils ont été achetés », mais « ils sont les pires ennemis d'Israël ».

Compte X vidéo
Le reportage de Peleg sur les abus commis à la base militaire de Sde Teiman,
diffusé en août 2024 (en hébreu).

Le groupe d'extrême droite « Torat Lechima » a récemment affiché votre photo sur un panneau publicitaire avec la mention « Emprisonnez Guy Peleg ». Une pancarte du même esprit a été brandie au Teddy Stadium. Vous arrive-t-il de penser que certaines personnes complotent réellement pour vous envoyer en prison ?

« Je n'ose même pas l'imaginer. C'est tellement infondé... Je veux dire, ils s'en sont pris à l'avocate générale militaire. Elle semble avoir commis une infraction disciplinaire, mais une partie considérable de l'opinion publique estime qu'elle a diffamé les soldats, ce qui est sans fondement. »

À plusieurs reprises au cours de cette interview, Peleg répète la phrase « J'ai été plongé dans cette situation ». Parfois, il fait référence à sa position à l'avant-garde du conflit avec le Premier ministre, parfois au cauchemar qui le poursuit depuis que l'ancienne avocate générale militaire Yifat Tomer-Yerushalmi Yifat Tomer-Yerushalmi lui a envoyé, à l'été 2024, l'enregistrement vidéo des graves abus commis sur un détenu palestinien à Sde Teiman abuse of a Palestinian detainee at Sde Teiman.

L'affaire a été révélée, avec l'accord de la censure militaire, huit jours après l'arrestation des réservistes. Peleg y a inclus les soupçons qui pesaient alors sur les soldats – sodomie dans des circonstances de viol. (L'acte d'accusation a ensuite été assoupli pour devenir « abus aggravé et blessures graves », un changement que Peleg qualifie d'« acrobaties juridiques »).

Depuis lors, Yinon Magal et d'autres partisans de Netanyahu ont mené une campagne l'accusant d'avoir commis un crime de diffamation. L'un des procès intentés par Peleg et Channel 12 News contre Magal concerne un tweet publié par Magal sur X en novembre 2024, dans lequel il déclare : « Guy Peleg est détenu depuis plus d'une semaine dans un centre d'enquête du Shin Bet. »

Une banderole portant l'inscription « En prison pour Guy Peleg »
était déployée au-dessus d'une autoroute israélienne le mois dernier.
Crédit : Compte X de @Torat_IDF 
Publié conformément à l'article 27A de la loi sur le droit d'auteur.

« Magal prétend qu'il s'agissait d'une blague, mais je prouverai dans mon procès que mes proches ont été très affectés », déclare Peleg. « Mon fils suivait une formation militaire de base lorsqu'il a appris que son père avait été arrêté. » Peleg dit avoir été stupéfait ces dernières semaines lorsque des avocats pénalistes lui ont proposé de le représenter dans cette affaire, « alors que l'avocate générale militaire elle-même avait reconnu dans sa lettre de démission fin octobre qu'elle avait autorisé la remise de la vidéo ».

Comment la décision de diffuser ces images a-t-elle été prise ?

« Vous allez être surpris. Il n'y a pas eu de réunion éditoriale spéciale pour décider de ce que nous allions faire de cette bombe. Nous ne pensions pas que cela allait bouleverser tout le pays. Nous n'avons même pas ouvert le journal avec cette information », qui n'a été diffusée qu'à la 38e minute de l'émission. « Nous avons montré une vidéo floue, après que les soupçons avaient déjà été portés devant les tribunaux en public. »

Avez-vous jamais soupçonné le caractère détourné de cette fuite ? Josh Breiner a rapporté que la police était en possession d'une correspondance WhatsApp entre la procureure générale militaire et l'officier militaire soupçonné d'être à l'origine de la fuite, qui indique que l'officier estimait, contrairement à Tomer-Yerushalmi, que la vidéo aurait dû être diffusée lors d'un briefing régulier destiné aux journalistes.

« Je ne peux pas entrer dans les détails, mais je pense qu'il n'y avait rien de détourné dans cette fuite. Le seul problème, c'est le mensonge à la Haute Cour de justice, et peut-être le mensonge à Yoav Gallant, alors ministre de la Défense. Peut-être que lorsqu'ils ont interrogé Tomer-Yerushalmi au sujet de la vidéo, elle aurait dû répondre : “ Je sais que je vais rentrer chez moi pour cela, mais j'en suis fière.” Elle aurait dû leur expliquer : “J'aurais peut-être dû présenter cet enregistrement aux médias d'une autre manière, mais j'ai fait ce choix afin que le public prenne également conscience des actes monstrueux qui ont été commis et comprenne pourquoi ils doivent faire l'objet d'une enquête.” Sa grande erreur a été de ne pas tenir compte du fait que la société israélienne avait changé, que ce n'était plus le même pays. Nous sommes incapables de nous regarder dans le miroir et de dire : “Nous aussi, nous avons notre part de personnes qui commettent des actes horribles.” »

En tant que journaliste, qu'avez-vous ressenti lorsque Tomer-Yerushalmi a tenté de dissimuler la fuite ?

« J'étais très inquiet pour ma source et pour elle tout au long de cette affaire, et je le suis toujours. Avec le recul, elle s'est avérée être une femme faible. Aujourd'hui, elle est brisée et... je souffre pour elle. Elle a tenté de se suicider au moins une fois, deux fois je crois. Elle n'est pas une amie. Nous ne sommes pas proches. Elle ne fait pas partie de mes sources, mais je peux dire qu'elle a agi dans des circonstances inhabituelles pendant cette guerre, et il ne me semble pas juste de juger sa conduite. »

Peleg au théâtre Tzavta de Tel Aviv, la semaine dernière.
Crédit : Itai Ron

Laissez faire Bibi
Quelques minutes avant le début de la conférence de Peleg, son téléphone sonne. C'est Amit Segal Amit Segal, son collègue de Channel 12 News, qui est à l'appareil. D'après le ton utilisé par les deux hommes, on dirait qu'ils sont vraiment amis, même si cette conversation a lieu à la fin d'une semaine particulièrement tendue dans leurs relations publiques. Segal avait déclaré dans l'émission « Meet the Press » qu'il n'était « pas choqué » par Mordechai David, qui harcèle Peleg, comparant cela à des incidents « de l'autre côté, tels que les interruptions des émissions de Channel 14 à Habima Square ou les “abus envers les enfants d'Amichai Chikli, que les gens attendent à l'arrêt de bus” ».

Peleg anime sa propre émission sur Radio 103, plusieurs fois par semaine. La veille de la conférence, il a qualifié le comportement de Segal de « non collégial » dans son émission. Segal a alors demandé à intervenir à l'antenne et les deux hommes ont longuement débattu. Segal a décrit Peleg comme « faisant partie d'un groupe qui a normalisé cette terrifiante vague de violence », ajoutant : « Je soupçonne que vous et beaucoup de nos collègues avez un angle mort énorme concernant la symétrie presque absolue entre les camps ».

« Cette discussion n'était pas tout à fait imprévue, mais elle a fini par s'éloigner quelque peu du sujet initial, explique Peleg, car elle a dérivé vers la question de savoir qui était le plus menacé. Même aujourd'hui, je continue de penser qu'il n'a pas fait preuve d'esprit collégial. Quant à Channel 14, après la ligne qu'elle a suivie tout au long de la guerre, en envoyant des reporters se tenir aux côtés des familles des otages lors des manifestations, elle m'a donné envie de la bousculer. Imaginez si j'avais essayé de diffuser depuis une manifestation de droite sur la place Zion à Jérusalem. J'aurais subi bien pire qu'une bousculade. J'ai été amené à débattre de symétrie, même si je ne vois pas la moindre trace de symétrie. »

Segal a publié des menaces similaires qu'il a reçues. Après votre conversation à la radio, il a publié un message dans lequel quelqu'un souhaitait que « quelqu'un vous frappe fort ».

« Je ne sais pas si les messages sont similaires, mais admettons qu'ils le soient. Il n'y a aucune similitude entre un fou dérangé qui envoie des messages au hasard et une campagne organisée. Mon cas s'inscrit dans le cadre d'une tentative sophistiquée, vicieuse et violente du régime visant à délégitimer certains journalistes. Il ne s'agit pas de remarques dérangées faites par toutes sortes de personnes dérangées. »

Il souligne néanmoins que lui et Segal partagent « quelque chose de très spécial ».

« En général, les gens sortent d'une rencontre entre la droite et la gauche avec un sentiment de mépris, d'hostilité et de violence », dit-il. « Avec Amit et moi, il y a de l'estime et même de l'affection. Ce qui nous lie, c'est peut-être... un jour, nous avons discuté du fait que nous bloquions constamment des gens en ligne, des centaines de personnes. Les personnes de mon entourage immédiat trouvent parfois que c'est un comportement violent qui est devenu une seconde nature chez moi. La seule personne qui agit exactement comme moi et qui me comprend, c'est Amit. Je bloque parce que je me sens dans une situation tellement extrême que je ne veux rien avoir à faire avec quiconque me prend la moindre once d'énergie. »

La conférence est sur le point de commencer, et le directeur de Tzavta, Haimon Goldberg, entre pour signaler à Peleg qu'il doit monter sur scène. Peleg s'approche de lui chaleureusement et lui dit : « Tu es courageux, Haimon. »

Goldberg fait preuve de modestie : « C'est évident. »

Le courage auquel il fait référence est la décision de Haimon d'organiser rapidement la conférence, à l'initiative du producteur de télévision Amnon Rabi, à la suite d'un article publié dans Haaretz sur la décision du club Sleek de Haïfa d'annuler une conférence de Peleg.

« L'incident du Sleek est incroyable et insultant, déclare Peleg, car Haïfa est ma ville. J'ai grandi ici. J'ai été porte-parole du Maccabi Haïfa, rédacteur en chef du journal étudiant de l'université de Haïfa et conseiller médiatique du mythique maire Aryeh Gurel. Depuis plus de dix ans, je donne des conférences au Sleek au moins deux fois par an. Comment peuvent-ils ne pas avoir honte ? Imaginons que je sois venu, qu'un incident désagréable se soit produit, que la conférence ait été interrompue et que la police soit arrivée. Qu'aurait-il advenu du Sleek ? C'est la mère de toute corruption morale. »

Dans sa conférence, Peleg présente pendant 90 minutes un résumé accessible de l'histoire des révélations croustillantes, des enregistrements et autres fuites qu'il a à son actif pour Channel 12 News : de l'affaire Moshe Katzav aux affaires Olmert en passant par les affaires Netanyahu, dans lesquelles il a longuement rapporté les transcriptions des conversations entre Netanyahu et Noni Mozes qui sous-tendent l'affaire de 2000. Dans une sorte de « Guide pour les perplexes » sur les affaires Netanyahu, il compare son attitude et celle de sa femme à l'égard des cadeaux (« On ne vient pas les mains vides, il faut écrire un petit mot quand on offre un cadeau ») avec les pratiques prétendument criminelles dans l'affaire 1000. Des sacs poubelles utilisés pour emballer les cadeaux destinés aux Netanyahu, pour un montant total de 690 000 shekels.

« On me demande souvent : “Que ferez-vous après Bibi ?” », dit-il au public sur un ton amusé. « Tout d'abord, j'ai appris de nombreuses années d'expérience que l'on peut compter sur Bibi. Il y aura toujours un scandale, une affaire, une enquête. Si ce n'est pas lui, ce sera son fils ; si ce n'est pas son fils, ce sera sa femme. » Peleg est pleinement conscient qu'il s'adresse à un public libéral de gauche, principalement âgé. À un moment donné, il remarque même qu'il semble détecter quelques lecteurs du Haaretz dans l'assistance. Le public se laisse aller, riant à chaque blague et chaque punchline, certaines empreintes d'humour autodérisoire, notamment au sujet de ses oreilles, que Yair Netanyahu avait tenté de transformer en cible d'insultes.

La conférence se déroule sans interruption, malgré les messages menaçants publiés au préalable. Après avoir serré la main de tous ceux qui sont venus manifester leur soutien et avoir accédé à toutes les demandes de selfies, il me dit : « Je pensais qu'il y avait une chance sur un million que cela se passe tranquillement. » Son enthousiasme pour l'événement est mêlé à une baisse de tension et à de la frustration : « Ce fut une expérience folle ici, mais au lieu d'être au septième ciel, j'ai l'impression d'avoir terminé une séance d'entraînement physique, épuisé par la tension qui a précédé. »

Channel 12 journalist Amit Segal.
Credit: David Bachar

La tête hors de l'eau
Dans la partie de la conférence consacrée à l'affaire Sde Teiman devoted to the Sde Teiman affair, il était important pour Peleg de montrer au public le décalage entre la façon dont il est présenté ou accusé (selon à qui l'on demande) d'être « la personne qui a révélé un crime de guerre » et qui il est réellement.

Il raconte une histoire bouleversante à propos d'une vidéo qu'il avait reçue quelques mois avant l'affaire Sde Teiman, dans laquelle on peut voir de près un soldat maltraiter des détenus dans un bus alors qu'ils sont vêtus de combinaisons blanches, les jambes enchaînées, les mains menottées dans le dos et les yeux bandés. Le soldat est filmé en train de les frapper à coups de poing et avec un fusil. « J'ai montré les images au PDG de Channel 12 News, Avi Weiss, et à son adjoint, Guy Sudri », raconte-t-il au public. « C'était clairement horrible, mais nous ne pouvions rien faire. En temps de guerre, alors que le Hamas détient des dizaines de nos otages, nous n'allions pas diffuser une vidéo montrant des abus commis sur des membres du Hamas, de peur de ce qui pourrait arriver à nos otages. Cela allait sans dire. »

Le réserviste qui apparaît dans cette vidéo inédite est Israel Hajabi, condamné en février dernier pour avoir maltraité des détenus et condamné à sept mois de prison. « Si nous avions diffusé cette vidéo, cela aurait fait beaucoup de bruit. Nous sommes avant tout des Israéliens. Nous nous soucions d'abord des otages, puis nous sommes journalistes, dans cet ordre », explique-t-il après la conférence.

Cela signifie que vous n'avez pas vraiment couvert les crimes de guerre. Qu'en pensez-vous ?

« Si je pensais qu'il y avait une chance sur un million que, à cause de mes reportages, un otage soit ne serait-ce que giflé, je m'abstiendrais. Je pense que c'est le consensus au sein de presque toutes nos équipes professionnelles. C'est problématique, tout comme l'est le credo opposé de Haaretz. »

Aucun otage n'est en danger actuellement. Selon votre logique, vous pouvez revoir cette vidéo.

« Je n'oserais même pas le suggérer. Je suis au cœur d'un événement majeur. Je veux juste un peu de paix et de tranquillité. J'essaie de garder la tête hors de l'eau. Je me critique moi-même pour cela. J'ai le soutien total de Channel 12 News, mais après le traumatisme que nous vivons... Je ne vois personne rapporter quelque chose comme ça actuellement. Voyez-vous aujourd'hui un seul média rapporter des preuves d'un cas de crimes de guerre présumés commis par des soldats ? Ce n'est même pas une option. »

Peleg, qui, quelques mois avant la guerre, a commencé à présenter des journaux télévisés sur Channel 12 News, dont « Six With » une fois par semaine, révèle qu'il a demandé à la direction au cours des derniers mois d'arrêter de le faire. Il se bat pour éviter même de participer aux tables rondes des autres présentateurs (à l'exception de « Ulpan Shishi »). L'événement déterminant à cet égard, dit-il, a été sa décision en mars dernier de quitter une table ronde dans une émission présentée par Ofer Hadad, après que le député du Likoud Moshe Saada, assis à côté de lui, ait parlé d'une « calomnie sanglante » à Sde Teiman.

« J'ai décidé que je ne pouvais plus jouer le jeu. Je me suis surpris à dire, en tant que présentateur : “Je ne veux pas de tel ou tel politicien dans mon émission” », se souvient-il. « Voici un exemple tiré de la salle de rédaction : “Il y a eu une réunion du cabinet hier. Invitons quelqu'un du cabinet, Gila Gamliel.” Je ne veux pas d'elle ! Quiconque, à mon avis, vient pour me détruire, n'est pas un partenaire avec lequel je peux entretenir la moindre relation. J'ai une attitude militante, donc je préfère me retirer plutôt que de me retrouver dans une situation où j'écarte les trois quarts des personnes interviewées. À mon avis, il est inacceptable que des personnes qui me calomnient viennent, m'attaquent, puis que nous fassions ensemble une cérémonie de challah. »

Dans une conversation radiophonique avec Amit Segal, vous avez déclaré que vos directeurs vous avaient donné l'impression que le ton agressif dont vous faisiez l'objet était en partie dû à vos propres propos sans détours. Est-ce que vous rejetez la faute sur la victime ?

« Non, je vais vous dire. Quand j'ai commencé à diffuser sur Radio 103, il y a sept ans, Avi Weiss m'a appelé parce que j'avais traité le député Yoav Kisch de “grande gueule”. Il m'a dit, en tant qu'ami : « Cela te nuit quand tu parles ainsi d'un élu. Cela affaiblit ton argumentation. » Ce même Avi Weiss m'a poussé, de toutes ses forces, à occuper le poste d'analyste senior dans « Ulpan Shishi », la vitrine de l'entreprise. C'est une personne polie qui n'élève jamais la voix. Je suis certain qu'il n'y a pas la moindre trace de corruption morale dans les commentaires que j'ai reçus. »

Le message implicite est qu'ils pensent que vous êtes responsable de votre situation, plutôt que les politiciens qui vous prennent pour cible.

« Ils pensent que les propos virulents sont incendiaires. Quand des gens m'ont fait ce genre de remarques, je leur ai répondu : Messieurs, lorsque la communauté gay fait des démonstrations provocantes lors de la Gay Pride de Tel Aviv, c'est parce qu'elle veut crier haut et fort : “Nous ne nous prosternons pas”. Une partie de mon ton vise à dire, tout comme dans “La chanson des partisans” : “Nos pas de marche résonnent : Nous sommes là ! Je ne me laisse pas intimider par vous / Vous ne me réduirez pas au silence / Vous ne me ferez pas parler doucement. Je parlerai haut et fort.” Guy Sudri m'a dit un jour : “C'est la première fois que la soi-disant gauche a son propre rustre qui dit : Vous voulez en faire toute une histoire ? Sortons dehors.” Quand on vous terrorise pour vous intimider et vous dissuader, cela me pousse à m'exprimer avec force et sans détours, plutôt que de parler d'amour et d'une fraternité imaginaire. Ils essaient de nous anéantir ! Moi et mes convictions. Nous sommes en guerre. »

Ido David Cohen, Haaretz, mardi 9 décembre 2025 (Traduction DeepL)