Yves Romain

Abonné·e de Mediapart

349 Billets

0 Édition

Billet de blog 13 septembre 2025

Yves Romain

Abonné·e de Mediapart

«La politique de Kirk reflète la rhétorique de la coalition au pouvoir en Israël»

«Ce qui unit les réactions à l’assassinat de Kirk en Israël et aux États-Unis, ce n'est pas le chagrin, mais la stratégie : la volonté de tirer parti de la tragédie pour renforcer le pouvoir. C'est cela la contagion : non seulement la propagation de la violence politique, mais aussi le réflexe de l'instrumentaliser.» Etan Nechin.

Yves Romain

Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Haaretz Today :
Les dirigeants israéliens ont trouvé en Charlie Kirk un martyr
dans leur lutte contre la « gauche mondiale »
.

L’assassinat de Kirk a offert aux politiciens israéliens de droite
l’occasion d’intégrer une figure américaine à leur combat contre le monde,
présentant les critiques d’Israël, la gauche et les musulmans
comme des ennemis communs sous la bannière des « valeurs judéo-chrétiennes ».

Etan Nechin, Haaretz, jeudi 11 septembre 2025

L'assassinat de Charlie Kirk, un influenceur chrétien américain de droite, par un tireur inconnu à l'université d'Utah Valley mercredi dernier, est la dernière manifestation en date d'un vieux fléau qui ronge l'Amérique : la violence politique. Elle est profondément ancrée dans l'histoire du pays, depuis les assassinats de Lincoln et Kennedy jusqu'aux meurtres de Martin Luther King Jr. et Malcolm X. Ces dernières années, elle a refait surface, avec l'insurrection du 6 janvier 2021 au Capitole américain, les tentatives d'assassinat contre le président américain Trump et les meurtres de la présidente de la Chambre des représentants du Minnesota, Melissa Hortman, et de son mari en juin dernier.

En quelques minutes, des personnalités politiques ont commencé à partager leurs prières et leurs réactions à la nouvelle venue de l'Utah. Mais ce qui a frappé dans cette affaire, ce n'est pas seulement la rapidité avec laquelle les réactions sont venues, mais aussi les endroits d'où elles provenaient.

En Israël, le Premier ministre Benjamin Netanyahu a rendu hommage à Kirk, le qualifiant d'« ami d'Israël au cœur de lion » qui « a combattu les mensonges et défendu avec fierté la civilisation judéo-chrétienne ». Le ministre israélien des Affaires étrangères Gideon Sa'ar, le ministère israélien des Affaires étrangères et le législateur Benny Gantz ont rendu hommage à Kirk en le qualifiant de représentant des « valeurs judéo-chrétiennes qui unissent Israël et l'Amérique », ou quelque chose de similaire.

D'autres politiciens israéliens de droite se sont empressés d'instrumentaliser cette tragédie pour attiser la peur, amplifier l'islamophobie et intégrer l'assassinat de Kirk dans leur programme anti-gauche plus large. Le ministre de la Sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir, a déclaré : « La collusion entre la gauche mondiale et l'islam radical est le plus grand danger pour l'humanité aujourd'hui. » Le ministre des Affaires de la diaspora, Amichai Chikli, a imploré « les juifs et les chrétiens, les Américains et les Israéliens » de « veiller à ce que la liberté l'emporte sur l'épée du fanatisme islamiste et la tyrannie néo-marxiste qui se cache derrière un masque libéral ».

Pourquoi Netanyahu, Ben-Gvir et d'autres figures de la droite israélienne se sont-ils empressés de rendre hommage à un commentateur américain ultra-chrétien, qui colportait également des théories du complot contre les Juifs ? Pourquoi la ville centrale israélienne de Netanya s'est-elle empressée de baptiser une place « Charlie Kirk Plaza » dès jeudi après-midi ?

La réponse réside dans la symbiose entre le nationalisme chrétien américain et le projet d'extrême droite d'Israël. La politique de Kirk – une fusion entre absolutisme religieux, agitation culturelle et mépris des institutions libérales – reflète la rhétorique de la coalition au pouvoir en Israël. Sa mort a offert aux personnalités israéliennes l'occasion d'intégrer une figure américaine dans leur discours sur la lutte mondiale, présentant les détracteurs d'Israël, la gauche et les musulmans comme des ennemis communs sous la bannière des « valeurs judéo-chrétiennes ».

Ce réflexe consistant à réinterpréter la violence à des fins partisanes est révélateur. La violence politique n'est jamais neutre, et la droite israélienne et américaine maîtrise parfaitement son utilisation : lorsque son propre camp commet des actes de violence, ceux-ci sont minimisés, excusés ou réinterprétés comme nécessaires au maintien de l'ordre. Lorsque la droite en est victime, le même acte devient la preuve d'une lutte civilisationnelle, un cri de ralliement pour réprimer davantage la dissidence. La violence est la monnaie d'échange naturelle de la droite, qu'elle soit l'auteur ou la victime.

Depuis son bureau ovale, le président Trump n'a pas offert de réconfort, mais plutôt une incitation à la violence. « Depuis des années, la gauche radicale compare des Américains merveilleux comme Charlie aux nazis... Ce type de discours est directement responsable du terrorisme que nous connaissons aujourd'hui dans notre pays. »

S'exprimant jeudi sur Fox News à propos de Kirk, le Premier ministre Benjamin Netanyahu a évoqué « les islamistes radicaux et leur alliance avec les ultra-progressistes » qui « recourent à la violence pour tenter d'éliminer leurs ennemis ». Il a rappelé les deux tentatives d'assassinat contre Trump, ajoutant : « Ils ont aussi essayé de me tuer ici [en Israël]. » Il n'y a toutefois eu aucune tentative connue d'assassinat contre Netanyahu.

Ce qui unit les réactions à l’assassinat de Kirk en Israël et aux États-Unis, ce n'est pas le chagrin, mais la stratégie : la volonté de tirer parti de la tragédie pour renforcer le pouvoir. C'est cela la contagion : non seulement la propagation de la violence politique, mais aussi le réflexe de l'instrumentaliser. Tant que ce problème ne sera pas résolu, chaque effusion de sang laissera non seulement des cicatrices dans le corps politique, mais renforcera également l'emprise de ceux qui tirent profit de la peur.

Etan Nechin, Haaretz, jeudi 11 septembre 2025 (Traduction DeepL)

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.