L'État et les citoyens d’Israël otages de l’accusé Netanyahou

 Netanyahou espérait que la guerre le tiendrait à l'écart de la barre des témoins.
Les juges n'ont pas mordu à l'hameçon

La demande du Premier ministre Benjamin Netanyahu de reporter son témoignage
n'a pas été acceptée, mais s'il renonce à témoigner, la sentence sera prononcée plus tôt,
avec une plus grande probabilité de condamnation.

Gidi Weitgz, Haaretz, 14 novembre 2024
(Traduction DeepL)

« En matière de guerre et de paix, il faut toujours s'attendre à l'inattendu pour quiconque vit en Israël », a écrit l'ancien président de la Cour suprême Moshe Landau dans les années 1970. Ce juge conservateur et de droite, chouchou du Premier ministre Benjamin Netanyahu et du ministre de la justice Yariv Levin, a écrit ces mots dans une phrase traitant indirectement de la guerre du Kippour de 1973.

Les trois juges du tribunal de district de Jérusalem connaissent probablement la citation et comprennent que la guerre n'est pas une excuse pour éviter de témoigner. C'est pourquoi, mercredi, ils n'ont pas accordé à l'accusé n° 1 le scandaleux « privilège de la célébrité » qu'il avait demandé - un retard de deux mois et demi dans sa comparution prévue à la barre des témoins.

Les juges n'ont apparemment pas été impressionnés par les arguments pompeux de l'avocat de Netanyahou, Amit Hadad. « Ne voulons-nous pas un premier ministre totalement dévoué à la guerre ? a demandé Hadad aux juges avec un sérieux solennel, sans sourciller lorsqu'il a affirmé que Netanyahou préférait les intérêts de l'Etat à ses intérêts personnels. » Pour quiconque connaît Netanyahou, il était évident depuis des mois qu'il essaierait de maintenir la situation d'urgence au moins jusqu'au 2 décembre, afin de pouvoir baliser son chemin de fuite. Les juges ne l'ont pas cru.

La demande de report du témoignage de M. Netanyahou est une nouvelle expression du monde d'illusions et de tromperies qu'il a construit depuis que la Cour suprême a autorisé une personne faisant l'objet d'une inculpation pénale à exercer les fonctions de premier ministre. Lorsque la Haute Cour de justice a été confrontée à cette question explosive il y a quatre ans, l'équipe de M. Netanyahou a fait valoir que ses responsabilités gouvernementales n'interféreraient pas avec la gestion du procès et qu'une grande muraille de Chine serait placée entre son rôle de personne inculpée et son rôle de premier ministre.

Ce mur n'est pas tombé d'un seul coup. En fait, il n'a jamais été érigé. Jamais une personne au pouvoir n'a utilisé l'immense pouvoir qu'elle détient pour perturber et faire dérailler un procès pénal contre elle-même comme l'a fait Netanyahou dans son procès.

Trois officiers de police de haut rang - Korash Bernor, Yoav Telem et Eli Assayag - qui ont géré et supervisé les enquêtes dans les affaires Netanyahou, ont été contraints de se retirer de l'organisation en raison de la vendetta permanente de son gouvernement contre ceux qui ont osé enquêter. Leurs promotions ont été bloquées et ceux qui les ont remplacés ont compris le message et évitent désormais comme la peste les enquêtes sur la corruption aux plus hauts niveaux du gouvernement. En revanche, les témoins à charge qui se sont alignés sur le maître des marionnettes, comme Shlomo Filber et David Sharan, ont par la suite reçu du pouvoir, de l'argent et du respect de la part du gouvernement. Et ce n'est que la partie visible de l'iceberg.

Les enquêtes actuellement menées par le service de sécurité Shin Bet et la police concernant des infractions à la sécurité dans le cercle proche de Netanyahou sont directement influencées par l'effet d'entraînement de son procès actuel. Le message selon lequel le gouvernement est plus fort que la loi a fait tache d'huile, et les suspects ou autres personnes détenant des informations sensibles sur des personnes puissantes hésitent à coopérer. Ils ont vu comment le gouvernement et la machine de propagande ont tenté d'écraser tous ceux qui s'y opposaient.

A l'heure où nous écrivons ces lignes, il est difficile d'évaluer si les limousines officielles, l'entourage et les nombreux agents de sécurité arriveront dans trois semaines au tribunal de district de Jérusalem. Netanyahou a peut-être quelques atouts dans sa manche, comme la menace des drones, qui obligera les administrateurs du tribunal à trouver un endroit plus sûr où il pourra témoigner, ou une escalade de la guerre, à la suite de laquelle il demandera à nouveau la grâce du tribunal.

La procureure générale Gali Baharav-Miara, qui a refusé de faire preuve de flexibilité et d'accepter le report, est convaincu que Netanyahou ne se présentera pas. Elle pense qu'il fera tout ce qu'il peut pour se soustraire à une telle situation. S'il décide de ne pas témoigner, on s'attend à ce qu'il lance une nouvelle campagne dans laquelle il criera qu'il préfère se battre pour nous tous plutôt que de prouver son innocence.

Ce faisant, il augmentera ses chances d'être condamné, puisque la loi stipule que le fait qu'un accusé évite de témoigner renforce les arguments de l'accusation. En ne se présentant pas, il raccourcira également le chemin vers un jugement dans ce procès, qui s'est étendu sur de nombreuses années inutiles, générant des dommages irréparables pour ce pays.

Lors du débat qui s'est tenu mercredi sur cette question, les avocats de la défense se sont plaints de la longue durée du procès, en l'imputant à l'opposition du procureur général et du ministère public à la mise en place d'un processus de transition. Dans leurs arguments, ils ont omis le détail le plus critique, à savoir la demande intransigeante de Netanyahou de rester à son poste pour une durée significative, même s'il accepte d'admettre plusieurs des chefs d'accusation.

Si Netanyahou se souciait davantage de ce pays que de lui-même, il aurait depuis longtemps convoqué l'avocat Hadad dans son bureau, fermé la porte et lui aurait demandé d'entamer des négociations directes avec le procureur général en vue d'un accord de plaidoyer, comprenant l'admission de certains chefs d'accusation et un retrait de la vie politique.

Un accord similaire a failli être conclu avec l'ancien procureur général Avichai Mandelblit, lorsque M. Netanyahu était exilé dans l'opposition. Mais à ce stade de la bataille, M. Netanyahou n'est prêt à quitter l'arène sous aucun prétexte. Pour lui, l'État et ses citoyens sont les otages de son implication dans un acte d'accusation criminel.

Gidi Weitgz, Haaretz, 14 novembre 2024 (Traduction DeepL) https://www.haaretz.com/israel-news/2024-11-14/ty-article/.premium/israeli-judges-arent-buying-netanyahus-excuses-to-avoid-the-witness-stand/00000193-26f9-dba4-a3bb-7fff48b90000