« Un élément d’une stratégie plus vaste
visant à faire taire Haaretz » :
le rapport gouvernemental de 52 pages
accuse Haaretz de « diffamer » Israël
Le gouvernement israélien a commandé un rapport
à une société privée de renseignement économique
afin d’appuyer sa requête auprès de la Haute Cour de justice,
dans laquelle il justifie sa décision d’imposer des sanctions au journal.
Le rapport ne réfute pas les articles de Haaretz,
mais tente de présenter les opinions critiques
et les enquêtes journalistiques comme des actes de trahison.
Linda Dayan, Haaretz, mercredi 14 janvier 2026
Agrandissement : Illustration 1
La journaliste du Haaretz, Netta Ahituv, prend la parole
lors d'une conférence du journal à Berlin l'année dernière.
Le rapport commandé par le gouvernement
souligne l'impact de l'édition anglaise du quotidien.
Crédit : Omer Messinger
« Il semble que le journal Haaretz exprime son soutien à l'ennemi en temps de guerre, nuise aux soldats de l'armée israélienne et à l'effort de guerre, appelle à l'insoumission [au service militaire], accuse l'armée israélienne de génocide, calomnie l'État, diffame l'entreprise sioniste dans son ensemble, appelle à l'imposition de sanctions internationales contre l'État et ses élus, soutient la Cour pénale internationale de La Haye et porte atteinte à l'image et à la réputation de l'État d'Israël dans le monde. »
Il s'agit de la première clause de l'affidavit que le gouvernement israélien a déposé lundi auprès de la Haute Cour de justice. Il s'agit d'une réponse à une requête déposée par Haaretz après que le gouvernement ait ordonné à ses ministères de cesser tout contact avec Haaretz cease all contact with Haaretz [1], y compris l'annulation des abonnements des ministères et de l'armée et le retrait de toutes les publicités gouvernementales.
La déclaration sous serment The affidavit [2], qui compte 52 pages, cite de nombreux titres et textes de Haaretz et montre qu'ils ont été cités par des ONG, d'autres médias, des articles de Wikipédia, des plaignants devant la Cour pénale internationale et d'autres organismes afin de présenter Israël – et les décisions de son gouvernement – sous un jour critique. Elle met en évidence les reportages d'investigation du journal et l'utilisation dans les éditoriaux de termes que le gouvernement considère comme controversés, tels que génocide, nettoyage ethnique et apartheid.
« Parmi les ennemis d'Israël en Cisjordanie figurent les colons, et l'armée israélienne ne fait rien pour les arrêter. Ses soldats participent activement aux pogroms, maltraitant honteusement les habitants – les photographiant et les humiliant, les tuant et les arrêtant », est l'un des passages « choquants » cités dans une chronique en hébreu de Gideon Levy Gideon Levy column [3].
Le ministre des Communications, Shlomo Karhi,
qui a été le fer de lance de la démarche visant à interdire Haaretz
dans les ministères du gouvernement.
Crédit : Ohad Zwigenberg
Un autre exemple est celui qui pose la question suivante : « Faut-il obéir à un ordre [militaire] s'il implique l'expulsion de la population ? »
Un troisième exemple est un article publié en novembre 2023 par Amira Hass, décrivant la situation à Gaza, intitulé : « L'armée israélienne exhorte les Gazaouis à se diriger vers le sud, mais ceux-ci craignent d'être bombardés en chemin. » "Israel's army urges Gazans to go south, but they fear being bombed along the way." [4]
Bien que l'affidavit mette en évidence la couverture par Haaretz des actions d'Israël à Gaza, son traitement des Palestiniens et, comme il le souligne, les déclarations faites par les dirigeants du pays, il ne la réfute pas. Sa critique ne semble pas porter sur le fait que Haaretz donne une image fausse d'Israël et de son gouvernement, mais plutôt sur le fait qu'il montre au monde entier des aspects que les personnes au pouvoir préféreraient dissimuler.
La déclaration sous serment et le rapport commandé par le gouvernement qui y est joint insistent beaucoup sur le fait que Haaretz publie ses articles en anglais, en plus de l'hébreu, et qu'il est donc largement cité dans la presse internationale et par les ONG.
« Certaines critiques des médias sont tout à fait légitimes : elles accusent les médias d'être inexacts, de commettre certaines erreurs ou de ne pas être suffisamment professionnels. Mais ce n'est pas ce que nous observons de la part de ce gouvernement, ni du précédent gouvernement Netanyahu », explique la Dr Ayala Panievsky [5] Dr. Ayala Panievsky*, autrice de « The New Censorship: How the War on the Media is Taking Us Down » (La nouvelle censure : comment la guerre contre les médias nous détruit). Ancienne journaliste (ayant notamment travaillé pour Haaretz), M. Panievsky mène actuellement des recherches sur les effets des attaques populistes contre les médias mondiaux à l'université City St. Georges de Londres.
Au fil des ans, Haaretz et d'autres médias critiques à l'égard du gouvernement ont été accusés « de trahison, d'agir contre leurs concitoyens, d'être antipatriotiques, de haïr Israël et d'être antisémites », explique Panievsky. « Cela n'a pas toujours été le cas en Israël. Ce n'est pas normal. C'est devenu la norme, simplement parce que c'est la critique dominante des médias à notre époque. »
Agrandissement : Illustration 3
Ayala Panievsky.
Credit: Tom Marshak
Panievsky ajoute que cette situation n'est pas propre à Israël, où les médias libéraux sont accusés de soutenir l'ennemi extérieur, en l'occurrence les Palestiniens.
« Dans de nombreux pays européens, explique-t-elle, les réfugiés, les demandeurs d'asile ou les immigrants sont considérés comme les principaux boucs émissaires. Et puis, l'ennemi intérieur, ce sont les ONG qui les soutiennent, les militants des droits de l'homme. Et enfin, les médias sont accusés de servir ces ennemis intérieurs et extérieurs. »
Panievsky affirme que cette approche est de plus en plus répandue aux États-Unis, où elle diabolise les immigrants demonizes immigrants[6], et dans l'Inde de Narendra Modi, où les médias sont présentés comme étant au service des musulmans.
Des agents de l'ICE ont extrait une femme d'une voiture
avant de la placer en détention à Minneapolis, dans le Minnesota,
mardi, dans le cadre des efforts du président Donald Trump
pour appréhender les immigrants sans papiers.
Crédit : Stephen Maturen/Getty Images via AFP
« Renforcer la loyauté envers le régime »
Le gouvernement a chargé une société privée de renseignement stratégique basée à Herzliya, ExpertIT, de rédiger un rapport basé sur des données recueillies en février 2025 et axé sur l'impact du journal Haaretz sur « les activités visant à délégitimer Israël dans le monde ».
La société affirme avoir « entrepris une cartographie exhaustive des articles phares qui présentent Israël sous un jour négatif. Certains d'entre eux présentent le conflit à Gaza du point de vue palestinien dans les interviews et les enquêtes menées par [Haaretz] ».
L'un des exemples présentés est un article d'opinion de Yoel Elizur, un psychologue qui mène des recherches sur les soldats qui commettent des atrocités pendant la guerre. Le rapport souligne les différences entre les titres hébreu et anglais de l'article ; le premier est « Ne t'inquiète pas grand-père, je refuserai un ordre illégal », tandis que la version anglaise est intitulée d'après l'une des citations des soldats : « Quand vous quittez Israël et entrez à Gaza, vous êtes Dieu : dans l'esprit des soldats de l'armée israélienne qui commettent des crimes de guerre When you Leave Israel and Enter Gaza You are God: Inside the Minds of IDF Soldiers Who Commit War Crimes" – an unflattering portrait of IDF soldiers. [7] » – un portrait peu flatteur des soldats de l'armée israélienne.
Le rapport conteste également un article du Haaretz Haaretz report [8] sur les affirmations d'un prisonnier palestinien qui aurait été battu, torturé et abusé sexuellement dans une prison israélienne : « L'article du Haaretz est basé sur le témoignage unique d'un Palestinien nommé Amer Abu Halil, membre du Hamas », indique-t-il.
Colons israéliens dans le village de Sa'ir, en Cisjordanie,
près d'Hébron, en octobre 2025. Le gouvernement s'oppose
aux articles du Haaretz sur des sujets tels que
les violences des colons, qui présentent Israël
sous un jour négatif.
Crédit : Leo Correa/AP
Le rapport contient également des erreurs factuelles qui conduisent à de fausses accusations contre Haaretz. Dans un cas, le rapport affirme qu'un article d'investigation dans lequel des soldats de l'armée israélienne racontent des meurtres arbitraires dans le corridor de Netzarim à Gaza a été publié en anglais plusieurs semaines avant sa publication en hébreu, et avec un angle différent. Le rapport va jusqu'à affirmer que l'article « s'adressait à un public étranger et non à un public israélien, et présentait un récit différent ». Mais les articles présentés dans le rapport sont simplement deux articles différents du correspondant militaire Yaniv Kubovich.
Le reportage sur les soldats a été publié en anglais in English [9] et en hébreu in Hebrew le 18 décembre 2024. L'autre enquête, concernant un commandant de division à Gaza qui a insisté pour envoyer des troupes dans une zone où se trouvaient encore des terroristes, entraînant la mort de huit soldats, a été publiée en hébreu in Hebrew le 31 décembre, puis en anglais in English [10] quelques heures plus tard.
L'idée selon laquelle nous ne devrions pas parler – et encore moins diffuser dans le monde entier – de ce qui se passe à Gaza « ne repose pas sur une véritable tentative de démentir la réalité à Gaza », explique Mme Panievsky, « il s'agit plutôt d'imposer un régime de loyauté dans lequel, si vous parlez de ce qui se passe à Gaza, que ce soit vrai ou faux, vous servez nos ennemis. C'est toujours un jeu à somme nulle : si vous couvrez ce qui se passe à Gaza, vous ne vous souciez pas des victimes du côté israélien. »
The Haaretz building.
Credit: Tomer Applebaum
Elle ajoute que c'est un piège dans lequel la presse israélienne est largement tombée depuis le 7 octobre. « Je pense que de nombreux journalistes ont accepté cette prémisse selon laquelle critiquer l'armée en temps de guerre est en quelque sorte antipatriotique ou injuste, plutôt que la meilleure chose à faire pour l'avenir de ce pays. »
Les opposants populistes aux médias « ont vraiment fait croire aux gens que critiquer l'armée dans une certaine mesure, critiquer les politiques du gouvernement, reconnaître les souffrances humaines à Gaza ou en Cisjordanie, voire celles des citoyens palestiniens d'Israël, était un acte de trahison. »
Selon Mme Panievsky, la déclaration sous serment et la décision du gouvernement de cesser tout contact avec Haaretz « s'inscrivent dans une mission plus large visant à réduire Haaretz et d'autres au silence. Je pense qu'ils savent que Haaretz ne se laissera pas intimider par eux, mais que d'autres pourraient l'être, et il s'agit en grande partie de créer un terrain de jeu très inégal où vous savez que certains sujets, articles et reportages vous causeront des ennuis, tandis que d'autres ne le feront pas. »
Une grande partie des médias israéliens, ajoute-t-elle, « ont déjà été intimidés et effrayés au point de ne plus [rapporter] la réalité. Donc ça marche. Ça marche vraiment. »
Linda Dayan, Haaretz, mercredi 14 janvier 2026 (Traduction DeepL)
*chercheuse spécialisée dans les médias en crise, le populisme de droite et le recul démocratique. Elle est actuellement chercheuse associée au département de journalisme de la City University of London, chercheuse associée au département de sociologie de l'Université de Cambridge et chercheuse au Centre pour le renouveau de la démocratie israélienne.
__________________________________________
Articles issus de l'article précédent:
[1]
Jonathan Lis, 24 novembre 2024
Le gouvernement israélien impose des sanctions au journal Haaretz, rompt tous ses liens et retire ses publicités
La résolution approuvée dimanche ne figurait pas à l'ordre du jour du gouvernement publié avant la réunion hebdomadaire du cabinet, et le Premier ministre Benjamin Netanyahu l'a approuvée sans qu'elle ait fait l'objet de l'examen juridique habituel.
Le gouvernement israélien a approuvé dimanche une proposition du ministre des Communications, Shlomo Karhi, qui oblige tout organisme financé par l'État à s'abstenir de communiquer avec Haaretz ou de publier des annonces dans ce journal. La proposition a été approuvée par le Premier ministre Benjamin Netanyahu.
Selon les explications du gouvernement, cette décision est une réaction à « de nombreux éditoriaux qui ont porté atteinte à la légitimité de l'État d'Israël et à son droit à l'autodéfense, et en particulier aux propos tenus à Londres par l'éditeur du Haaretz, Amos Schocken, qui soutient le terrorisme et appelle à imposer des sanctions au gouvernement ».
La proposition ne figurait pas à l'ordre du jour du gouvernement publié avant la réunion hebdomadaire du cabinet. Le bureau du procureur général, qui n'était pas au courant de l'intention de soumettre la proposition au vote, ne l'a pas examinée et n'a pas présenté son avis, comme il est d'usage. La résolution a été présentée aux ministres lors de la discussion sans aucun avis juridique.
Dans un discours prononcé lors de la conférence Haaretz à Londres le mois dernier, Schocken a déclaré : « Le gouvernement Netanyahu se moque d'imposer un régime d'apartheid cruel à la population palestinienne. Il ignore les coûts supportés par les deux camps pour défendre les colonies tout en combattant les combattants de la liberté palestiniens, que Israël qualifie de terroristes. »
Après un tollé général, Schocken a clarifié ses propos en expliquant que sa référence aux combattants de la liberté palestiniens ne visait pas le Hamas. « J'aurais dû dire : les combattants de la liberté, qui recourent également à des tactiques terroristes – qui doivent être combattues. Le recours à la terreur n'est pas légitime. »
« Quant au Hamas, a ajouté Schocken, ses membres ne sont pas des combattants de la liberté, car leur idéologie repose essentiellement sur le principe “Tout nous appartient, les autres doivent partir” ».
Les commentaires de Schocken ont incité Karhi à lancer une nouvelle campagne exhortant le gouvernement à boycotter le journal. Il y a un an, il a présenté au secrétaire du cabinet, Yossi Fuchs, un projet de résolution visant à mettre fin aux publications du Bureau de la publicité gouvernementale dans Haaretz et à suspendre tous les abonnements au journal par les employés de l'État, y compris dans l'armée israélienne, la police, l'administration pénitentiaire israélienne, les ministères et les entreprises publiques.
Haaretz a réagi à la décision du gouvernement par la déclaration suivante : « La résolution opportuniste visant à boycotter Haaretz, adoptée aujourd'hui lors de la réunion du gouvernement sans aucun examen juridique, constitue une nouvelle étape dans la démarche de Netanyahu visant à démanteler la démocratie israélienne. À l'instar de ses amis Poutine, Erdoğan et Orbán, Netanyahu tente de réduire au silence un journal critique et indépendant. Haaretz ne reculera pas et ne se transformera pas en un pamphlet gouvernemental publiant des messages approuvés par le gouvernement et son dirigeant. »
_____________________
[2]
Chen Maanit, mardi 13 janvier 2026
Le gouvernement israélien accuse Haaretz de « soutenir l'ennemi en temps de guerre », citant des reportages sur Gaza
L'État a déposé une déclaration sous serment auprès de la Haute Cour de justice en réponse aux recours déposés contre sa décision de rompre ses liens avec le journal. Il accuse également Haaretz de « diffamer l'État… et le projet sioniste dans son ensemble ».
Lundi, le gouvernement a déposé une déclaration sous serment auprès de la Haute Cour de justice en réponse à une requête contre une ordonnance demandant aux ministères de cesser tout contact avec Haaretz, au motif que le journal agit contre les intérêts du pays et que l'État n'a donc aucune obligation légale ou publique de le soutenir financièrement.
Signée par le secrétaire du Cabinet Yossi Fuchs, la déclaration sous serment affirmait que Haaretz « a exprimé son soutien à l'ennemi en temps de guerre, nuit aux soldats des Forces de défense israéliennes et à l'effort de guerre, appelle au refus [de servir dans l'armée], accuse l'armée israélienne de génocide, diffame l'État, diffame l'entreprise sioniste dans son ensemble defames the Zionist enterprise as a whole, appelle à l'imposition de sanctions internationales contre l'État et ses élus, soutient la Cour pénale internationale de La Haye et nuit à l'image et à la réputation de l'État d'Israël dans le monde ».
La déclaration sous serment indique également que « le journal Haaretz et les articles qu'il publie, y compris en anglais, sont utilisés quotidiennement par de nombreuses personnes qui haïssent Israël et par des antisémites antisemites ».
La déclaration sous serment cite une longue série d'articles parus dans le journal et conclut que « les pères fondateurs du pays et les fondateurs de l'État se retournent dans leur tombe lorsque, en Terre d'Israël, où le peuple juif s'est levé, où son image spirituelle, religieuse et politique s'est forgée et où il vit une renaissance nationale, un journal appelé Haaretz calomnie le pays jour après jour ».
Haaretz a fait appel devant la Haute Cour au début du mois contre la décision prise en novembre dernier par le cabinet de cesser tout contact entre le gouvernement et le groupe Haaretz cease all government contact with the Haaretz group, y compris les publicités et les annonces gouvernementales. La requête qualifie le boycott d'illégal et d'abusif, estimant qu'il constitue un abus de pouvoir de la part du gouvernement et une violation des règles de justice naturelle. Elle vise à réduire au silence et à affaiblir la presse et les médias qui osent critiquer la conduite du gouvernement.
En outre, la procureure générale Gali Baharav-Miara a annoncé la semaine dernière que le ministre de la Défense, Israel Katz, n'avait pas l'autorisation d'interdire les réunions entre les hauts responsables de l'armée israélienne et les journalistes et analystes de Haaretz. L'ordre de suspendre les abonnements au journal pour les officiers et le porte-parole de l'armée israélienne était également illégal, a-t-elle déclaré. « Ces deux décisions ne sont pas conformes à la situation juridique actuelle », a déclaré le procureur général adjoint Gil Limon à la conseillère juridique du ministère de la Défense, Hila Erlich Omer.
Limon a déclaré que l'interdiction par Katz des réunions avec les officiers violait une décision de la Haute Cour de 1996 qui exigeait que l'armée israélienne traite les médias de manière égale en termes de couverture. La requête avait été déposée à l'époque par Haaretz après que l'armée eut accordé à Yedioth Ahronoth l'accès exclusif à un article traitant de l'unité Duvdevan.
Limon a écrit qu'en avril et juin 2025, il avait informé les directeurs généraux des ministères que la directive mettant fin à la publicité dans Haaretz et annulant les abonnements était illégale.
« Les décisions des ministères ont été prises sans l'examen requis de l'infrastructure pertinente et des aspects juridiques qui s'y rapportent, et ne peuvent donc être maintenues », a-t-il écrit. Limon a demandé à Erlich Omer « de fournir de toute urgence la réponse du ministère de la Défense ».
____________________________
[3]
Gideon Levy, 16 novembre 2023
Opinion | La prochaine surprise d'Israël viendra de Cisjordanie
La prochaine surprise ne sera pas une surprise. Elle sera peut-être moins meurtrière que la précédente, celle du 7 octobre, mais son prix sera élevé. Quand elle s'abattra sur nous, nous laissant stupéfaits par la brutalité de l'ennemi, personne ne pourra prétendre qu'il ne savait pas qu'elle allait arriver.
L'armée ne pourra pas prétendre cela, car elle n'a cessé de nous mettre en garde, sans toutefois lever le petit doigt pour l'empêcher. La responsabilité des Forces de défense israéliennes sera donc tout aussi grande que dans le massacre du sud the massacre in the south, et non moins importante que celle des colons et des politiciens qui les empêchent prétendument d'agir.
La prochaine cocotte-minute qui risque d'exploser à nos yeux est en train de bouillir en Cisjordanie. L'armée israélienne le sait ; ses commandants ne cessent de nous mettre en garde à ce sujet. Ce sont des avertissements hypocrites et moralisateurs destinés à couvrir les arrières de l'armée. Ces avertissements sont éhontés, car l'armée israélienne, de ses propres mains et par l'intermédiaire de ses soldats, attise les flammes tout autant que les colons.
Prétendre que nous pourrions nous retrouver à combattre sur un autre front uniquement à cause des colons est malhonnête et hypocrite. Si l'armée israélienne l'avait voulu, elle aurait pu agir immédiatement pour apaiser les tensions. Si elle l'avait voulu, elle aurait pris des mesures contre les colons it would have acted against the settlers, comme une armée normale est tenue de le faire avec les milices locales et les groupes armés.
Les ennemis d'Israël en Cisjordanie comprennent les colons, et l'armée israélienne ne fait rien pour les arrêter. Ses soldats participent activement aux pogroms, maltraitant honteusement les habitants – les photographiant et les humiliant, les tuant et les arrêtant, détruisant des monuments commémoratifs, comme celui dédié à Yasser Arafat à Tulkarm, et arrachant des milliers de personnes à leur lit. Tout cela ne fait qu'ajouter de l'huile sur le feu et exacerber les tensions.
Les soldats vengeurs, envieux de leurs compatriotes à Gaza, se déchaînent dans les territoires occupés, le doigt léger et enthousiaste sur la gâchette. Près de 200 Palestiniens ont été tués depuis le début de la guerre, et personne ne les arrête and nobody is stopping them. Aucun commandant régional, commandant de division ou commandant sur le terrain n'arrête ces exactions. Ils doivent eux aussi le vouloir ; il est difficile de croire qu'ils soient également paralysés par la peur des colons. Après tout, ils sont considérés comme courageux.
Les colons sont ravis. L'odeur du sang et de la destruction qui s'élève de Gaza les incite à se déchaîner comme jamais auparavant. Plus besoin de contes de fées sur les loups solitaires ou les mauvaises graines. L'entreprise de colonisation, avec sa foule de fonctionnaires politiques et ses financements, ne lutte pas contre les pogroms qui en émanent. La guerre est leur jour de paie, leur grande chance. Sous le couvert de la guerre et de la brutalité du Hamas, ils ont saisi l'occasion d'expulser le plus grand nombre possible de Palestiniens de leurs villages – en particulier les plus pauvres et les plus petits – avant la grande expulsion qui suivra la prochaine guerre, ou celle d'après.
J'ai visité cette semaine le no man's land des collines du sud d'Hébron. La situation n'a jamais été aussi grave. Chaque colon est désormais membre d'une « équipe de sécurité ». Chaque « équipe de sécurité » est une milice armée et sauvage qui a le droit de maltraiter les éleveurs et les agriculteurs et de les expulser.
Seize villages de Cisjordanie ont déjà été abandonnés, et les expulsions se poursuivent à plein régime. L'armée israélienne est pratiquement inexistante. Israël, qui ne s'est jamais intéressé à ce qui se passe en Cisjordanie, n'en entendra certainement plus parler désormais. Les médias internationaux s'y intéressent de près ; ils comprennent où cela mène.
Derrière tout cela se cache la même arrogance israélienne qui a permis la surprise du 7 octobre. La vie des Palestiniens est considérée comme sans valeur. S'occuper de leur sort et de l'occupation est considéré comme une nuisance obsessionnelle. L'idée dominante est que si nous l'ignorons, les étoiles s'aligneront d'une manière ou d'une autre.
Ce qui se passe en Cisjordanie reflète une situation incroyable. Même après le 7 octobre, Israël n'a rien appris. Si la catastrophe actuelle dans le sud nous est tombée dessus après des années de siège, de déni et d'indifférence, la prochaine nous tombera dessus parce qu'après la précédente, Israël n'a pas pris au sérieux les avertissements, les menaces et la gravité de la situation.
La Cisjordanie gémit de douleur, et personne en Israël n'écoute son appel à l'aide. Les colons se déchaînent et personne en Israël n'essaie de les arrêter. Combien de temps les Palestiniens pourront-ils encore supporter cela ? Israël devra payer la facture, quoi qu'il arrive. Ce sera froid ou chaud, mais dans les deux cas, ce sera très sanglant.
__________________
[9]
Yaniv Kubovich, 18 décembre 2024
« Pas de civils. Tout le monde est terroriste » : des soldats de Tsahal dénoncent des exécutions arbitraires et l'anarchie qui règne dans le corridor de Netzarim à Gaza
« Sur 200 corps, seuls 10 ont été identifiés comme appartenant à des membres du Hamas » : des soldats de Tsahal ayant servi à Gaza ont confié à Haaretz que quiconque franchit une ligne imaginaire dans le corridor contesté de Neztarim est abattu, chaque victime palestinienne étant considérée comme un terroriste – même un enfant.
Voir Blog Mediapart
_____________________
[10]
Yaniv Kubovich, 1er janvier 2025
Détruire Gaza, stopper l'aide : Le commandant de la division israélienne qui supervise le terrifiant corridor de Netzarim à Gaza
Le général de brigade Yehuda Vach a pris ses fonctions de commandant de la 252e division début août. S'en sont suivis des allégations de négligence, de non-respect des procédures de Tsahal, de népotisme et de mise en danger inutile de soldats israéliens, entraînant la mort de huit d'entre eux.
Voir Blog Mediapart
_______________________