Israël déclare à la CPI qu'elle n'est pas compétente
pour délivrer des mandats d'arrêt
et enquêter sur des crimes de guerre présumés
Chen Maanit, Haaretz, 20 septembre (Traduction DeepL)
Alors qu'Israël affirme que la CPI doit lui permettre d'enquêter sur d'éventuelles violations du droit international, des experts ont déclaré à Haaretz qu'Israël n'avait pas suffisamment enquêté ou poursuivi les personnes soupçonnées de violations des droits de l'homme et de crimes de guerre.
Israël a soumis une objection officielle à l'autorité judiciaire de la Cour pénale internationale de La Haye vendredi, a annoncé le ministère des Affaires étrangères, indiquant clairement dans son objection que la Cour « n'est pas compétente en l'espèce ».
L'objection officielle d'Israël indique également que la demande du procureur de la CPI, Karim Khan request of ICC prosecutor Karim Khan to issue arrest warrants, d'émettre des mandats d'arrêt contre des responsables israéliens est contraire à la loi. D'autres pays, comme l'Allemagne et les États-Unis, soutiennent la position d'Israël.
Israël affirme qu'en raison des accords d'Oslo, la CPI n'est pas habilitée à examiner les questions liées au conflit israélo-palestinien the Israeli-Palestinian conflict et ne peut délivrer de mandats d'arrêt à l'encontre du premier ministre et du ministre de la défense.
Selon cette affirmation, les accords d'Oslo the Oslo Accords signés au début des années 1990 sont toujours en vigueur aujourd'hui, en vertu desquels l'Autorité palestinienne a convenu qu'elle n'était pas habilitée à discuter de questions pénales concernant des Israéliens. Israël affirme qu'en saisissant la CPI, l'Autorité palestinienne viole effectivement les accords d'Oslo.
Israël affirme également que Khan ne lui donne pas la possibilité d'exercer son droit d'enquêter lui-même sur les griefs soulevés par le procureur de la CPI, comme la Cour est tenue de le faire. Israël affirme donc que la demande du procureur aux juges de délivrer des mandats d'arrêt n'a pas de base légale.
En vertu du principe de complémentarité du droit international, un pays doté d'un système judiciaire indépendant peut mener lui-même une enquête sérieuse sur des violations du droit de la guerre et des droits de l'homme ; ce faisant, il s'octroie un droit de préférence par rapport aux tribunaux internationaux.
Israël estime également que M. Khan fait pression sur la CPI pour qu'elle prenne une décision pressuring the ICC to make a decision sur les mandats d'arrêt.
Le statut de Rome de la CPI stipule qu'un procureur qui ouvre une nouvelle enquête est tenu de contacter le pays faisant l'objet de l'enquête et de l'informer exactement de ce qui fait l'objet de l'enquête.
Cet État a alors la possibilité de répondre à la CPI dans un délai d'un mois et de montrer à la Cour qu'il enquête de son côté sur les mêmes questions, auquel cas l'enquête du procureur sera suspendue ou annulée.
Toutefois, les experts en droit international qui ont précédemment parlé à Haaretz ont déclaré qu'Israël n'a jamais exercé efficacement le principe de complémentarité et n'a pas suffisamment enquêté ni pleinement poursuivi les personnes soupçonnées d'avoir violé les lois de la guerre.
En juin, la procureure générale Gali Baharav-Miara a demandé au premier ministre Benjamin Netanyahu de nommer dès que possible une commission d'enquête sur les événements de la guerre Prime Minister Benjamin Netanyahu to appoint a state commission of inquiry, en précisant qu'« une commission d'enquête est le meilleur moyen de faire face aux risques actuels au niveau du droit international, qui, s'ils se concrétisaient, pourraient gravement nuire aux intérêts du pays - et, bien sûr, au premier ministre et au ministre de la défense personnellement ».
Le gouvernement a ignoré la recommandation de Mme Baharav-Miara.
Jeudi, Mme Baharav-Miara a annoncé qu'elle ne représenterait pas M. Netanyahou dans les requêtes de la Haute Cour visant à établir une commission d'enquête d'État à la lumière de la controverse. M. Netanyahou, le ministre de la justice Yariv Levin Justice Minister Yariv Levin, et le gouvernement seront représentés par des avocats distincts.
Chen Maanit, Haaretz, 20 septembre (Traduction DeepL) https://www.haaretz.com/israel-news/2024-09-20/ty-article/.premium/israel-tells-icc-it-has-no-jurisdiction-to-issue-arrest-warrants-probe-alleged-war-crimes/00000192-0f93-d543-ab9f-2fb387600000