Opinion
Il n'y a pas de pavés mémoriels dans la ville de Gaza
pour honorer la mémoire des Palestiniens morts
Gideon Levy, Haaretz, mercredi 19 février 2025
(Traduction DeepL)
Agrandissement : Illustration 1
Des “stolpersteine”,
des pavés mémoriels, des pierres tombales, des monuments commémoratifs
aux derniers lieux de résidence volontaire des Juifs tués par les nazis.
Belgrade n'a pas autorisé la construction de “stolpersteine”
devant la maison du grand-père assassiné de Jule Brill.
Crédit : AP Photo/Markus Schreiber
Dans le quartier berlinois de Charlottenburg, Naama Riba a écrit (Haaretz Hebrew, mardi), il y a une rue avec des douzaines de stolpersteine (*), (pierres d’achoppement), de couleur dorée, encastrées dans le trottoir en mémoire des Juifs qui y vivaient autrefois. Selon M. Riba, le droit d'Israël à exister découle des événements que ces pierres commémorent.
(*) Note de traduction : Pavés mémoriels, pavés du souvenir ou pierres sur lesquelles on trébuche (achoppement).
En revanche, dans le quartier de Rimal, à Gaza, il n'y a plus de trottoirs, mais une dévastation totale. L'hôpital Al-Shifa de la ville a également été détruit, ainsi que des immeubles d'habitation, des écoles et des hôtels. Il n'y a pas de “stolpersteine” dorée à Rimal pour honorer la mémoire des centaines de résidents palestiniens tués pendant la guerre. Si de telles pierres existaient, elles pourraient servir de testament à la lutte du peuple palestinien Palestinian people pour un État qui le protégerait.
Mais Riba est aveugle aux ruines de Rimal et de Gaza. Elle ne voit que la façon dont les Palestiniens traitent les personnes LGBTQ+. Dans sa tribune, elle critique trois journalistes de Haaretz : Hanin Majadli, Michael Sfard et moi-même, pour avoir remis en question la légitimité de l'existence d'Israël, un État dont la justification - selon elle - réside dans les pierres de la Giesebrechtstrasse.
Je n'ai jamais remis en question le droit d'Israël à exister. Ce que je conteste, en revanche, c'est son droit d'agir comme il le fait et de commettre les atrocités qu'il commet. Ce sont les actions d'Israël qui remettent en question sa légitimité.
Depuis un siècle, les Palestiniens sont persécutés, dépossédés, tués et détruits sans relâche. Aucun meurtre - pas même celui de l'arrière-grand-père de Riba, tué par des Arabes alors qu'il se rendait à la synagogue de Haïfa, ne peut justifier cette situation.
Riba se demande si l'immigration en Israël justifie le meurtre de ceux qui y ont émigré. Mes parents ont eux aussi immigré en Israël, non par choix, mais pour échapper à la guerre. Ma mère est venue seule, adolescente, avec l'organisation Youth Aliyah ; mon père a passé six mois en mer sur un bateau d'immigration clandestine.
Rien n'aurait pu justifier leur assassinat. Cependant, dès le début, le sionisme a choisi la voie de l'occupation de terres déjà habitées par un autre peuple. Ce choix a justifié la résistance violente de ceux qui y voyaient une invasion de leur patrie.
Ni la promesse divine, ni l'Holocauste ne sont des arguments suffisants pour que des gens qui vivent ici depuis des siècles renoncent à leur terre. Si des vagues de réfugiés fuyant le génocide en Afrique arrivaient aujourd'hui, les Israéliens renonceraient-ils à leur terre ? C'est ainsi que les Palestiniens voient les choses, et à juste titre.
Le fait que les Juifs aient marmonné au sujet de Jérusalem pendant des générations sans tenter de coloniser la terre en grand nombre n'a pas suffi pour que les Palestiniens qui y vivaient y renoncent. Le but du sionisme goal of Zionism n'a jamais été de vivre à leurs côtés, mais de les déposséder. De la prétendue conquête du travail à la judaïsation de la Galilée, en passant par la colonisation de la Cisjordanie et l'enthousiasme d'Israël pour l'idée d'un transfert de population depuis Gaza, tout mène à la même conclusion : L'objectif du sionisme était et reste la dépossession, et non la coexistence.
Riba et ses semblables, les libéraux éclairés d'Israël, prônent ce qu'ils appellent la « séparation ». Nous sommes ici, mais aussi là-bas, et les Palestiniens sont quelque part, sans que l'on sache exactement où. Que restera-t-il de leur terre ? Quand Israël leur a-t-il offert une part équitable, égale à l'immense portion que le sionisme a prise par la force ? Et, bien sûr, il y a le racisme et la condescendance qui vont avec : l'intégration des Palestiniens et des Juifs dans un seul État démocratique entraînerait la chute des nobles Israéliens. Le primitif Mohammed entraînera dans sa chute le noble Itamar Ben-Gvir. Ces sauvages détruiront notre « villa dans la jungle ».
Palestiniens, vous ne vous êtes pas comportés gentiment, comme l'attendait Riba. « La population palestinienne n'a pas fait grand-chose pour se développer en tant que nation », écrit-elle. C'est totalement inacceptable, vous ne méritez donc rien. Comportez-vous bien, et peut-être que nous vous jetterons un os : un petit bantoustan entre les colonies West Bank settlements d'Itamar et d'Yitzhar en Cisjordanie. Un bantoustan démilitarisé, bien sûr, puisque seuls les Juifs sont autorisés à se défendre.
Rappelez-vous les pavés dorés de Charlottenburg. Grâce à eux, tout nous est permis - absolument tout, y compris le nettoyage ethnique ethnic cleansing, que Riba met bien sûr entre guillemets, et même le génocide. Après tout, son arrière-grand-père a été assassiné.
Gideon Levy, Haaretz, mercredi 19 février 2025 (Traduction DeepL) https://www.haaretz.com/opinion/2025-02-19/ty-article-opinion/.premium/there-are-no-stumbling-blocks-in-gaza-city-to-honor-memory-of-dead-palestinians/00000195-1fd1-d27e-a1d7-3ffdcc430000