Vendre des mensonges pour la vérité : le plan Trump d’expulsion des habitants de Gaza

Analyse
Les « justifications » étranges, frauduleuses et immorales
du plan de Trump pour la prise de contrôle de Gaza

Que ce soit en Israël ou en Amérique, les partisans de droite du plan de Trump
visant à vider Gaza des Palestiniens sont partout sur les ondes,
tentant de justifier le nettoyage ethnique par le langage de l'« humanitarisme »
ou par de la désinformation pure et simple.
Voici leurs principaux arguments et les raisons pour lesquelles
ils sont dépourvus de faits, de logique ou de décence élémentaire.

Dahlia Scheindlin, Haaretz, mercredi 19 février 2025
(Traduction DeepL)

Un homme portant un masque Trump alors que des manifestants défilent
en opposition au plan du président américain visant à déplacer
les Palestiniens de Gaza. À Londres, samedi.
Crédit : Chris J Ratcliffe/Reuters

Lorsque le président américain Donald Trump a annoncé qu'il avait l'intention de vider Gaza de ses habitants palestiniens et de s'emparer de la bande pour un vaste projet américain de rénovation immobilière, il était naturel de penser qu'il ne le pensait pas vraiment.

Les analystes les plus avisés ont estimé que M. Trump lançait une bombe calculée was dropping a calculated bombshell destinée à créer un effet de levier. Il voulait botter le derrière de tout le monde, afin que les pays arabes produisent et soutiennent de meilleurs plans. Dans cette stratégie intelligente, ces plans seraient plus favorables à Israël, mais pas aussi mauvais que cela.

Il se peut que de tels projets voient le jour, mais entre-temps, la sphère publique de droite en Israël et à l'étranger a surenchéri avec des arguments publics pour soutenir les idées de Trump. Des voix hébraïques et anglaises cherchent à marquer et à soutenir la réaffirmation constante des principaux dirigeants eux-mêmes, Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.

Un échantillon de ces arguments publics montre à quel point ils sont dépourvus de logique ou de faits.

L'expulsion est humanitaire

Dans les 24 heures qui ont suivi l'annonce du plan par M. Trump lors de sa conférence de presse du 4 février avec M. Netanyahou, d'immenses panneaux d'affichage ont été installés sur l'autoroute la plus fréquentée d'Israël, insistant sur la nécessité de « les laisser émigrer ». La campagne The campaign est parrainée par l'initiative d'extrême droite Tkuma Tkuma initiative, et déclare que l'émigration est « la solution humanitaire ».

Publication sur les réseaux sociaux du groupe d'extrême droite Tkuma
appelant à couper l'électricité et l'eau à Gaza
jusqu'à la libération de tous les otages.
Crédit : capture d'écran

C'est un message étrange pour un groupe qui, quelques jours plus tard, demandait de couper Gaza de l'eau et de l'électricité disconnect Gaza from water and electricity. Mais quand le mensonge est synonyme de vérité, l'expulsion est synonyme d'aide humanitaire.

D'autres voix de droite se sont emparées de la croisade morale. Sarah Ha'etzni Cohen, chroniqueuse à Israel Hayom, affirme que l'expulsion des habitants de Gaza est morale et juste moral and just - c'est une sorte de moralité réservée aux juifs israéliens. La logique est simple : Les crimes du Hamas justifient l'émigration (forcée). Mais la logique est également étroite. Les crimes d'Israël n'entraînent pas une telle réponse dans son esprit. Son argument repose également sur la culpabilité collective de tous les habitants de Gaza, la justice des justiciers et les sanctions disproportionnées.

Pour d'autres, l'humanité et la moralité sont des arguments peu convaincants, et prouver la faisabilité du plan de Trump est une mission plus cruciale. Ces personnes ont habilement identifié qu'il serait difficile de répartir plus de 2 millions de Palestiniens dans six ou douze pays, leurs observateurs perspicaces ayant remarqué que les États arabes ont opposé un refus catégorique à tout rôle dans une telle politique, à l'exception du geste de la Jordanie qui a accepté 2 000 enfants malades de la bande de Gaza. Pourtant, Trump a fait des déclarations énigmatiques selon lesquelles il connaissait plusieurs pays qui étaient favorables à cette politique, de sorte que les commentateurs se sont empressés de les trouver.

À cette fin, Pazit Ravina de Makor Rishon Makor Rishon (un journal israélien de la droite religieuse) a demandé au ministre du Likoud Avi Dichter ce qu'il pensait de l'acheminement des Palestiniens vers la Libye en passant par l'Égypte. Elle n'a donné aucune indication sur l'origine de cette idée, mais M. Dichter a répondu avec enthousiasme. « C'est une toute autre histoire », a-t-il déclaré, opposant ce scénario à la vision improbable d'une Égypte accueillant encore plus de réfugiés gazaouis.

Le Premier ministre Benjamin Netanyahu avec le ministre du Likoud
Avi Dichter à la Knesset en décembre dernier.
Crédit : Olivier Fitoussi

M. Dichter, considère la question Libyenne comme une question de liberté de circulation et d'immigration, et il a tout compris : les Gazaouis excellent dans les domaines de la construction, de l'agriculture et de la pêche, dont la Libye a besoin. Il a dû oublier que le taux d'alphabétisation à Gaza est proche de 100 % et que près de 30 % des Palestiniens must have forgotten that Gaza has nearly 100-percent literacy rates, and nearly 30 percent of Palestinians ont obtenu un premier diplôme. Avant la guerre, 90 000 Gazaouis suivaient des études supérieures 90,000 Gazans were studying. Mais l'argument du plan Trump est une bonne occasion de renforcer les images populaires d'Arabes primitifs.

Des mathématiques floues et fausses

C'est lorsque les défenseurs du plan Trump se lancent dans le marketing que les choses deviennent vraiment bizarres. La semaine dernière, lors d'une conférence du Conseil américain de politique étrangère conservative American Foreign Policy Council, un organisme conservateur, certains ont affirmé que le plan Trump dans son ensemble avait tout simplement été injustement étiqueté. Nettoyage ethnique ? Pas du tout : il s'agit d'un plan de libération des Palestiniens du Hamas - et c'est exactement ce que veulent les Palestiniens.

De même, dans une récente interview accordée au Washington Free Beacon in a recent interview for the Washington Free Beacon, le président du Center for Peace Communications, Joseph Braude, a affirmé que la plupart des habitants de Gaza voulaient partir. Il en veut pour preuve qu'avant le 7 octobre 2023, moins d'un tiers des Palestiniens de Gaza ont déclaré aux sondeurs du Palestinian Center for Policy and Survey Research qu'ils envisageaient de partir. Il en déduit avec autorité, mais sans s'appuyer sur des faits, que « sans aucun doute » un plus grand nombre d'entre eux souhaitent aujourd'hui partir.

Pour preuve, le groupe de M. Braude a réalisé des entretiens vidéo avec des habitants de Gaza, intégrés dans l'article, qui évoquent la dureté de la vie dans cette région. La vidéo, d'une durée d'un peu plus d'une minute, divise quatre intervenants en bribes éditées sur la situation critique des habitants de Gaza. L'un d'entre eux déclare sans équivoque qu'il aimerait partir ; les autres souhaitent l'ouverture de points de passage pour soigner les blessés et les malades, ou espèrent que les États arabes aideront à reconstruire Gaza afin que les résidents palestiniens puissent y vivre à nouveau. Braude conclut : « Nous sommes sans aucun doute à un moment où la majorité de la population émigrerait si on lui offrait un refuge sûr ».

Les personnes interrogées sont certainement crédibles quant à l'horreur des conditions de vie à Gaza. Mais lorsqu'il s'agit de savoir ce que les gens pensent, il est important d'éviter toute confusion : la recherche qualitative, y compris les anecdotes ou les histoires individuelles, explique le « pourquoi » de n'importe quelle question de recherche. Seuls les sondages nous disent « combien ». N'utilisez pas de mots comme « la plupart » ou « la majorité » si les sondages vous disent le contraire - vraiment, ne le faites pas.

Des femmes palestiniennes assises devant leur tente à Jabalya,
dans le nord de Gaza, lundi.
Crédit : Bashar Taleb/AFP

En fait, en mai dernier, une enquête PSR réalisée auprès d'un échantillon très large de 750 habitants de Gaza a demandé aux Palestiniens déplacés PSR survey with an extra-large sample of 750 Gazans asked what displaced Palestinians ce qu'ils feraient s'ils étaient directement attaqués à Rafah - juste à la veille de l'opération israélienne de Rafah. Se précipiteraient-ils vers la frontière égyptienne pour se mettre à l'abri ? Environ un tiers d'entre eux ont répondu qu'ils partiraient, et le taux était plus faible à Gaza qu'en Cisjordanie. Bien que Braude pense « sans aucun doute » que le taux a augmenté depuis l’avant guerre, le centre de recherche palestinien a constaté une baisse de 40 % à la même question quelques mois plus tôt (ce qui n'est pas la même chose que la question d'avant-guerre).

En septembre, le célèbre groupe de sondage arabo-américain Zogby Research Services Zogby Research Services a demandé à un échantillon représentatif de 423 habitants de Gaza s'ils aimeraient retourner chez eux avant la guerre : 92 % ont répondu par l'affirmative.

Mais les tactiques de calcul flou sont révélatrices : Conjurer un point de données authentique (moins d'un tiers), suggérer une nouvelle tendance sans preuve (la proportion « a sans aucun doute augmenté »), l'assortir d'anecdotes expurgées pour suggérer quelque chose d'inexistant - « la majorité veut partir » - et qualifier le faux de réalité. Voilà, mes amis, comment on fabrique une saucisse de désinformation.

Il n'est donc pas surprenant de voir le site d'information israélien d'extrême droite et ultranationaliste Arutz 7 prendre également des libertés avec l'opinion publique palestinienne. Dans un article d'opinion célébrant le plan de Trump also taking liberties with Palestinian public opinion. In an op-ed celebrating Trump's plan, Joseph Frager (affilié à Ateret Cohanim, une organisation qui œuvre pour l'installation des Juifs à Jérusalem-Est) écrit tranquillement que « malheureusement, la majorité soutient le Hamas ».

S'il avait cherché des preuves, il aurait découvert que 4 % d'entre eux souhaitent que le Hamas gouverne Gaza après la guerre Hamas to govern Gaza after the war, selon une enquête réalisée en septembre par un groupe de réflexion palestinien, l'Institut pour le progrès social et économique (bien que la majorité d'entre eux soutiennent un gouvernement d'unité Fatah-Hamas). Par ailleurs, dans le sondage de Zogby de septembre, 8 % des habitants de Gaza s'identifiaient au Hamas. Dans une enquête de septembre commandée au PSR par le groupe de recherche Artis International, en collaboration avec l'Université d'Oxford commissioned from PSR by research group Artis International, together with Oxford University et publiée dans Foreign Affairs, environ 20 % des habitants de Gaza soutenaient le Hamas.

Des Palestiniens voyagent en chariot tiré par des chevaux
à Jabalya, lundi.
Crédit : Mahmoud Issa/Reuters

M. Frager indique que 100 000 personnes auraient quitté Gaza, mais il insiste sur le fait que « le nombre est bien plus élevé » et déclare que « la plupart ne veulent pas rester, mais n'ont aucun moyen de s'en sortir ». Il omet de mentionner que plusieurs centaines de milliers de Palestiniens sont retournés dans le nord de la bande de Gaza en l'espace de quelques jours, malgré les conditions épouvantables qui y règnent, parce qu'ils voulaient désespérément rentrer chez eux.

Le supporter sain d'esprit

D'une certaine manière, les excès incontrôlés de ces auteurs d'extrême droite sont compréhensibles - ils ont un peu perdu la tête à cause de la joie suscitée par Trump. Mais à côté d'eux, un défenseur du plan Trump pour Gaza semble plus sobre, plus pragmatique, et a beaucoup plus d'influence.

Benjamin Netanyahu a laissé tomber le sourire en coin que certains ont interprété comme de la surprise lors de la conférence de presse au cours de laquelle Trump a annoncé ses idées. Après des réponses initiales sans engagement, M. Netanyahou est devenu un défenseur passionné mais à la voix raisonnable. Depuis qu'il a déclaré son soutien sur Fox News his support on Fox News, il a accéléré ses affirmations ultérieures.

Dimanche, M. Netanyahou a déclaré à la Conférence des présidents des principales organisations juives américaines Conference of Presidents of Major American Jewish Organizations on Sunday que M. Trump « a présenté une nouvelle vision audacieuse et le seul plan qui, selon moi, peut permettre d'offrir un avenir différent à la population de Gaza. Pourquoi ne pas leur donner le choix ? ». C'est vague, mais il est difficile de contester le fait que le plan donnerait aux habitants de Gaza un avenir différent, celui d'un exil permanent.

Lundi, M. Netanyahu a réitéré sa déclaration dans un communiqué : « Je suis engagé dans le plan du président américain Trump pour la création d'un Gaza différent ». Encore une fois, pas d'argument : dans le cadre de ce plan, Gaza sera certainement différente.

Des manifestants israéliens ont appelé à la relocalisation des otages de Gaza,
et non des Palestiniens, à Tel Aviv au début du mois.
Crédit : Moti Milrod

En outre, il est juste que les libéraux de gauche qui ont soutenu avec passion les pays accueillant des migrants et des réfugiés de guerre - comme ceux d'entre nous qui ont soutenu l'accueil de millions de migrants syriens fuyant les horreurs de Bachar Assad - préconisent que d'autres pays acceptent les Gazaouis qui choisissent vraiment de partir pour l'instant. Cela n'a rien à voir avec le fléau d'Israël qui détruit les vies des habitants de Gaza, puis se met en action pour les inciter snapping into action to incentivize à partir définitivement.

Les acteurs de mauvaise foi ne se sont jamais souciés du bien-être des Palestiniens. Ils avancent deux types d'arguments. Dans un premier groupe, les défenseurs du plan de Trump invoquent des arguments faux, auto-contradictoires, d'autosatisfaction ou d'autojustification. Une autre tactique efficace consiste à donner l'impression d'être plus modeste, moins grandiose, et à légitimer ainsi ce soutien par rapport aux versions les plus frénétiques. Netanyahou a perfectionné cette dernière tactique pendant des décennies.

Ce qu'elles ont toutes en commun, c'est ceci : les Palestiniens n'existent pas. Ni dans la décision concernant le sort de leur vie, ni dans l'avenir d'Israël.

Dahlia Scheindlin, Haaretz, mercredi 19 février 2025 (Traduction DeepL) https://www.haaretz.com/israel-news/2025-02-19/ty-article/.premium/the-weird-fraudulent-and-immoral-justifications-for-trumps-gaza-takeover-plan/00000195-1983-d9d7-a197-bfc330ee0000