Analyse
La déclaration sous serment du chef du Shin Bet
a ouvert la boîte de Pandore la plus terrifiante de l'histoire d'Israël
Les révélations de Ronen Bar soulignent une fois de plus
que Benjamin Netanyahou représente un danger immédiat
pour la démocratie israélienne, l'État, les normes d'intégrité et d'équité
– et pour le sionisme lui-même. Il ne sera pas déclaré inapte,
mais la Cour suprême doit ordonner une enquête criminelle.
Yossi Verter, Haaretz, mardi 22 avril 2025
(Traduction Google)
Prime Minister Benjamin Netanyahu last April.
Credit: Mark Israel Salem
Affirmer que le contenu de la déclaration sous serment de Ron Bar, directeur du Shin Bet, limogé, est un « tremblement de terre » ou « exige une mise en examen » relève du cliché dans un pays fou où la terre tremble chaque jour et où quelqu'un « exige une mise en examen » contre son rival tous les deux jours. Voyez, par exemple, la lettre du ministre de la Justice Yariv Levin attaquant la procureure générale et sa réponse. Nous y sommes habitués.
Néanmoins, le sentiment qui se dégage de la déclaration sous serment de « Ronen Bar » "Ronen Bar's" affidavit (comme le diraient les fervents partisans de Netanyahou, qui nient qu'il soit toujours au pouvoir) peut se résumer en un seul mot : la peur.
Bar a décrit une situation dystopique dans laquelle le Premier ministre se comporte comme un dictateur ou le chef d'une organisation criminelle. Il a exigé que Bar le sorte de son procès pénal en invoquant faussement un risque pour la sécurité. Il a exigé que Bar prenne des mesures contre les manifestants qui manifestaient contre lui dans les rues.
Il a protégé des employés de son cabinet, impliqués jusqu'au cou dans des liens avec le Qatar up to their necks in ties with Qatar, bailleur de fonds du Hamas. Il a évincé Bar de l'équipe de négociation des otages, malgré le rôle crucial joué par Bar et son agence et leur succès dans la conclusion d'accords antérieurs.
Et enfin, il a exigé que Bar lui obéisse plutôt qu'à la Cour suprême en cas de crise constitutionnelle. Autrement dit, l'État, c'est lui.
Dans certains des incidents décrits ci-dessus, Netanyahou a murmuré ses demandes à l'oreille de Bar après avoir renvoyé son secrétaire militaire et son sténographe à la fin de leur réunion officielle. Un instant, il est Premier ministre chargé de la sécurité nationale. L'instant d'après, il est un tyran à l'image du président turc Recep Tayyip Erdogan.
Netanyahou, qui a depuis longtemps perdu le nord, a apparemment supposé que Bar ravalerait son limogeage Bar would swallow his dismissal, saluerait et rentrerait chez lui. Il n'aurait jamais imaginé que le fonctionnaire évincé ouvrirait une boîte de Pandore plus horrible que toutes celles ouvertes au cours des 77 années d'existence du pays. Et Bar l'a fait non pas dans une interview avec la journaliste Ilana Dayan, mais dans une déclaration sous serment à la Cour suprême.
Seule une partie infime du document a été rendue publique ; la majeure partie consiste en 31 pages de documents classifiés. On peut supposer qu'il comprend des preuves à l'appui et des notes de bas de page – par exemple, des mémorandums rédigés après de telles demandes, à première vue criminelles. Il est également raisonnable de penser que Bar a dit à d’autres personnes ce qu’il avait entendu – au procureur général Gali Baharav-Miara ou au conseiller juridique du Shin Bet et à d’autres hauts responsables de l’agence.
La déclaration du cabinet du Premier ministre était générale : ce ne sont que des mensonges. Attendez, attendez, cela signifie qu'un crime a été commis. Déposer une fausse déclaration sous serment devant un tribunal est un crime passible d'une peine maximale de trois ans de prison.
Des partisans portent du faux sang et du maquillage
lors d'une manifestation appelant à la libération du soldat israélien
Matan Angrest, qui a été enlevé par des militants du Hamas
au kibboutz Nahal Oz le 7 octobre 2023,
à Tel Aviv, Israël, le lundi 21 avril 2025.
Credit: Ariel Schalit,AP
Mais tout Israélien lucide sait qui est le menteur. Bar n'a jamais été pris en flagrant délit de mensonge, tout comme Netanyahou n'a (presque) jamais été pris en flagrant délit de vérité never been caught telling the truth. Des centaines de responsables de la défense, de fonctionnaires et de politiciens qui ont travaillé (ou travaillent encore) avec lui et Bar peuvent en témoigner. La décision entre les deux est sans équivoque, et ce depuis des décennies.
Les partisans de Netanyahou, en politique et dans les médias, ont avancé l'argument suivant pour sa défense : pourquoi Bar ne s'est-il pas empressé de dévoiler ce sale dossier aux médias dès sa première lecture ? C'est un argument hypocrite qui ne répondrait à aucun critère de réalité.
Les prédécesseurs de Bar, Nadav Argaman et Yoram Cohen, ne l'ont pas fait non plus, bien qu'ils aient été témoins d'incidents similaires lorsqu'ils étaient sous Netanyahou. Le rôle du directeur du Shin Bet est d'écouter, de dire non (s'il s'agit d'un ordre manifestement illégal), puis d'agir pour éviter que la situation n'empire.
Le cabinet du Premier ministre a fourni à ses porte-parole des arguments que les plus zélés n'ont pas hésité à répéter. Par exemple, si le Shin Bet a pris des mesures contre les manifestants israéliens lors des accords d'Oslo dans les années 1990 et du désengagement de la bande de Gaza disengagement from the Gaza Strip la décennie suivante, pourquoi ne devrait-il pas agir contre les manifestants qui protestaient contre la réforme judiciaire du gouvernement ?
Netanyahu and Shin Bet chief Ronen Bar in 2023.
Credit: Kobi Gideon/BauBau
La réponse est claire, mais aujourd'hui, même l'évidence doit être soulignée. Durant la période d'Oslo, les Israéliens ont comploté pour assassiner le Premier ministre. L'un d'eux y est même parvenu. Pendant le désengagement, les Israéliens ont planifié des actions frisant le terrorisme. Parmi ces Israéliens figurait Bezalel Smotrich, aujourd'hui ministre des Finances. Les manifestations contre la réforme judiciaire étaient parfaitement légales, non violentes et presque puériles.
Le comportement de Netanyahou, tel que décrit dans sa déclaration sous serment, s'inscrit dans la continuité de la réforme judiciaire par d'autres moyens. Mais l'expression qui n'a cessé d'être prononcée lundi – « incapacité immédiate incapacitation now », signifiant que Netanyahou devrait être déclaré incapable de continuer à exercer ses fonctions – était absurde et vaine.
La machine à poison du gouvernement a déjà présenté l'événement en ces termes précis : la « campagne » de Bar vise à ouvrir la voie à Baharav-Miara, qui travaille en étroite collaboration avec son collègue de l'État profond, pour déclarer Netanyahou inapte.
En réalité, ni la Cour suprême ni la procureure générale n'oseraient déclarer Netanyahou inapte, alors même qu'il est absolument inapte à exercer ses fonctions à tous égards.Il a bafoué l'accord de conflit d'intérêts qu'il a signé dès sa rédaction.
Mais une enquête criminelle constituerait une alternative appropriée. Et les juges de la Cour suprême sont habilités à l'ordonner.
Après un discours prononcé il y a deux ans et un mois par Yoav Gallant, alors ministre de la Défense, j'avais écrit que Netanyahou représentait un danger clair et immédiat pour la sécurité nationale. La preuve en est arrivée depuis, plus sanglante et plus douloureuse que quiconque aurait pu l'imaginer.
Je peux désormais ajouter qu'il représente un danger clair et immédiat pour la démocratie dont il est excédé, pour l'esprit d'État contre lequel il s'est rebellé, pour les normes fondamentales d'intégrité et de décence qu'il méprise et pour le sionisme imaginé par les fondateurs de l'État Zionism that the founders of the state envisioned. Il est une honte ambulante, une tache sur Israël.
Yossi Verter, Haaretz, mardi 22 avril 2025 (Traduction Google) https://www.haaretz.com/israel-news/2025-04-22/ty-article/.premium/shin-bet-chiefs-affidavit-opened-the-most-horrifying-pandoras-box-in-israels-history/00000196-5a4c-da35-a1d7-fbed9e920000