Analyse
Les révélations du chef du Shin Bet mènent à une seule conclusion :
Netanyahou doit être déclaré inapte
à exercer les fonctions de Premier ministre d'Israël
Que doit faire un pays lorsque son dirigeant représente
une menace directe pour son existence ?
Les gardiens sont-ils censés le laisser achever son œuvre de destruction
au lieu de lui mettre un panneau d'arrêt ?
Gidi Weitz, Haaretz, lundi 21 avril 2025
(Traduction Google)
Agrandissement : Illustration 1
Netanyahu et le chef du Shin Bet, Ronen Bar, en 2023.
Crédit : Kobi Gideon/BauBau
La déclaration sous serment présentée lundi à la Cour suprême par Ronen Bar, directeur du service de sécurité du Shin Bet, est un document effrayant qui dresse le portrait d'un tyran en devenir. Sa conclusion est décisive : chaque jour où Benjamin Netanyahou occupe le poste de premier ministre représente un danger clair et immédiat pour le système de gouvernement israélien. Si la démocratie chancelante d'Israël veut vivre, elle doit immédiatement le déclarer inapte à poursuivre son mandat.
La déclaration sous serment révèle The affidavit revealed, étape par étape, comment le chef de l'exécutif utilise le pouvoir que les citoyens lui ont confié pour saboter la procédure pénale engagée contre lui, tout en tentant de détruire toutes les institutions qui refusent de capituler devant ses diktats.
L'exemple le plus marquant est la pression exceptionnelle exercée sur Bar pressure exerted on Bar pour qu'il fournisse à Netanyahou une excuse pour ne pas témoigner lors de son procès pour corruption. Ces pressions sont allées jusqu'à présenter à Bar un « avis », rédigé par Netanyahou ou l'un de ses assistants, contenant des règles ridicules et draconiennes censées exempter le premier ministre de ce devoir oppressif.
Entre autres choses, M. Netanyahou cherchait à empêcher les journalistes et les gens ordinaires de faire des reportages sur l'endroit où il se trouvait. Bar, à qui l'on a demandé de signer ce document comme s'il l'avait rédigé, a refusé de le faire.
À lui seul, cet incident nécessite non seulement la révocation de M. Netanyahou du cabinet du Premier ministre, mais aussi une enquête criminelle sur des soupçons d'abus de confiance, de fraude et d'obstruction à la justice. Il est difficile d'imaginer un abus de pouvoir plus grave à des fins personnelles dans l'histoire d'Israël.
Le Premier ministre Benjamin Netanyahu
devant le tribunal de district de Tel Aviv, lundi.
Credit: Moti Kimche
Bar a également déclaré que Netanyahou avait demandé à son secrétaire militaire et à sa sténographe de le laisser seul avec le directeur du Shin Bet afin que cette partie de leur conversation ne soit pas consignée dans le procès-verbal.
M. Netanyahou inondait ensuite M. Bar d'exigences farfelues - par exemple, qu'il utilise les outils les plus puissants du Shin Bet contre les manifestants qui le dérangeaient, lui et sa famille. Il existe peu de violations plus graves d’un droit constitutionnel fondamental.
La pratique consistant à documenter chaque mot échangé entre un premier ministre et un directeur du Shin Bet - une leçon amère tirée d'incidents graves tels que l'affaire du bus 300 Bus 300 affair, dans laquelle le Shin Bet a assassiné deux terroristes capturés et a ensuite menti à ce sujet - visait précisément à empêcher une situation dans laquelle le dirigeant utilise le Shin Bet comme sa police secrète personnelle.
Le refus de Netanyahou de se conformer à cette pratique montre qu'il a compris que ce qu'il faisait était mal, tout comme son utilisation des mots de code use of the codewords « feuilles » et « roses » (pour désigner les cigares et le champagne) dans ses conversations avec l'homme d'affaires Arnon Milchan, de qui il est accusé d'avoir reçu des cadeaux illicites. Mais cette fois, ce n'étaient pas des cigares et des bouteilles de champagne qui étaient en jeu, mais le système de gouvernement israélien.
Plus loin dans sa déclaration sous serment, Bar a lancé une autre bombe. Il a décrit une conversation avec Netanyahou début 2023, peu après l'annonce par le gouvernement de son projet de réforme judiciaire planned judicial reform, au cours de laquelle le Premier ministre avait déclaré qu'en cas de crise constitutionnelle, Bar devrait lui obéir, et non à la Cour suprême. Il n'y a pas de meilleure preuve du manque de retenue de Netanyahou et de la direction qu'il prend.
La procureure générale Gali Baharav-Miara en février.
Credit: Sraya Diamant
À ce jour, la procureure générale Gali Baharav-Miara et le tribunal ont refusé d'aborder la question de déclarer Netanyahou inapte declaring Netanyahu incapacitated à exercer ses fonctions. Leur crainte des conséquences d'une intervention dans la volonté des électeurs est compréhensible.
Mais que doit faire un pays lorsque son dirigeant représente une menace directe pour son existence ? Les gardiens sont-ils censés le laisser mener à bien son œuvre de destruction plutôt que de lui mettre un terme ? Ne comprennent-ils toujours pas que pour survivre au pouvoir, Netanyahou est prêt à détruire tous les contre-pouvoirs du système et à faire s'effondrer toute notre structure sociétale ?
Le problème, songeait le protagoniste du roman du romancier sicilien Leonardo Sciascia, « Égal Danger », est de savoir comment protéger l'État de ceux qui le représentent et de ceux qui le contrôlent. L'État, poursuivait-il, était en prison et devait être libéré, mais comme il était lui-même prisonnier, tout ce qu'il pouvait faire était d'essayer de frayer un chemin dans le mur.
Ronen Bar a été tellement harcelé qu'il a fini par agir. « Gérer cette situation a coûté cher au Shin Bet et à moi-même », a-t-il écrit dans sa déclaration sous serment. Maintenant qu'il a ouvert une brèche dans le mur, Baharav-Miara et les juges de la Cour suprême n'ont plus d'autre choix que de le démolir.
Gidi Weitz, Haaretz, lundi 21 avril 2025 (Traduction Google) https://www.haaretz.com/israel-news/2025-04-21/ty-article/.premium/shin-bet-chiefs-revelations-mean-netanyahu-must-be-declared-unfit-to-serve-as-israels-pm/00000196-5967-da35-a1d7-fbe771e30000